最近欧洲期刊审稿慢吗吗

身边发过文章的同学一般是提前一到两年的时间开始准备，据说SCI审稿周期挺长的！被同学安利了常笑医学网，网站上有SCI期刊的审稿周期、录用率和出版周期等关键信息，希望对你有帮助！

相关如下：学术生涯以来被数十个期刊邀请审过数百余篇/次的文章，publons统计验证的数据。有jacs、nature子刊，也有四区末流。拿过几个期刊的年度最佳审稿人奖。最大的感触是，伊朗印度巴基斯坦造假的、灌水的、一稿多投的，真tmd多。欧洲的关系稿真tmd多。相对而言，好期刊下审到的中美单位的稿子质量普遍最高。中国学者的文章不少创新性极高，但爱偷懒，经常会漏那么几个昂贵但重要的表征或control。美国单位学者普遍把有用的没用的数据都会补得很全，si洋洋洒洒几十甚至几百页，但不少是卖惨流，创新性一般。同一个期刊不同编辑对文章质量的把控尺度真是千差万别。以及审稿主观性其实很强，一篇文章不同审稿人能给出完全对立的评价，相当常见。而编辑一般都是以宁杀一千不放一百的心态，哪怕别的审稿人夸得有多高，只要有一个强烈的负面意见就会拒绝。高质量的文章里，投中一个好期刊在我看来只是概率问题。我个人审稿风格比较nice，看不明白的或者感觉逻辑不通的，都会提问并建议给修改机会，毕竟个中细节只有作者最清楚。当然除了那种一看就是错误的、谷歌之后发现抄袭的、一稿多投的、创新性极低的之外，我基本全部都建议编辑给修改机会。但我有个同事比较变态，只要他不懂的地方他都会偏执地认为是作者做错了，拒稿率高达95%以上（当然我极其瞧不起这位同事）。以及点名批评RSC旗下的Chem Common和Nanoscale，那里的个别编辑经常给审稿人发邮件说这是约稿不能拒。但文章明显有问题还不能提负面意见了？后来也就拒绝为这俩期刊审稿。私底下认识几个编辑，听过他们一些吐槽，大多认为来自欧洲的审稿人普遍审得很慢、倾向抬杠以及给负面意见。这和我每次开学术会议时的感觉是一致的：欧洲科学家比较喜欢在一些无关重要的细节上钻牛角尖，经常会表现出很明显的瞧不起别的同行的研究。所以后来我投稿时，也会在“opposed reviewer（规避的审稿人）”里尽可能写多几个方向相近的欧洲同行，能躲几个算几个。

我只是想帮他上药可是穿着衣服怎

一般SCI的审核周期，也就是大多数SCI的审核周期，这个周期大概是是2-5个月，最快的2个月左右就能出结果，慢的得5个月，这个差距还是蛮大的。所以，这需要你提前做准备，然后投稿，这个提前最好是2年，因为要刨除中间等待的时间。如果你比较着急，你可以试试找淘淘论文网这样的机构看看，但是也只要部分可以帮助发表。。希望我的回答能帮助到你，非常感谢！

在3个月左右。sci论文也是要经过三审，而三审要多长时间是很多作者关心的问题，期刊天空小编在这里介绍：影响sci论文三审周期因素有很多，大多数期刊审稿周期都在3个月左右，当然也有一些期刊是会超过3个月的。作者一定要耐心等待，不要盲目的催稿，以免给自己带来不良的后果，此外sci论文三审时间和期刊的工作效率也是有关系的，因此也建议大家在投稿前就了解期刊的审稿周期。任何刊物的审稿都是需要一定时间的：至于审稿周期也会有长短的差异，那SCI期刊也不例外，SCI期刊的审稿原则与国内大同小异，通常是三审三校，初审、外审和终审不管哪个阶段都需要一定的时间，且所需的时间是不同的，作者选刊往往倾向于选择审稿时间短的刊物，就学术期刊而言，审稿时间几乎没有特别短的。在国内，投稿期刊的级别不同，审稿周期也会有区别，通常来说核心期刊的审稿时间要长与普刊，普刊的审稿周期一般情况下会在一个星期左右。当然如果是核心期刊的话，那就不好说了，因为审稿的流程比较多，所以最快也要2个月左右。SCI是国际上的核心期刊，审稿周期要比国内核心期刊的审稿时间长，具体情况还是需要看作者所投的SCI期刊。