有效的德育评价有这样一则网络广告:《中小学生评语大全》能彻底减轻教师的工作负担,迅速地写出评语。本大全分别从总体评价、上课情况、作业情况、学习成绩、爱好特长、存在问题、提出希望等方面提供了200多句评语,而且评语均可随时修改增补。如果您还未注册,请立即注册,您将拥有前所未有的轻松体验。如今,像这样的评语大全、评语集锦、评语荟萃可谓数不胜数。这是一种评价的流水生产线与罐装车间,一段评语就是整个德育评价,内容模糊,语言老套,失去应有的教育、激励功能。众所周知,世界上没有两片完全相同的树叶。以人的外貌来说,即使是双胞胎,他们的父母和亲友也能根据细微的差别准确无误地认出他们。古希腊哲学家柏拉图曾经说过:没有两个人生长得完全一样,每个人都以自己的自然素质区别于另一个人。每个人都有自己的个性,自己的特点。这样的“人”才是自己,而不是“别人”。学生是独立的个体,所以有着其独立的人格、权利、能力和主观体验。既然个别差异是一种客观存在,那么教师在评价活动中要做的就不是漠视、扼杀这种差异,也不是抹平这种差异,而是要让评价成为一种动力,让不同的学生从中得到不同程度的发展,找到最能发挥其个人创造性和个性才能的道路,为他带来创造和欢乐。方法可以有以下几种:一、多元评价其中有包括这样几个方面:1、评价内容多元化在苏霍姆林斯基《给教师的一百条建议》中有这样一个故事:一位男孩子成绩很差,门门不及格,还常以各种各样的恶作剧把女教师气得双手发抖,面孔发白。当男孩子的家长决定让其辍学时,女教师如释重负,其他教师也都向她表示祝贺。事隔半年,女教师的电视机坏了,那位上门修理的师傅手艺高超,很快修好了电视,并开出了保修三年的单据,而他就是当年那位男生。女教师百感交集,愧疚于心:“这完全不是当时在我课堂上的那个人啊……”这个故事很好地说明了三百六十行,行行出状元的道理,而现实中这样的事例更是不胜枚举,其实是有很多途径能够使每一个学生都能证明自身的价值的,只不过我们老师要做的是帮他们寻找到。杜鲁门当选美国总统以后,有记者到其家乡采访杜鲁门的母亲。记者首先称赞道: “有哈里这样的儿子,您一定感到十分自豪。” “是这样。”杜鲁门的母亲赞同道,“不过,我还有一 个儿子,同样使我感到自豪。” “他是做什么的呢?”记者问。 “他正在地里挖土豆。”在杜鲁门的母亲看来,认真地做事,快乐地生活,不论成就的高低,都值得自己骄傲。教师如果都能拥有杜鲁门母亲这样的良好心态,就等于攥紧了开启一扇扇心扉的钥匙。2、评价主体多元化参与评价活动的人除了教师外,还可由学校的管理人员、学生家长、学生群体和个体以及学校内外的其他有关人员承担,实施自我评价和他人评价,使评价从单向性转变为交互性,成为管理者、教师、学生、家长、社会共同参与的交互活动。 3、评价标准多元化世界上没有十全十美的人,更不可能有一无是处的孩子。所以,我们教育工作者也应拓宽教育思路,使学生身上被忽略的潜能得到发展,未发展的潜能得以激发,已发展的智能得以完善。尊重个体发展的差异性和独特价值,让孩子在正确评价下建立自信,汲取动力,获得成功!4、评价方式多元化根据德育工作的评价目的、性质和对象,激励性评价是首选,如各种形式的表彰是对优秀生、优秀集体的评价;举办个人作品展示应是对特长生的最高评价;更多的质性评价、开放性评价方式将是教师个性化教育风格的有益尝试。当然根据不同的需要,还可以采用外部评价和内部评价,形成性评价、诊断性评价与终结性评价,相互评价和自我评价等不拘一格的评价方式,也可以将多种评价方式结合运用。二、过程评价有人发现已裂开一条缝的茧中蝴蝶正在痛苦地挣扎,他于心不忍,便拿起剪子把茧剪开,帮助蝴蝶脱茧而出。可是这只蝴碟却因身体臃肿,翅膀干瘪,根本飞不起来,不久便死去了。蝴蝶必先在痛苦中挣扎,直到把翅膀练强壮了,再破茧而出,而后才能飞得起来,省去了过程看似为其免除了痛苦,但结果却适得其反。德育的内化过程必须遵循人的理性观念形成的规律,它需要经过多次甚至无数次的从感受、体验、实践到反思、理解、领悟的循环往复的过程,才能逐步实现。传统的评价方式属于终结性的评价,它通常以书面的形式体现,内容也是结论性的:寥寥几句话概括学生一个阶段的积极表现和存在的缺点或者不足,然后给出一个诊断性的结论。这种终结性评价,最大的弊端在于,它用一种静止的观点来评价学生,看不到学生在课堂之外,以及学生在现实生活中的发展;看不到学生本身所具备的潜力,以及这种潜力对学生今后的发展所起到的积极作用。简言之,终结性评价是一种“只见树木,不见森林”的评价,缺乏对学生成长过程应有的关注。相比之下,过程性评价能充分体现对学生成长过程的终极关注。这就决定了对学生的过程性评价应当贯穿在学生的成长过程当中,而不是对学生某个阶段某个方面的断章取义。它决不是面面俱到的累词赘语,应是从分散到集中,从现象到本质,从主观到客观进行评价的过程。过程性评价应具体体现在收集学生学习、生活状况的数据和资料,根据一定的标准对其发展状况进行描述和判断。根据学生的基础和实际情况,给予学生反馈并提出具体的改进建议,而不只是简单地给学生下一个结论。三、人文评价“几个例子,莫不过居里夫人、瓦特、爱迪生、张海迪------勤奋学习加上爱因斯坦,不怕失败的是爱迪生,助人为乐的是雷锋,淡泊名利的是居里夫人,兢兢业业的是孔繁森。”——韩寒《三重门》理解、容忍、接纳和尊重,对人精神世界的关注,都应在评价中得到体现,这就是我们常说的人文精神。人文精神是一种普遍的人类自我关怀,表现为对人的尊严、价值、命运的维护、追求和关切,对人类遗留下来的各种精神文化现象的高度珍视,是对全面发展的理想人格的肯定和塑造。学习上的落伍者、智能上的滞后者、家庭条件上的困难者都应算作教育对象中的弱势群体包括。这部分学生,由于认识比较浅显,行为习惯比较差,学习成绩不好,在老师头脑中他们是绝对的“差生”。对这部分学生,评价不能忽略他们,更不能伤害他们,要及时、到位地关心和关怀这些学生,给予真诚的关爱。关爱每个学生是每个老师的天职,是没有任何先决条件的。。教育孩子的前提是了解孩子,了解孩子的前提是尊重孩子。因为孩子一出生就是一个独立的、具有完整生命意义的个体,并且被认为是一个权利之体。教师评价学生时尊重了学生的选择权与个人观点,才能体现出人性与人文。不管是什么样的学生,在他们的身上都同时存在消极因素和积极因素,只有使学生自身的积极因素得到强化,扬长才能避短,积极因素才能战胜消极因素。广为流传的陶老“四颗糖”的故事,不正是评价人文性的表现吗?陶老通过对学生错误中的可取部分的肯定,使他在提高道德认识,改正错误的同时,获得精神上的极大满足。这就是德育评价的睿智,这就是工作的艺术。四、在评价的同时,还需注意什么?1、真诚。诚意、真挚的激励最能打动人心。孩子的心是敏锐的,他可以从老师、家长的声调、表情上感觉出师长的赞美、激励是否真心。如果孩子觉得来自师长的激励是虚情假意,那么对孩子的伤害将更大。如一个平时表现不好的孩子突然做了一件好事时,老师忍不住脱口而出的话就是“哎哟!太阳简单从西边出来了“。这对孩子的打击有多大!2、适度太空、太泛的激励评价往往会被孩子误解为是讥讽、挖苦。如“你真是一个聪明的孩子”、“你比爱因斯坦还能干”,孩子听多了这样的评价之后就会觉得“这是老师和家长在敷衍”,可能会打击他的自信心。 3、明确德育评价的内容不能过于笼统甚至不可捉摸,如说一位学生“热爱祖国”,“热爱人民”就过于抽象。如果一个学生在热爱祖国方面被评为“中”或“差”,其具体含义又是什么?如果一个学生这个月得到“优”,下个月又变为“良”,其评判的依据又是什么? 4、针对。(1)对低年级孩子的激励以精神鼓励为主。激励可以用微笑、抚慰、点头或亲切的语言进行。并且对于低年级孩子的奖励应该持续不断。(2)对于中年级孩子来说,我们更应给予他们更多的受激励的机会和舞台,让他们有更多的机会展示自己的能力,从中获得自信。(3)对于高年级学生的激励,真实诚挚的语言比什么都重要。因为这一阶段的孩子正处于身心快速生长的时期,心理的敏感程度相当大,我们更应该学会与他们民主、平等的交流。5、与批评相结合 小学德育应是对学生心灵的呼唤,真正有效的德育应是顺应儿童的天性,站在生命哲学的高度,去真正地把学生当作是一个个独特的生命个体,去唤醒他们的道德生命,激活生命力量,使德育彰显更多的灵性与诗性。