国内有7大核心期刊(或来源期刊)遴选体系,分别是:1、北京大学图书馆"中文核心期刊";2、南京大学"中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊";3、中国科学技术信息研究所"中国科技论文统计源期刊"(CSTPCD,又称"中国科技核心期刊");4、《中国核心期刊目录》(RCCSE),由武汉大学邱均平教授主持研制;5、《中国人文社会科学核心期刊要览》,中国社会科学院文献信息中心研制;6、中国科学院文献情报中心"中国科学引文数据库来源期刊"(CSCD);《中国学术期刊综合引证报告》建有《中国引文数据库》(CCD)。其中,对于7大核心期刊之一的《中国核心期刊目录》(RCCSE),由中国科教评价研究院(杭电)、武汉大学图书馆、中国科学评价研究中心(武大)、中国科教评价网等单位合作共同研制的。在汉斯出版社有43本RCCSE核心期刊。
2006年1月,腾讯教育频道就2006中国大学排行榜的研发,专访了《中国大学评价》课题组组长武书连先生。以下是访问的内容。腾讯教育频道:首先想问一下,2006年的排行榜相比去年,有些什么新的特点或内容?武书连:整个指标体系与上年没有变化,但是在指标数据来源方面有一个重大变化。2006年的大学排名国内论文部分使用了《中国大学评价》课题组研发的《科学引文数据库》,英文简称SCD(Science Citation Database)。腾讯教育频道:《科学引文数据库》是什么?有什么用处?武书连:我们都知道,学术论文是科研成果的主要的和基本的表现形式。科学研究的目的是创新,但是在我们国家以至在全世界,学术论文的差别很大,有些是充满创新的高水平论文,大部分则毫无新意。长期以来,发现同一学科的高水平论文集中在哪些期刊成为科学计量学家的研究课题。上个世纪三十年代,英国学者布拉福德首次提出了同一学科学术论文的核心期刊效应问题。布拉福德认为,刊载某一学科大量论文的期刊,就是该学科的核心期刊。后来,布拉福德的思想逐渐被学术界接受,国内外据此建立了不少科学论文和引文数据库,有综合的,也有分学科的,供不同领域的学者检索。在我国,1991年,中国科技信息研究所完成《中国科技论文与引文分析数据库》(英文简称:CSTPC);1997年,中国科学院文献情报中心建成《中国科学引文数据库》(英文简称:CSCD);2000年,南京大学中国社会科学研究评价中心建成《中文社会科学引文索引》(英文简称:CSSCI);2003年,中国社会科学院文献信息中心建成《中国人文社会科学引文数据库》(英文简称:CHSSCD)。以上4个数据库,在学术界是广为人知的。最后,《中国大学评价》课题组研发的专门用于大学评价的《科学引文数据库》(英文简称:SCD)于2005年11月完成。SCD是非常适合大学排名和同一所大学不同学科的绩效评估的论文和引文数据库。腾讯教育频道:2006年以前您使用国内的哪些数据库?武书连:2005年以前的大学评价,我们使用的国内论文和引文数据库有两部分,自然科学部分是中国科学院文献情报中心的CSCD,社会科学部分是南京大学中国社会科学研究评价中心的CSSCI。与国外著名的SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)数据库相比,CSCD和CSSCI的质量远高于EI,且不低于SCI,是质量非常好的论文和引文数据库。这两个数据库对推动我国期刊的高质量建设、提高科研人员的论文水平发挥了积极的作用。腾讯教育频道:既然CSCD和CSSCI质量非常好,那您为什么要用SCD取代呢?武书连: CSCD和CSSCI作为论文与引文数据库,确实是非常好的数据库。但是这两个数据库的制作指导思想是为各领域的学者提供检索,通常要求被引论文频次达到同类论文被引频次的70%或80%。这一制作指导思想决定了这两个数据库主要不是为大学评价设计的,因为不同学科达到上述70%或80%的论文被引频次所需的论文数量比例是不等的。因此,用CSCD和CSSCI评价大学,如果采用各学科论文平均每篇得分相同的方法计算,肯定出现偏差,但人们在进行大学排名时通常是这样计算的。造成这种偏差的原因主要是各学科入选期刊数量及载文量与从事该学科的教学科研人员数量(不计教辅人员,以下同)比例失衡造成的。第一、从学科门类观察,这种比例失衡是存在的。例如,2003年CSCD核心库源期刊计664种,不计43种自然科学综合类期刊和23种属于社会科学的管理类期刊,共598种。598种期刊中,理学218种,占45%;工学176种,占43%。而当年我国大学从事理学教学科研的师资约占我国大学理工农医类师资总数的23%,从事工学教学科研的师资约占我国大学理工农医类师资总数的50%。23%的理学师资占有45%的期刊,50%的工学师资占有43%的期刊,理学师资人均占有期刊数量是工学的69倍。由此出现评价结果的误差是肯定的。误差的具体表现就是理学专业多、师资多的大学在评价中占有优势,而工学专业多、师资多的大学在评价中处于劣势,这就违反了大学评价的公平原则。第二、从一级学科观察,这种比例失衡也是存在的。例如,2002年CSSCI共收管理学类期刊40种。在管理学的5个一级学科中,管理科学与工程、工商管理学、公共管理学、农林经济管理学4个一级学科的期刊计22种,占55%;图书、情报与档案学一级学科期刊计18种,占45%。而当年我国大学从事管理科学与工程、工商管理学、公共管理学、农林经济管理学4个一级学科教学科研的师资约占我国大学管理学师资总数的94%,从事图书、情报与档案学一级学科教学科研的师资约占我国大学管理学师资总数的6%。94%的4个管理学一级学科的师资占有55%的期刊,6%的图书、情报与档案学一级学科师资占有45%的期刊,由此出现的评价结果的误差就是管理学的排名几乎可以由图书、情报与档案学一级学科的排名取代,这又违反了管理学评价的公平原则。第三、即使各学科门类、各一级学科入选期刊数量与各学科从事教学科研的人数比例一致,也还存在着不同学科期刊平均载文量的差别。这种差别之大,足以改变大学评价的结果。例如,CSCD核心库中,同属工学的计算机科学与技术类期刊,平均每种年载文量600多篇,而测绘科学与技术类期刊,平均每种年载文量只有80多篇。计算机科学与技术类期刊平均载文量是测绘科学与技术类期刊的5倍。由此产生的评价误差也是显而易见的。只计算不同学科期刊数量而不考虑期刊平均载文量也违反大学评价的公平原则。对于上述学科入选期刊数量及期刊载文数量与从事该学科的教学科研人员数量比例失衡的现象,本课题组过去采用学科难度系数加以平衡。可是,如果某个学科的期刊完全没有入选,或者入选期刊太少,难度系数就没有作用或作用有限。而如果某个学科入选期刊太多,致使该学科垃圾论文过多,就又失去了期刊选优的意义。第四、高中毕业生报考的大学本科专业、大学毕业生报考的研究生专业都是按国务院学位委员会颁布的专业目录划分的,而CSCD和CSSCI却使用《中国图书馆分类法》为基础划分类目。中图分类法的类目与国务院学位委员会的专业目录有不少差别,有些本科专业目录和研究生专业目录,在中图分类法划分的类目中就找不到,这就难以适应考生高考和考研的需要。综合上述原因,《中国大学评价》课题组的SCD首先按国务院学位委员会颁布的专业目录对各类期刊重新划分类目,然后采用各一级学科教学科研人员的人数比例与各一级学科期刊载文量比例相同的方法(即各一级学科人均载文量相同的方法)确定各一级学科期刊的入选数量的原则来筛选期刊。考虑到我国的具体国情和世界范围内社会科学发表不同语种论文的实际情况,对社会科学类中文期刊的数量按从事该学科的教学科研的师资人数比例加倍计算。《科学引文数据库》(SCD)源期刊的其他筛选方法与中国科学院文献情报中心的《中国科学引文数据库》、南京大学中国社会科学评价研究中心的《中文社会科学引文索引》、北京大学的《中文核心期刊要目总览》、中国社会科学院《中国人文科学核心期刊要目》基本相同。2005年11月完成的SCD最终收录中文源期刊1150种,其中自然科学708种,社会科学442种。SCD的建立,实现了自然科学与社会科学论文的一一对应关系,以及自然科学各一级学科、社会科学各一级学科论文的一一对应关系,实现了不同学科论文数量的直接可比。当然,以上谈及的仅仅是论文数量的比较,不是质量的比较。论文质量的比较还要看被引情况和同行评价结果。
按新闻出版总署的相关规定,期刊没有级别之分;而我们目前大多参照的分类标准是由各机构和主管部门根据自身情况对期刊所进行的划分,每一个地区或者同一个地区不同的职能机构对期刊的认定标准都不同,所以了解几类期刊,请直接向其所在单位了解。
1、《中文核心期刊要目总览》该书由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会联合研制。第一版(1992年)共载核心期刊2174种,分为128个学科。第二版载核心期刊1596种,分为130个学科。第三版载核心期刊1571种(其中270种为新入选的期刊),分为75个学科。《要览》第三版采用多指标筛选法,以1995—1997年国内出版的中文现刊作为统计研究对象(港、澳、台期刊未计入),筛选指标有六项,即期刊被索量、被摘量、被引量、载文量、被摘率、影响因子,经过综合筛选,最后由专家对筛选方法、统计数据及筛选结果进行评审鉴定(根据专家意见作个别调整),产生出各学科的核心期刊表。2、《中国人文社会科学核心期刊要览》中国社会科学文献计量评价研究中心、中国社科院文献信息中心研制。该中心从1996年开始建立中国社会科学论文统计分析库,根据几年来的研究成果和对大量数据的统计分析,确定了1999年度中国人文社科学核心期刊并编制出《中国人文社会科学核心期刊要览》,共收入506种人文社会科学核心期刊,基本覆盖了我国人文社会科学的主要学术期刊,反映了我国人文社科论文的学术水平,是中国社会科学院认定的学术研究核心期刊,也是我国人文社会科学学术成果统计分析和文献评价研究的重要信息基础。社科院每年将对核心期刊进行更新补充,并淘汰不符合核心期刊入选标准的期刊,3、中国科学引文数据库来源期刊。《中国科学引文数据库》(CSCD)由国家自然科学基金委员会和中国科学院共同资助,中国科学院文献情报中心承建开发。CSCD第一版(1996)收录期刊315种,第二版(1997)增加到582种,后又经过几次扩充,2000年收录1500种。该系统全面参照美国“Science Citation Index”(SCI)的编制体系,它按照“二八规律”(即80%的主要文献分布在20%的核心期刊中)粼选了我国4000余种自然科学期刊中具有较高水平和编辑质量的核心期刊。利用本库可以查找核心期刊中发表的论文及引文,更重要的是其评价功能,利用其引文数据可评价个人、实验室、学术机构的学术水平与学术地位,评价期刊质量等。另外,《中国学术期刊(光盘版)》、中国期刊网编委会与中国科学文献计量中心确定3500种期刊为“《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊”,900种人文社类期刊为“《中国人文社科引文数据库》来源期刊”。4、学位与研究生教育中文重要期刊目录1995年3月,国务院学位委员会办公室和国家教委研究生工作办公室颁布《学位与研究生教育中文重要期刊目录》,共收443种期刊,5、国家期刊奖由新闻出版署和科技部组织,每两年一届。首届“国家期刊奖”于2000年元月颁奖,《求是》等48种社科期刊和《中国科学》等64种科技期刊分获首届国家期刊奖,23种社科期刊和22种科技期刊获得国家期刊奖提名奖。需要特别指出的是,国家期刊奖中科技类期刊学术性专业性更强,社科类则很驳杂,49种获奖期刊中只有12种是学术研究期刊,著名的有《中国社会科学》、《经济研究》、《北京大学学报》、《文艺研究》、《文史哲》、《江海学刊》等。6、百种重点社科期刊由新闻出版署组织评选,每两年一届,1997年第一届,1999年12月评出第二届。第二届评选由各省、自治区、直辖市新闻出版局和中央单位期刊管理部门筛选推荐参评社科类期刊272种,经过专家评定,共108种期刊入选,其中学术期刊20种,约占全部期刊的五分之一。
目前国内有7大核心期刊(或来源期刊)遴选体系:北京大学图书馆“中文核心期刊”南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”(又称“中国科技核心期刊”)中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊”中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。CN刊号标准格式是:CN XX-XXXX,其中前两位是各省、自治区、直辖市地区号,其中印有CN(HK/H)或CNXXX(HK)/NR/R这不是合法的国内统一刊号。格式中前两个XX代码如下:北京市天津市河北省山西省内蒙古自治区辽宁省吉林省黑龙江省上海市江苏省浙江省安徽省福建省江西省山东省河南省湖北省湖南省广东省广西壮族自治区海南省备用号备用号备用号重庆市四川省贵州省西藏自治区陕西省甘肃省青海省宁夏回族自治区新疆维吾尔自治区
270 浏览 4 回答
115 浏览 4 回答
223 浏览 2 回答
330 浏览 2 回答
306 浏览 3 回答
334 浏览 2 回答
354 浏览 4 回答
135 浏览 3 回答
312 浏览 3 回答
108 浏览 2 回答
85 浏览 8 回答
167 浏览 6 回答
108 浏览 9 回答
332 浏览 8 回答
156 浏览 4 回答
150 浏览 12 回答
130 浏览 5 回答
137 浏览 12 回答
214 浏览 3 回答
186 浏览 5 回答