时代青年报评论文章怎么写

呵呵,我语文都忘的差不多了,说的不好别怪我啊先写你小时候是怎么样接触到书的,比如听爷爷讲故事不过瘾,就自己看之类的,之后就对书产生了极大的兴趣,随着自己不断的长大,就开始看一些很有教育意义的世界名著,比如红楼梦引起了你钻研历史的兴趣,钢铁是怎样炼成的教给了你做人的道理等等,(你可以直接照抄书的前言,这样就知道这本书讲的是什么了), 总共就350个字,应该是很快就凑够了,试试看,不行我再帮你

汇天下之精华 扬独家之优势 ——评《青年时报》时评专版[内容提要] 时评的复苏与勃兴是当前国内报纸发展的一个重要特色，杭州《青年时报》的“时评”专版以其自身的优势在杭州都市报纸中独占熬头，广受好评。本人认为，浙江《青年时报》时评版的设立具有很大的社会意义和价值，但在激烈的竞争中，必须发扬个性，博采众长，才能保持优势，获得更长远的发展。[关键词] 青年时报 时评新闻时评是一种针对媒体所刊播的新闻事实，及社会上发生的热点焦点问题，及时发表作者观点的新闻评论。它针砭时弊、样式自由，不仅有信息含量，更有思想深度，因此，广受读者（观众、听众）的欢迎。近年来，报纸媒体纷纷意识到新闻评论是报纸的灵魂，以及用新闻和评论两只脚走路的重要性。新闻时评随之从以往常见的专栏形式逐渐扩张到整版、甚至两版。国内各报章已不甘心让《中国青年报》的青年话题、《南方都市报》的评论版等著名时评版面长期独占人们的视野，开始纷纷在“时评”二字之下做起文章。就在“时评热”狂卷报界之时，我所关注的杭州报业却如一潭静水，城市的主要都市报依然是略尽千帆不为所动。如果说国际上发展成熟的报纸开始出现言论专版的时候（19世纪初），中国还是一片媒介的沙漠，对此我们无需苛责；那么，当全中国上下言论版也开始蓬勃发展之时，我不禁要疑惑，杭州人竟要放弃自己的“灵魂”了吗？幸好，2001年10月才刚刚创刊的浙江《青年时报》这股新生力量，敏锐地嗅到了市场的动向，创出了杭州报业市场刊发频率最高的时评专版。这无异于给杭城这个发展迅速的都市植入了灵魂，给杭州的都市报注入了新的血液。一、时评版之意义探寻早在1905年，上海的《时报》便首创“时评”专栏，在报界颇有影响。[i]而今，时评发展成为专版，也有着深刻的社会意义和理论意义。首先，时评扩大发展的根本原因在于受众的需求。随着时代的发展，人均文化程度的提高，人们的头脑越来越不满足于喂食信息。一方面，善于思考的人多了，特别是知识分子，视野开阔，信息灵通，喜欢对事物进行比较分析后形成自主的判断。虽然在都市快节奏的生活之下，人们难免会产生一些浮躁情绪，有时会趋向于阅读浅显的纯信息性质的新闻，但这就更需要新闻报道到去改变这种浮躁，而不是一味迎合。同时，学会了理性思考的人们也更加清醒的意识到，他们需要的决不仅仅是泛滥的同质化的信息，他们更需要的是对信息的解读，是倾听了各种意见的交流和碰撞之后的深层理解。另一方面，随着社会改革的深入，各种新鲜事物层出不穷，新闻时评及时地为人们释惑解难，辨别是非，同时，让受众有可能亲身参与到讨论中来，表达自己的意见，激发关注社会发展的热情，这既是改革的推进器，也是改革所要达到的目标。正是受众这种深层次的需求，成为了新闻时评重生和发展的沃土。《青年时报》在杭州市场打开了这个需求缺口，也是其能够立足并迅速成长的重要原因。其次，时评专版的设立，符合新闻事业活动规律。马克思曾说报刊应该是有声的、人民思想和感情的表达者，[ii]这就是说，报刊除了传递人民群众所需要的信息，履行从媒介到受众的职能以外，还应该反过来，传递人民群众的声音，表达他们的思想和感情，完成从受众到受众的完整循环。按照新闻界前辈王中的观点，新闻事业不能单独构成一种社会现象，它必须和人民群众的新闻活动结合在一起才能构成社会现象。新闻时评更多的关注来自媒体以外的声音，是受众反馈的良好途径，使新闻活动不再是媒体的独角戏，而成为人民群众和媒体互动共存的社会现象，反映了现代新闻传播活动的历史进步。再次，时评作为一种舆论工具，将发挥舆论监督和舆论导向的双重功效。一者，新闻传媒是一种社会利器，理应捍卫正义，鞭笞邪恶，对社会起监督作用。而新闻时评可以让广大群众畅所欲言，既借助媒体的权威性、严肃性，又有社会影响力，对丑恶腐败现象和社会弊端的揭露和抵制尤其有效。当今的中国民主开放程度日深，如果我们不充分利用新闻评论发挥舆论监督功能，与“道路以目”的年代还有何分别？再者，新闻媒体一向强调“用事实说话”，也就是说，只有事实，并不是新闻手段的意思，有了事实还要用它们来“说话”。这所谓“说话”实际上即舆论导向之意。新闻时评旗帜鲜明的指出提倡什么、反对什么，帮助人们了解社会动向，指导人们更好的利用新闻信息，正发挥了新闻媒体的舆论导向功能。最后，新闻时评由以往的专栏形式发展到专门的版面，是一种成功的尝试。现代人对时评的需要首先体现在数量上。零星的、偶然的专栏远远不能满足人们的需求。因此，由“版”代替“栏”顺理成章。当然，也有许多报刊习惯于在不同的版面设置不同的时评专栏，比如《人民日报》，分别在头版设“今日谈”，在要闻版设“人民论坛”，在国民经济版设“经济时评”，在读者论坛设“读者来信”，在教科版设“今日新语”等等。其中有些时评专栏经过长期的努力，在人民群众当中享有很高的声誉。但是就象办企业一样，如能发挥整合集约的优势，联合起分散的力量，把时评办成具有理性批判精神的公共话语平台，就能更强势的吸引人们的眼球，并更容易打造成一份报纸的旗舰，为报纸赢得声誉。尤其是以社会新闻为主的都市类报纸，时评也多针对社会新闻而发，就更没有必要版版开花，不如同类归并，让它们在一片园地之中争奇斗艳。杭州《青年时报》的时评版开设至今，深受读者好评，也是整合优势的体现。二、《青年时报》时评特色点评《青年时报》在杭州报界是一支年轻的生力军，它是杭城五份老百姓常看的都市类报纸中唯一每天刊出时评专版的报纸。其总编高贤林自豪的说：“我们的二版就是时评版，是浙江办的最好的……全国也有很大影响。”[iii]那么，是什么促使《青年时报》肯花大力气把时评版办出水平、办出影响呢？高总编说：“把新闻的深度和影响力作为我们主要追求目标，这也是我们产品的核心要素。”[iv]他的话与人大舆论研究所所长喻国明的意见不谋而合。喻教授曾说，媒介本身是一种影响力经济，就象市场经济中所说做品牌的。因此，《青年时报》以新闻时评作为市场突破口，在为其发挥“影响力”的同时，也实践了《青年时报》的宗旨——新闻推动进步。现在，《青年时报》发行量已达到30多万份，这与时评版的优势是分不开的。 浙江《青年时报》时评的特色主要有以下几点：1、时效要求高。古人云，“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”新闻的时效性更是强过普通文章百倍。而时评，其生命力也在于应时而评，合时事而作。纵揽《青年时报》的时评，评论的几乎都是近两三天内发生的新闻事实，甚至经常与本期报纸所载消息同时见报，使新闻和评论互为注释，互相深化，真正做到与新闻同步。这种高时效的意义不仅仅在于及时传达观点和意见，及时发挥导向功能，更体现出媒体一种敢作敢为的表率意识。一些重大新闻见报后，舆论界往往一片哗然，很多媒体便先持观望态度，看别的媒体怎么做，然后跟风。而新闻和评论“捆绑发送”，则显示出媒体具有很强的独立精神，不当尾巴，只当先锋，这种精神值得推崇。2、规格标准弱。通常，人们习惯把新闻评论分为社论、评论员文章、短评、编前和编后等不同规格。而视社评和本报评论员文章为最高规格，一般要与其它评论文章分放不同的版面以示区别。如《南方都市报》便把社评和本报评论员文章放在二版，其它时评放在三版。而《青年时报》的时评则一律放在二版，这种版次安排与1800年美国最早的言论版《曙光报》的版次是相同的。有读者询问，为何不将重要评论放在头版，高贤林总编的解释是理解不同。我个人认为，将所有评论不分规格一律放在二版改变了以往社评“高高在上“、脱离群众之感，同时，也显示出报纸对所有的言论都非常重视，对每个人的意见同等尊重的品质。3、作者身份清。写消息必须写清新闻来源，或是“本报讯”，或是“新华社电”，让读者一看便对消息的准确性、权威性心中有数。但新闻时评写作却常常只留下一个作者的名字，即使常看报纸杂志的读者也很难从一个名字得知评论者所代表的阶层及权威、专业程度。《青年时报》时评版的一个特色就是每篇时评后都注有作者的身份，或是银行职员，或是政府公务员，或是新华社评论员……这对读者形成理性的判断很有助益。4、时事由头多。新闻评论常选用由头生发议论。而时评是针对当前的新闻时事进行的评论，自然也会采用这样的形式。可是，如果时评的由头没有确切的事实信息，而是与普通评论一样，经常用名言、感受、故事等作为由头，便失去了时评的特色。《青年时报》的时评基本上都是以新闻报道为依据，针对时事发表评论，不讲大话空话套话和没有根据的话。一个显著的标志就是，《青年时报》所刊登的时评中少有“近段时间”、“有些地方”等模糊词语，而是写明几月几号什么地方的什么事件，或什么报纸的什么报道。这样议论起来有理有据，又与新闻时事结合紧密，增强了评论的针对性和影响力。5、讲究贴近性。《青年时报》时评从内容到形式都体现出贴近百姓的优点。在内容上，《青年时报》力求“三个贴近”，它的每一篇时评不是站在高处对平民百姓发言，而是与平民百姓站在一起，为他们说话。比如2004年2月5日的时评版，共有《关注“品德加分”后的考生“权利”》、《民航“禁酒令”不该内外有别》、《市长否决伐树之后的思考》、《如何避免与治理光污染》、《从歌星“胸部走光”说起》和《公布负责人有利于办好实事》六篇评论，每一篇都是站在民众立场对政府官员、政策、媒体等进行质疑或探讨，从百姓的视角解读新闻。从形式上看，《青年时报》的时评也可谓风格多样，可读性较强。比如经常出现的漫画配文字的短评，通俗幽默，是百姓喜闻乐见的形式。三、对时评版发展的建议《青年时报》的时评版虽然很有特色，并已经获得了一些成果，但是，一张报纸的发展决不能固步自封，而应该广采众家所长，扬长避短，谋求更长远的发展。目前，杭州的《钱江晚报》和《都市快报》也有了自己的言论版块，只不过一个频次不高，且转载较多，一个仅以读者来信为主。可是，由此依然可以看出，在言论版上的竞争势必会越来越激烈。那么，《青年时报》时评版应怎样保持住自己的优势呢？为此，本人做了如下思考，谨供探讨：1、确定版名。在时评热的大潮中，一个平庸的时评版是无法脱颖而出的。因此，走精品路线，打响自己的品牌是唯一的出路。而要推出自己的品牌前，首先要做的就是为自己的产品定一个与众不同的名称。比如，现在提起“青年话题”、“文汇时评”、“人民论坛”等名字恐怕无人不晓，因为正是这些响亮的名称伴随着这些优秀的专栏和专版一起奠定了今天举足轻重的地位。而《青年时报》时评版现在只在版面上方标了两个不大的黑体字——时评[v]，这样较难提高其知名度，在人们的心目中留下深刻的印象。因此，我认为，为时评版确定一个恰当的名称是当务之急，而版面名称的选取应本着“确切”、“简练”、“通俗”的原则，挖掘出报纸的独家特色。2、栏目设定。当时评成为一个完整的版面后，就不应该再满足于评论文章的罗列。一个成熟的言论版应该有栏目细分，比如《中国青年报》的青年话题，每期固定分为“冰点时评”、“百姓说话”、“相关评论”、“不同观点”等几个栏目。栏目主题清晰、名称易懂，且栏目间相互关联、相互映衬，共同形成了一个有张力的语义空间。而新近《钱江晚报》推出的几期时评也有相当明细的栏目划分，如话题、观点、漫画、声音等，不同的栏目采用不同的表现手段，一目了然。但我认为，目前，《青年时报》时评版的栏目设定还不是很成熟：一是每期栏目变动性较大。时评的确具有很大的灵活性，为了适应这一点，栏目设置应该既具有整合时的张力，又具有各自明确的界限，而不是经常调换栏目。二是栏目名称不够夺目，不够明确。我随机询问了一些经常阅读《青年时报》的大学生，大多表示虽然对时评版较有好感，却记不清具体有哪些栏目，再细问“圆月弯刀”等栏目时也都表示不知其名称的意指。3、宽容心态。言论版如同社会的一个缩影，必然是百家争鸣、各抒己见。因此，也如同生活中的意见一样，一千个人就有一千种不同的声音。既然是为广大群众提供交流的平台，那么，时评版的编辑就需要有一种宽容的心态，允许不同意见的表达。甚至有时应刻意去关注社会上一些非主流的声音。那些不代表本报意见，或者干脆与本报意见相反的言论，其实并不会有害于报纸的权威性，相反，它们的存在正是媒体宽容的最佳印证。也只有这样，才能让真理在冲突和辩驳中被广泛而自愿的接受。《中国青年报》的青年话题之所以成功，很大程度上就在于对不同观点的重视。《青年时报》现在也注意到这一点，比如2004年2月3日的时评对“扒窃预报”的评论就是公民意见冲突的展现。如果能从数量上和话题的范围上对这类针锋相对的讨论加以扩展，相信时评版会受到更多的关注和喜爱。4、连续追踪。恩格斯指出：“新闻事业使人浮光掠影，因为时间不足，就会习惯于匆忙解决那些自己都知道还没有完全掌握的问题。”[vi]但是，由高时效性的特点带来的这个新闻工作的弊端并不是完全无法克服的。比如，对新闻事件进行连续追踪报道，以期不断深入的挖掘真相和认识本质，就是一种弥补的办法。新闻时评也同样存在浮光掠影的缺点，有一些职业写手更是见什么评什么，明明认识还很肤浅，却急着下结论，难免会造成很多误评、妄评。因此，时评作者和时评编辑也必须对评论对象加以长时间的追踪考查，用动态的评论更准确更深入的分析事物。另外，意见本身是会生发更多的意见的，这也决定了时评编辑必须注意对重要观点的连续关注。5、降低门槛。为了把时评版办出水平，时下的编辑们大多非常重视名人效应。这固然无可厚非。但这样做的同时，容易产生两种错误倾向：一是凡名人来稿，不管质量如何，一律刊发，而对普通群众来稿则诸多挑剔，致使评论版面向“贵族化”发展，变成了名人的自留地；二是现在有细心读者指出，为了赚工分，一些时评编辑之间存在交换发稿现象，不管这种现象是否属实，至少应该引起警惕。为避免蹈他人覆辙，建议《青年时报》降低门槛，更广泛的采用群众投稿，特别是多支持那些水平一般但看问题深刻的读者，为公众话语权的实现尽一份力。同时，也要防止职业写家的滥评和为评而评，把时评版留给更多的真知灼见。总之，希望《青年时报》“汇天下之精华，扬独家之优势”，把时评版的市场做大做强，带动杭州的都市报焕发更大的活力，给杭州人一份思想的盛宴。

作为时评编辑，常遇到如下情况：选题不好，也写不好；选题好，角度不好；选题好，写不好——以上三种情况的稿件占来稿量的大约90%以上，而这些稿件可以说都难以走上版面。新闻时评是新闻报道深化的需要，因“深化”故，其写作较消息、通讯显得复杂一些，写好需要一定的“笔力”。但，时评写作也不是说没有规律可循。选题问题（小标题） 和写其他文章一样，时评写作首先需要解决的是“写什么”的问题。“写什么”，当然也就是“选什么题材来写”、“选什么事”来写。选题成功与否，是一篇文章走向成功的前提。但选题本身也有两个基本前提：如果不是亲历的新闻事件必须确保所引述的新闻是事实而不是之虚乌有；其次是不能对新闻事实断章取义，歪曲原新闻所述事实。不保证这两点，时评从源头上就立不住。(去年假新闻不少)在保证这两点的基础上，下一步如何走？选题如爬山，选择一座什么样的“山”来爬呢？首先，写时评要敢于冲着社会关注的热点难点问题去写，所谓“明知山有虎，偏向虎山行”。不敢于碰热点题材，时评就会失去生存的价值和意义，因为时评的使命，本就是为了解决各种各样的社会问题；不敢于碰热点题材，时评作者本身也将是个失败的创作者，难以在时评圈内立足。同时，“虎山”作为风险过大之“山”，也要慎爬。向“虎山”行，是感觉自己能打死“老虎”或者能绕过“老虎”轻松过山，如果不能做到这两点，还是不要爬的好。这就是所谓“知己知彼”，量力而行。一般来言，风险高的“山”，需要立意、角度、语言表达上有较多的闪转腾挪之功，爬上去颇费一番气力。有些题材，受时代政治、社会、习俗等方面因素影响，是时代语境所避趋之的，这样的“山”，最后先不要触及——如果经过一段时间发展，有些限制的东西“融释”了，再写不迟。其次，忌爬平庸的无特点的“山”。平庸的无特点的“山”，难见新奇，时评作者要忌赶这样的“大流”。比如，前一段上海规范发展马路摊点，来了一批稿子大谈规范发展马路摊点的做法对于民生的意义——第一个大城市采取这样的做法，还是值得一谈的；但过了一段，郑州又解禁马路市场，结果一批作者又蜂拥写之，而主题仍如昨，这样就没多少意思了。“山不再高，有仙则名”，有些“小山”，别看不高，但很有特点，写起来也很有意思。苏轼言：“到苏州不游虎丘，乃憾事也!”其实虎丘只有30多米，但“小山”人文底蕴丰厚，“爬”起来也很带劲！简言之，处理好“选题”问题，是时评写作走向成功的第一步。行文角度（小标题）角度问题，属于“怎么写”的范畴了——是“怎么写”的第一步。角度问题，就是“从哪儿下手”或“如何看待一件新闻事实”的问题。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。一座山，视角不同，会完全得出相反的结论和观点。比如，泰山，你可以说它有地质科学价值——岩层比较古老，太古代的变质岩层是地球最古老的岩石，距今已有25－28亿年；可以说它有文化价值——从古到今，留有大量的石刻书法和诗文；你可以说它是一座宗教之山，有道教、佛教建筑，有佛经，有道士；你可以说它是一座帝王之山，当你站在泰山之巅，看到群山如拱，你就知道历代帝王为何那么喜欢到泰山行封禅大典……所以，你关注得角度不同，一座山就会有不同的注解。需要注意是：一座本来能爬得上去的“山”，如果角度选不好，仍然有爬不上去的可能。如果形象一点，我们也可以把写文章的角度，比喻为爬山的路径，这就很容易理解了。一座“山”，有缓坡，有悬崖绝壁，也有虽险峻却仍可攀援之处。写时评，不是“条条道路都可通向山顶”。因为，选哪座山爬——即选题，有“高压线”问题，从哪条路爬到“山顶”——既选择哪个角度写文章仍然存在“高压线”问题。“悬崖绝壁”就是“高压线”，这样的路，从一开始“爬山”时就应该努力避开。如泰山，从红门到中天门到十八盘到山顶，可以；但后山是悬崖绝壁，不好爬。爬山，有大家习以为常的大路，也有偏僻奇崛的路，选择那条路呢？我以为，别人都走的路就不要再爬了，要选一条别人未走过的新路来爬——这条别人未走的新路，其实就是一个“新的角度”的问题。写时评要尽量找到这样一条新路来爬。这条“新路”，要保证“可走，能至山顶”。行文问题（小标题）如何行文，是“怎么写”的第二步。也是整个文章落实到纸面上的过程。俗语说“为人宜直，为文贵曲”。但我以为，写小说“曲”好，时评写作则不要“曲”。所谓“不曲”，是指观点直白、明确，论证上逻辑清晰：文章的结构层次分明，没必要绕圈子，“是什么、为什么、怎么办”——文章的三大部分最好一目了然。即多用演绎法，少用归纳法，这是由新闻时评的“新闻性”所决定的，也是快餐化的时代生活所需要的。举个例子来说，选择爬的山是一座光秃秃的山（是什么）；你就得考虑这座山变秃的原因（为什么），是人为砍伐造成的？还是土质、岩层所致？还是植树方式不当造成的？还是管理不善造成的？还是缺水造成的？不管那种原因，要找到；找到原因之后，你就针对原因，提出绿化良方（怎么办）。如果是一种原因造成的，你就针对这一种原因，提出一个解决办法即可；如果是综合原因，那么有几种原因，你就得提出几种解决办法。写时评首先要掌握这样一种简单的结构——这样说，并不是拒绝其他结构逻辑，因为文无定法，风格越多样越好，但时评作者最好先掌握这个最简易的写作模式。现在的问题是，一些作者，不会走就想跑，结果文章写得云里雾沼，让人混沌难解。结构之外，行文中另一个问题是时评的语言表达问题。写时评，文章结构要“直白”，语言风格却要“曲”，委婉一些——起码要做到这么一点：把自己想说的话说出来，而又要让人感觉没有一句过分的话。“曲”，并不是要故作深奥,让人搞不明白,语言还是要明白晓畅、简练。注意少用定语、形容词；多用短句、单句，少用长句、复句——汉语和英语不同，汉语用短句、单句显得漂亮、干净。时评整个文章的语气还要注意张驰有度，忌剑拔弩张。现在时评语言不理想是个全国性的问题，通讯员来稿中用词不当、句子不通顺、拖泥带水、发泄多而理性语言少等现象比较严重；可以说，来稿中找到一个文笔流畅、风格稳健而不需改动的文稿很难——这可能和“重外语、轻汉语”及汉语整体教学方式不尽科学等整体环境有关。时代的语境问题（小标题）最后强调一下“时代语境”问题。在本文的第一部分，笔者提到“时代语境”的概念，其实在时评写作的整个过程当中，都必须高度重视“时代语境”问题。所谓“时代语境”，就是时代舆论环境所能容许的语言表述自由度。时评语言表述必须准确、妥当。每一个社会每一个时代都有特定的“语境”。“时代的语境”决定了题材的能否触及、看问题的角度是否可行和语言表述的张弛度。稿子能够发出来才是硬道理。正因为“时代的语境”决定了写文章的三大问题，所以，如果“时代的语境”摸不清，便没法写文章；即使写了，也是白写，因为很难发出来。在我们这样一个和平年代，社会需要的更多是理智的建设性的良言，而不是破坏性的冲动。孔子说：七十而从心所欲，不逾矩。写时评，应把达到这样一种“老熟”境界作为毕生之追求。一篇稿子做到“从心所欲，不逾矩”很容易，但经常做到“从心所欲，不逾矩”却很困难——因为我们都生活在凡间，有七情六欲，要永远做到理性、不动气，太难了。所以，写时评，谁也无法抱以取巧、侥幸的心理，而颇需要自沉其心的修炼。 “时评”是“时政评论”与“时事评论”的略称。它包括新闻评论，既可以取材于新闻，也可以就作者身边或心头的事发表看法。改革开放以后，随着民主进程的推进和市场化报纸的兴起，以时评辨析是非、推进认识、针砭时弊、疏导民意、激发民智，成为报业振兴的一个亮点。这一点，早在1979年的美国，就已经成为学界的共识——“新闻媒介的观点功能，已经成为新闻消费者离不开的需求，因为他们如今已经被信息淹没了”。①因此，专业的评论员成为报业生存和发展不可多得的人力资源，也成为推动社会进步的一种中坚力量。评论员的视觉焦点在哪里，评论员的社会责任又在何处彰显？这其中一多半体现在他们对时评的选题上。本文仅以鄢烈山时评选题为例，试分析中国新闻评论员时评选题的特点。鄢烈山现为南方报业传媒集团高级编辑、《南方周末》编委，出版时评和杂文著作十几种。2004年，他以时评杂文集《一个人的经典》问鼎鲁迅文学奖，成为该年度鲁迅文学奖唯一的杂文获奖作家。②现在，他除了在纸媒上保持每年百余篇时评高产纪录外，还在各门户网站上撰写了大量的博文。他的博文几乎每一篇的点击量都超过百万次以上。他的作品警醒读者、震撼社会，形成了一种众人称快、敢为言路之先的“鄢烈山现象”。为什么鄢烈山的时评能激扬风气，匡扶正义，引人深思？鄢烈山说：“我写作的追求是：重大主题，独特视角，思辨色彩，文化意味。”这十六个字字字凸显鄢烈山的时评选题特点，我们可以将其概括为“一纵两横”三个方面。选题过程：见微知著这是从纵向上描述时评家选题的价值判断过程。“见微知著”，即见事物于微端，然后知其显著意义。这包含两个动作：一个是“见微”，另一个是“知著”。作为时评家，“见微”就是要对新闻事件有高度的敏感，并且对生活中的变化富有洞察力。鄢烈山之所以能够做到“见微”，是因为他始终怀着“公民写作”的意识。鄢烈山着意“定位”了写作主体的“公民”性质，而关注的焦点，乃在“民生和民族进步”。既然是共和国公民一个，则高下尊卑、朝野平民，乃至异端、反对派，与他概无关涉：“是我所是，非我所非，思我所见，言我所想，无非是享有和略尽‘我’应有的公民权利和义务罢了。”这样一来，思想势必自然自我松绑，进入自由境界。于是，他选题的角度十分广泛，可以从上级精神中选题，例如《日本的国与民关系》；可以从社会实践中选题，例如《狗恶酒酸说“剩女”》；可以从新闻报道中选题，例如《别总想树典型开路》；也可以从讨论争鸣中选题，例如《“假话全不讲，真话不全讲”的版权属于谁》。“知著”是“见微”的后续活动，需要在“见微”的基础上，通过综合分析和合理思维而达到。因此，“见微”然后“知著”实际上就是从感性认识上升到理性认识的过程，需要在通过观察而获得丰富感性认识材料的基础上去粗取精、去伪存真、由表及里、由此及彼，获得推而广之的认识规律。然而，并非所有的事都可以以小见大。什么小事可以说明大道理？什么寻常事有着不寻常的意义？这实际上就是一个价值判断的过程。例如，20世纪90年代中期，流行歌曲《纤夫的爱》、《小芳》红极一时，街头巷尾广泛传唱。而鄢烈山看出了前者的虚假和后者的虚伪与自私，于是有了《从〈小芳〉想到美国走兵》和《哪朝哪代的〈纤夫的爱〉》的质疑③。这两篇时评在千篇一律的媒体叫好声中，辩证地发现了隐藏在流行音乐背后的问题，实乃一语惊醒梦中人。选题内容：直言不讳“直言不讳”就是说要仗义执言，无所忌讳。这是实事求是的要求，也是时评新闻性增强的要求，更是寻找到认识结构与新闻事实之间最佳契合点的要求。只有选题大胆，在坚持党的四项基本原则的前提下，在法律许可的范围内，客观地揭露时弊，才能充分体现时评的舆论监督功能。优秀评论员的言论往往一针见血，直指问题核心，令人振聋发聩。例如，《“假话全不讲，真话不全讲”的版权属于谁》一文，就是鄢烈山以自己单位领导讲话为题材写作的。此文极具辩证色彩，丝毫不避讳本单位领导的权威。类似的例子在鄢烈山的时评选题中还有很多。据统计，在鄢烈山的博客上，自2008年以来共有595篇时评，其中，直言时弊的选题就有480篇，占其总博文的81%。直言不讳、针砭时弊，已经不是存在于个别优秀评论员身上的个别现象。近年来，一些专家在调查中发现，一半以上的媒体在与评论员约稿中明确强调来稿必须是对新闻事件进行客观理性的评论，而不能是以缺少新闻事实为前提的空议论。选题战略：剑走偏锋“剑走偏锋”，在这里强调的是评论员的时评选题必须有自己独特的视角，不可人云亦云、盲目跟风。在媒体竞争尤为激烈的今天，解决评论选题同质化问题，寻找媒体与受众的契合点已成为评论员选题的新特点。怎样才能避免评论选题同质化呢？这需要战略化的眼光。有足够经验的评论员不外乎采用如下几种方式：其一，紧跟新闻动态，捕捉时评空白。例如，鄢烈山在2010年初发表的《别总想树典型开路》是根据《中国青年报》的一则报道，写出的讽刺树典型的时评；2010年7月发表的《〈蜗居〉映现的民怨》一文，则是根据禁播电视剧写出的时评。他所跟进的新闻动态常常不是时政要闻，不是当下媒体关注的焦点，而是焦点之外的冷门。然而，鄢烈山却从中发现了它们的价值。所以，他的选题来源广泛，不拘泥于热点，却又富有极强的时代特征和对现实问题的针对性。其二，察人之不愿察，写人之不敢写。什么事情人们不愿察，什么文章人们不敢写？毫无疑问，是那些打着政策“擦边球”的选题。其三，源于生活，取自见闻。鄢烈山认为，时评包括“新闻评论”，或者说“新闻评论”是它的“子集”。换言之，“时评”可以取材于新闻，“被动”地对新闻事件和人物发表议论，也可以不依傍“眼前”的新闻，而就“身边”事、“心头”事发表意见，只要是关于当下的(现在进行时)意见，就是“时评”。⑤鄢烈山常常每到一处就对当地的事进行思考，找出当地存在的问题，例如他2011年初在云南写下《社会环境不是个体免责的理由》；他也会找出当地发展的新经验，例如，2010年他曾在访日后写下《日本的国与民关系》。结语好的选题是时评写作成功的一半。鄢烈山的时评选题大气雄浑、范围极广，堪称中国当代评论员时评选题的代表。通过上述对鄢烈山时评选题特点的分析，我们可以看出时评新闻性的加强、时评舆论监督作用的彰显和媒体言论的竞争策略。

除了原有的扩展语句，压缩语段，仿写，变换句式，语言简明、连语、邀请语、读后感……这些新题型，关注生活中的语言现象，非常实用。它们考查的是学生对生活知识的积累，拓展的是学生的阅读视野，增加的是学生的人文积淀，培养的是学生的社会参与意识，旨在全面提升学生的语文素养。新闻点评，顾名思义就是用简约的文字对新闻进行评论。它主要考查学生分析问题的能力和运用语言的能力。我们日常读报会发现，在重大新闻报道的最后往往有一个“编者按”，我想，那就应属于新闻点评的一种。既然是“点评”，我们就要针对新闻中的具体事件，旗帜鲜明地拿出我们的态度意见。点评一定要是非分明，要画第二，选好点评的角度，切中要害，点到位。针对新闻，我们要抓住主体，抓住要害，抓住事件的本质（透过现象到本质），准确提炼观点。新闻点评一般可以概括地表述为：某某事件怎么样，折射出社会中的何种现象（或反映了社会中哪些方面存在的何种问题），对这类现象我们该怎么做。这里要注意，点评不能面面俱到，不能泛泛而谈，不能什么都想评。点评的篇幅要小，目标要集中，要切中要害。第三，点评要精当、独到，要鞭辟入里，以理服人。针对新闻所报道的事件，我们要高屋建瓴，从理和法的角度去看待。然后旗帜鲜明、是非分明地把我们或褒或贬的态度表述出来，那样评的导向也就十分明晰了：或引导人们向善，或劝戒人们警醒，或引起人们深思……切不可凭空漫说，言不及义，无理取闹。第四，点评要讲究艺术性。看准了问题后，我们还要选择表述的角度。这样我们才能做到力求新颖、独到，做到生动形象、文采丰富、言简意赅、干净利落，才能使人耳目一新，切忌陈旧、老套、死板。