文献审查制度包括

专利审查制度是指国家专利行政部门受理专利申请后，依照本国专利法的规定进行审查的制度。符合专利法规定的，授予专利权。常见的专利审查制度类型有三种：形式审查制、实质审查制、延迟审查制。　　一、形式审查制　　亦称“登记制”。主要对该专利申请的申请文件及相关手续、文件的格式、缴纳申请费等形式上的条件进行审核，审查合格后，即予登记，授予专利权。形式审查制对专利申请的新颖性、创造性、实用性等实质条件不予审查。形式审查制的优点是专利申请审批快，费用低，不需要设置庞大的审查机构和大量文献资料；缺陷是对申请专利发明创造的价值不清楚，不能保证批准的专利质量，授予的专利权不可靠，容易产生纠纷等。　　二、实质审查制　　亦称“完全审查制度”。对专利申请进行形式审查时，还对该发明创造进行新颖性检索，并制定审查报告。审查报告制比登记制优越之处在于，它使专利申请人或者关系利害人清楚地了解该发明是否具有新颖性，但它不能有效防止缺乏创造性的发明创造被授予专利权。　　三、延迟审查制　　亦称“早期公开请求审查制”。即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起法定期限内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。申请人在法定期限内不提出实质审查请求则被视为自动撤回申请。

会不通过。论文缺少新意：论文外审环节当中会对论文的原创性进行审查。实验论点复制别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的论文文献中推理得到的，或复制他人成果的论文常被拒稿。分析不到位：在外审环节中论文虽有新的发现，但是没有提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析也常常会被拒稿。只要盲审2个专家通过，或者外审的2个专家通过就取得答辩权利，答辩委员会不包括外审专家，要半数通过就能够毕业。

由于专利审查工作的需要，每个国家的专利局都有一批经过训练的有较高专业技术水平的优秀专家队伍从事专利审查工作。为满足审查人员审查工作的需要，专利局一般都收藏有世界各主要国家的专利文献及非专利文献，审查工作都是严格按照专利法及其实施细则以及审查规程，经文献检索、技术审查依法而进行的，并非是通过开会议一议，或者投票表决等方式进行的，因此，经科学审查而批准授予的专利权绝大多数都具有较高的可靠性。通报原则"公开性"是专利制度的一个重要特征，也是专利制度的最大优点之一。“公开性”是指任何单位或个人在申请专利时，将其发明创造的主要内容写成详细的说明书提交给国务院专利行政部门，之后，经国务院专利行政部门审查合格后，将发明创造内容以公开专利说明书的形式向世界公开通报。专利说明书主要起两个方面的作用:一是起法律文件作用，公开宣布专利技术归谁所有。对科研工作者来说，专利说明书是必须查阅的资料。否则，如果重复他人已经取得专利权的研究工作，即使成功了，成果也得不到法律保护，并且还造成人力、物力、财力上的浪费;二是起技术情报信息的作用。这是最可靠、最及时、最全面的技术情报，专利文献具有系统性和规范性。可以了解工业产品和生产方法的法律状况、技术趋势和市场走向，以及各经济实体的实力和竞争态势。因此，制定科研、生产经营计划时都应当重视和参考。发明创造内容通过专利说明书形式公开后，人们看了可以互相启发，在此基础上就很容易研制出更新更高水平的技术成果。这正是专利制度所起的一个积极作用。国际原则技术既已商品化，很快就会超越国界成为国际商品在世界范围内流通，在世界经济日趋一体化的今天更是如此。各国的专利法，虽然都只在本国范围内有效，一国批准的专利权对别的国家不发生效力，但彼此都按照《巴黎公约》的规定建立了专利制度，双边往来就可以争取互惠的办法，因此实行专利制度，有专利保护，就可以消除技术拥有方因输出技术得不到保护的顾虑，就可以在较大程度上促进相互间的技术交流与合作。否则，就会影响国际间的技术交流。比如在我国实行专利制度以前，外商往往以其技术在我国得不到专利保护为由不将先进的技术转让给我们，或以高出平常几倍的价格转让给我们。我国专利制度的实行，就为我国对外开展技术交流与合作创造了良好的环境和条件。

专利审查制度是指国家专利行政部门受理专利申请后，依照本国专利法的规定进行审查的制度。符合专利法规定的，授予专利权。常见的专利审查制度类型有三种：形式审查制、实质审查制、延迟审查制。 一、形式审查制 亦称“登记制”。主要对该专利申请的申请文件及相关手续、文件的格式、缴纳申请费等形式上的条件进行审核，审查合格后，即予登记，授予专利权。形式审查制对专利申请的新颖性、创造性、实用性等实质条件不予审查。形式审查制的优点是专利申请审批快，费用低，不需要设置庞大的审查机构和大量文献资料；缺陷是对申请专利发明创造的价值不清楚，不能保证批准的专利质量，授予的专利权不可靠，容易产生纠纷等。 二、实质审查制 亦称“完全审查制度”。对专利申请进行形式审查时，还对该发明创造进行新颖性检索，并制定审查报告。审查报告制比登记制优越之处在于，它使专利申请人或者关系利害人清楚地了解该发明是否具有新颖性，但它不能有效防止缺乏创造性的发明创造被授予专利权。 三、延迟审查制 亦称“早期公开请求审查制”。即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起法定期限内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。申请人在法定期限内不提出实质审查请求则被视为自动撤回申请。

专利审查是指国务院专利行政部门受理发明专利申请以后,必须依照专利法规定的程序进行审查。发明专利申请的主要审查程序有,初步审查、公布专利申请、请求实质审查、实质审查。专利实质审查制中又分为即时审查制和延迟审查制两种。即时审查制，又称为一次性审查制。即时专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实质审查请求，就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，这使审查程序得到一定的简化。其缺点是审批时间较长，且需要有庞大的专利审查机构。目前，美国、加拿大、瑞典等国家实行这种审查制度。延迟审查制，又叫早期公开请求审查制。即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起一段时间内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。申请人在法定期限内不提出实质审查请求则被视为自动撤回申请。各国规定请求实质审查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷兰等为7年，澳大利亚等国为5年，巴西为2年，我国则为3年。美国专利审查制度的改变： 1999年11月29日，美国总统克林顿签署了《美国发明人保护法》(AIPA)，其中许多重要的条款都被直接列入专利法，包括将不公开审查制改为早期公开延迟审查制，保证发明人专利保护期等规定，2000年3月29日该法案生效，这是自1952年专利法颁布以来美国专利制度发生的最重大变革。