极地研究期刊投稿时间

将研究成果发表在同行评审期刊上几乎总是要经过多次的稿件修改。《极地研究》是由我编辑的期刊，期刊在最终接受作者的稿件前，要求其进行三、四次修改的情况并不少见。今天我想与广大作者交流一下我刊对作者在稿件修改过程中的一些要求。首先，如果审稿决定通知中没有明确说明，你需要查明修改稿中是否应该标注修改过的部分，如需要的话，可通过修订总修订、黄色荧光标记或彩色文字，任何一种你喜欢的方式予以标记。期刊编辑甚至可能要求你提交两个版本的修改稿，即带有修改标记的版本和干净无标记的版本。如果决定通知没有明确这一点，应通过电子邮件向编辑询问。其次，在提交修改稿时，应附上一份好的回复信，感谢审稿人（也可能是编辑）在上一次评估稿件时所投入的时间和精力不乏为一个好的开场白，这对详细且有建设性的审稿意见尤其适用。每一位审稿人的意见都应逐一复制到回复信中，并在每条意见之后简洁地注明你在修改稿中是针对此项做了哪些修改，以及明确修改位置，如果你选择不针对审稿人某一评论或建议修改手稿时，请说明原因。在准备回复信的同时，要切记审稿人很可能会阅读此信，所以即使你已决定不为某一点意见而修改手稿，也要向审稿人表现出你已经谨慎斟酌过每一条意见了。

很多编辑会从投稿信（cover letter）开始，投稿信的用意是要表达研究的重点，还有为什么这篇研究适合发表在这家期刊上，很多作者都会反应自己因为不符合期刊范畴而被拒稿，有时候不是敷衍，因为期刊编辑对于论文与期刊目标范畴的匹配度有极敏锐的感觉，如果论文内容本身在这点没有明显突出，那么在投稿信、摘要、关键词等地方策略性安插必要的信息是很有必要的，这几个地方能有效地把“这篇文章跟期刊很有关”的信息传达给期刊编辑。此外，投稿信中还要指出研究的创新性与未来的发展性，还有期刊读者为什么会对这个研究感兴趣，再来，要注意期刊对投稿信是否有特殊要求，记得把这些信息也写进去，譬如说有的期刊要求在投稿信中放入版权声明，有些甚至要求推荐同行评审员。