极地研究期刊投稿时间要求多久

建议至少提前18个月准备。相比起国内的医药卫生类期刊，大部分SCI期刊审稿周期较慢，而且对文章审查非常严格。影响因子高的期刊或是冷门的研究方向更是如此。常笑医学里有很多关于SCI期刊投稿的干货，对投稿很有帮助的

有的答案回避了找所谓的“机构”，也认为机构号的立场不被人信服。但作为有多年投稿经历的从业者，投稿经验自认为更丰富，经历的小众需求和事件更多一些。在谈投稿学术期刊、发表论文途径的事情上，希望能给大家一些不同的角度与思路。（1）最好的投稿途径是问问你身边的同学或者老师往年投了什么刊物，直接原样投即可。但这样有两个需要注意的地方，第一，就是今年的政策或者要求有没有新变化。别投的太早，一旦要求变化就浪费了钱。也别投太晚，因为出版周期是有滞后性的，比如8月份进行稿件投递，一般都是11-12月份左右都刊期，甚至更晚。所以这个时间节点要把握好，有的人肯定要问，时间节点咋把握？还是那句话问问身边同学，他们投的时候你也跟着投就好了。（2）投稿的途径有时候不是关键，对面的“人”才起到决定性作用。这里我就用一个例子来引入我的观点吧，问：如图《教学与研究》的两个封皮。哪个是真的，哪个是假的呢？不懂的作者觉得差不多，或者说一个是12期，另一个是26期当然不一样了。其实26期那个一看就是假的，因为《教学与研究》是月刊，一年只出版12期。而真和假会有多大的区别呢，真的教学与研究，是北大核心+cssci来源刊，是教育领域的顶尖期刊，投稿难度极大。假的教学与研究，随便写写，一顿饭钱就能发表。所以如果遇到一个人有倾向性的规避一些问题，只展示符合作者要求的事情，引导作者发某个刊，那这时候有的作者就容易掉“坑”里了。而大部分作者利用互联网搜索相关的需求的时候，基本都会通过各种所谓中介或者所谓的官网进行第一次了解论文发表，期刊投稿的各种问题，这个时候对面的人，如果迫于业绩压力或者是指标需求，突出某一本刊物，引导进行发表，那么对作者不知道是好事还是坏事呢？更何况有些没有节操的，引导投假刊，那更是耽误时间又损失钱财。（3）途径不是最重要的，的看最终结果！抛出这个观点，有的人可能表示反对，先解释前面的半句话，根据我们投稿的经验，哪怕是社内收稿也分为：社内邮箱投稿、社内官网在线投稿系统、兄弟单位的直接投稿、社内编辑直接对某些作者的主动约稿等等，仅看这四种方式，投稿的途径不可能一样吧~但都是投给了社内。而关于最终结果，说说我们日常投稿遇到的情况，随着知网等数据库期刊核验和整改的频繁进行，哪怕是普刊，也越来越多的刊物开始有个终审，终审退稿就代表之前的时间都打了水漂。而且有的普刊终审还是在出录用通知之后，出了录用通知，过段时间又退稿的感觉确实像是在做“过山车”。比如如下图：这种录用就有类似的提示字眼，所以这里提醒大家投稿多问一句，刊物是否有终审，终审多久给结果，以免耽误太久时间。最后，投稿途径这个问题下的答案说的太多了，也都大同小异。所以，途径只要是保证刊物是真的就可以了，我们还是觉得更多应该是选择刊物上，要选择那种选择出刊准时，收录稳定的。这样才能避免万一出现问题导致影响职称晋级或者毕业。希望能够给大家一些启发和帮助。

最好是好一点的期刊,并且较好投稿的,核心期刊是最好的了。多谢! 华北地震科学 青海国土经略 Applied Geophysics 福建地质 极地研究 震灾防御技术

将研究成果发表在同行评审期刊上几乎总是要经过多次的稿件修改。《极地研究》是由我编辑的期刊，期刊在最终接受作者的稿件前，要求其进行三、四次修改的情况并不少见。今天我想与广大作者交流一下我刊对作者在稿件修改过程中的一些要求。首先，如果审稿决定通知中没有明确说明，你需要查明修改稿中是否应该标注修改过的部分，如需要的话，可通过修订总修订、黄色荧光标记或彩色文字，任何一种你喜欢的方式予以标记。期刊编辑甚至可能要求你提交两个版本的修改稿，即带有修改标记的版本和干净无标记的版本。如果决定通知没有明确这一点，应通过电子邮件向编辑询问。其次，在提交修改稿时，应附上一份好的回复信，感谢审稿人（也可能是编辑）在上一次评估稿件时所投入的时间和精力不乏为一个好的开场白，这对详细且有建设性的审稿意见尤其适用。每一位审稿人的意见都应逐一复制到回复信中，并在每条意见之后简洁地注明你在修改稿中是针对此项做了哪些修改，以及明确修改位置，如果你选择不针对审稿人某一评论或建议修改手稿时，请说明原因。在准备回复信的同时，要切记审稿人很可能会阅读此信，所以即使你已决定不为某一点意见而修改手稿，也要向审稿人表现出你已经谨慎斟酌过每一条意见了。