文献与考古中的夏朝

相信每一个中国人都知道，中国历史上第一个朝代是由大禹建立的夏朝，历史教科书也是这么写的。但是，西方历史学家却不承认中国曾经有过夏朝，认为这个朝代是后人杜撰的。那么西方人为什么不承认夏朝的存在呢?其实西方人的质疑也是有一定科学依据的。首先，到目前为止并未发现任何夏朝遗址和相关文物，无法直接证明夏朝的存在。上世纪50年代，中国考古专家在洛阳一带找到了一个古代都城遗址，即“二里头文化”遗址，这是中国发现的最早的都城遗址，其规模可以成为东亚地区的核心。根据测年结果。二里头遗址年代分布约为公元前1750年—公元前1500年，相当于现有史书记载的夏朝中后期，其地点也与史书记载接近。但是考古专家并未从中找到直接证明夏朝存在的器物，更没找到任何与夏朝有关的文字。而且，这个遗址距离另一个商朝遗址—洛阳偃师商城只有几公里，说不定是商朝遗址。其次，商朝人似乎并不知道夏朝的存在。既然夏朝无法证明自己的存在，那么打败夏朝的商朝是否可以佐证夏朝的存在呢?在商朝时期已经出现了甲骨文，商朝的卜辞涉及面广，几乎记录了商朝社会生活的各个方面，堪称之为商朝的“百科全书”。但遗憾的是，从出土的10万片甲骨文中，根本没有任何关于夏朝的记载。商汤灭夏桀，可以说是商朝的立国之本，即使如此重大的事件，商朝人也并未纪录。商朝关于商汤的纪录多达数百条，却丝毫没有提及这一丰功伟绩。第三，关于夏朝的纪录，最早出现在夏朝灭亡了1000年以后，使得可信度大大降低。中国最早纪录夏朝存在的文献《尚书》，但经考证《尚书》关于夏朝的文章其实是东周时期伪造的，而当时夏朝已经灭亡近一千年了。而与夏朝最接近的文物是西周时期遂公盨，上面记录了大禹治水的故事，但并未提及夏朝。第四，夏朝的存在很可能是周朝人为证明政权的合法性杜撰出来的。商朝时期，“君命天授”的观念已经深入人心，以至于周朝推翻商朝缺乏合法性，周武王灭商不到2年就去世了，更加增加了周民的恐慌，甚至引发商朝遗民的反扑。为了证明政权的合法性，周朝将自己认定为夏朝的后裔，夺取商朝政权只是拿回祖先的遗产，所以是合法的。所以，自周朝以后出现了大量关于夏朝的文献，将夏朝描绘的文明灿烂。只是这个谎言太成功，甚至连周人自己都信了，再经过司马迁的加工润色，就成了夏朝存在的证据。夏朝存在吗?作为一名中国人，我们都会说夏朝是存在的。但是若想要外国人闭嘴，还需要我们继续努力，拿出令人信服的证据。

考古学承认朝代的存在都是以历史文物，例如书籍，但光有书籍文献的证明，是完全不够的，尽信书不如无书，考古学上还讲究实际文物的证明，例如，遗迹的发现。关于夏朝，在我们历史书籍文献中的记载是很少的，并不像其他朝代一般有些充足的历史文献和文物来证明着它的存在。关于它的记载的文献很少，大部分也是集中于《尚书》和《诗经》的一些篇目中。但这些也是人为的记载的，并不能作为证明它存在的重要历史文物资料。每个朝代都会有它的文化遗迹，这也是对它存在的一个重要的考察证据之一。就例如说商朝吧，殷商的殷墟，可是它证明商朝存在的一个重大的证据。更不用说在商朝出土的那么多的文物和历史文献了。而之前普遍认为的二里头是夏朝的文化遗址，现在却争议很大。所以现在夏朝的存在，也饱受争议。再者，关于夏朝的考古资料更是少的可怜。商朝有成系统的甲骨文，成为考古学上有力的证据。而关于夏朝的文字，我们迄今为止还是发现进度为零。一个朝代，怎么会没有文字来记载它们所发生的大事件？更何况还是一个存在了百年历史的朝代。关于夏朝，我们了解的知识，更多的是那些神话，就如三皇五帝一样，虽然书中有关于他们的记载，但他们毕竟没有过多的证据来证明。而考古学讲究的是要用史实来说话。所以夏朝存在的争议很大，许多人认为夏朝只是中国考古学家的一个臆想推测的结果而已。而夏朝，没有那么多的文献来证明。或许曾经是有的，但是秦始皇一统天下时的焚书坑儒，就算是曾经有文献记载过的，但经过秦朝后也会基本被损毁了。也许，只是我们的科研水平的高度不够而已，或许等有朝一日我们出土了关于夏朝的新文字，或者解读了甲骨文，那么夏朝到底存不存在，我们才可以得到真正的答案。

关于夏朝是否存在，史学界一直有极大争议，因为目前虽然发掘了据说是夏朝时代的遗址，比如掩饰二里头遗址，出土了早于三千年以上的文物及古代文明遗存，却没有任何证明夏朝存在的文字性证据发现，关于夏朝的历史只是停留在《史记》的记载上，却没有像商朝历史那样有甲骨文和青铜器铭文明确记载，因此，国外史学界只公认商朝是中国最古老的朝代

夏朝建国分诸侯国，有了奴隶主和奴隶之分

夏朝的记载是东周时候开始出现的，既然商之前的朝代被编出来了，于是东周人就继续往前编，然后什么三皇五帝就都被编出来了外国人说夏朝不存在，其实是说这个王朝没法考证商以前肯定是有文明存在于中国大地上的，二里头遗址就是但是这个文明的具体信息根本没法去了解，也许它是一个完整的王朝，也许它只是零零散散分布的原始部落，谁也说不准那时候是什么情况而且即使它是一个完整的王朝，也未必就叫“夏”，夏朝这个概念不过是后人给它加上的，毕竟商代，西周都根本没有提及之前的王朝，东周之后才出现一堆人造史造出了夏，虽然造出来了，但是没法证明，老外不相信它古中国记事都是绢，帛，龟甲之类的，建筑物也都是木制，这些东西保留不下来像什么古埃及之类的文明都是记在石头上，也有石头建筑留下来，这个老外就相信了，毕竟能看到啊我们国家这个夏朝就很尴尬了但是说夏朝不存在吧，之前的炎黄还怎么宣传？所以夏朝必须存在，至少宣传上我们坚持夏朝存在

古代历史中的夏朝真实存在，并出土了有关文物。夏时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器，年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。中国传统文献中关于夏朝的记载较多。在河南省西部发现的二里头文化具备了属于夏文化的年代和地理位置的基本条件，但一直未能出土类似安阳殷墟甲骨卜辞的文字记载。许多中外历史学家认为，斟鄩（河南洛阳偃师夏都二里头遗址）的全期或第一、二期是夏朝都城的遗迹。