不对,和平与发展是互为条件,相互联系,相互影响的,维护和平是发展经济的基本前提,发展经济是维护和平的坚实基础 和平是发展的前提和基础,发展经济是维护世界和平的有力保障 并没有核心之说
和平与发展是当今世界的主题,其核心问题是南北问题。 南北关系产生和南北双方的严重对立是20世纪世界经济中最为引人注目的现象,同时也是严重制约世界和平与发展的重大问题之一。这一现象主要由政治和历史原因所致。 经过二战后几十年的发展,世界上穷国与富国之间的差距不是缩小了,而是扩大了。处在极度贫困状态的最不发达国家的数量从20个增加到48个,占全球国家总数的近四分之一。一些穷国的人均收入不到发达国家人均收入的百分之一。在20世纪60年代粮食自给有余的非洲,如今却成了贫困和饥饿之洲。在21世纪,如何寻求世界经济发展的出路,防止贫富国家的差距进一步拉大及其造成的危机,是包括发达国家在内的全世界的责任。在缺少制约的放任式市场机制下,西方发达国家凭借资本和科技优势,在与广大发展中国家的经济交往中得以肆无忌惮地谋取绝对利益,从而占据了世界市场上的绝对主导地位。发展中国家在赢得政治独立后,仍无法赢得经济独立和在国际市场上的平等地位,从而形成了北方发达国家在经济上(很大程度上也在政治上)控制和剥削南方发展中国家、北方日益富裕、南方日益贫困的不合理的南北关系。南北差距扩大的趋势,会严重影响世界的和平与发展。 从态势看,南北对立难以得到有效的消除,南北差距可能在整体上进一步拉大。目前,在发展中国家存在着严重的贫困现象,相当一部分人的基本生活需求尚没有得到满足;资源利用效率低,经济发展持续性差;环境保护能力低,环境污染严重。当今国际经济机制虽然强调了机会和过程的公平,但对起点的公平是有所忽略的,而南北关系的要害,则正是起点的不平等。在此意义上,当今国际机制不仅无助于缩小南北差距,反而有可能拉大差距,导致南北对立在态势上更为严峻。 从结构看,南北双方内部的分化扩大,整体性削弱。尽管国际经济机制为所有国家提供了公平的发展机会和市场条件,但由于经济实力、科技水平、政策措施的差距,不同的国家把握机会的能力是有区别的,特别是在采用高科技扩大国际市场方面。南方国家内部的经济差距扩大,又会导致各自国际经济政策和市场要求的不同,因此,南方国家很难像过去一样在国际经济事务中形成一个整体以及用同一种声音说话。从北方国家看,其经济实力分化程度虽然会小于南方,但由于争夺市场的斗争更趋激烈,对南方国家的政策和态度也不会与过去一样保持较高的一致程度,不同国家的政策将会有很大的不同。
你好。这个问题的话还需要根据实际情况而定的呢。俗话说三思而后行,多思考一下总是没错的。可以的话最好也咨询一下相关专业人士的意见呢。望采纳,谢谢。
南北是对的。我刚才才做这题,不过我的是单选
南北是对的。我刚才才做这题,不过我的是单选
最佳答案: B 发展 发展永远是核心,和平是为发展提供条件。
和平与发展这两大问题的核心是A发展问题B南北问题C经济问题 -RNG5YB0k9FGLuLekqy6KojNNCUmt2ARvjki6OrGStKA19hzFkGu6ksTnC
你好。这个问题的话还需要根据实际情况而定的呢。俗话说三思而后行,多思考一下总是没错的。可以的话最好也咨询一下相关专业人士的意见呢。望采纳,谢谢。
最佳答案: B 发展 发展永远是核心,和平是为发展提供条件。
和平与发展这两大问题的核心是A发展问题B南北问题C经济问题 -RNG5YB0k9FGLuLekqy6KojNNCUmt2ARvjki6OrGStKA19hzFkGu6ksTnC
和平与发展是当今世界的主题,其核心问题是经济问题:和平与发展的核心问题是南北问题。当今世界上的二百多个国家和地区,根据它们的生产力发展水平和贫富程度,被分为发达国家和发展中国家两类。因为发展中国家大多在南半球,所以通常被称为“南方”;发达国家大多在北半球,通常被称为“北方”。发展中国家同发达国家之间就经济关系进行的对话和会谈通常被称为“南北对话”。发展中国家与发达国家的关系即南北关系的产生和南北双方的严重对立,是20世纪世界上极为引人注目的现象。南北关系解决的好坏,直接影响到全球的安全与稳定。当前,从态势看,南北差距整体上在进一步拉大;从结构看,南北在贫富两个极端上对立更为明显;从对话看,南北对话更难开展。这些因素都严重影响世界的和平与发展。 解决南北问题的根本途径,是要建立一个公正合理的国际政治经济新秩序。这需要全世界不同信仰、不同社会制度、不同发展水平国家的人民共同参与,共同奋斗。和平共处五项原则、联合国宪章的宗旨和原则,以及其他公认的国际关系基本准则,不仅没有过时,还应该成为国际政治经济新秩序的基础。互相尊重主权和领土完整,互不侵犯,互不干涉内政,坚持用和平方式处理国际争端,世界各国主权平等,尊重各国国情,求同存异,以及加强互利合作、共同发展等原则,应该不断重申,努力实践,应该得到各国的普遍遵行。 帮助发展中国家发展经济,对实现世界的持久和平与共同发展至关重要。西方发达国家是旧秩序的最大受益者。它们利用所掌握的经济和技术优势,极力维护旧的国际经济秩序,对发展中国家进行控制和剥削,攫取大量的垄断利润。这是战后发展中国家经济落后和社会贫困的症结所在。要建立公正、合理的国际经济新秩序,首先是发达国家要切实关注广大发展中国家的要求和利益,对促进发展中国家的发展、缩小南北差距承担起相应的责任。
不对,和平与发展是互为条件,相互联系,相互影响的,维护和平是发展经济的基本前提,发展经济是维护和平的坚实基础 和平是发展的前提和基础,发展经济是维护世界和平的有力保障 并没有核心之说
南北是对的。我刚才才做这题,不过我的是单选
当今世界的两大主题是和平和发展。当今世界处在新旧格局交替时期,国际社会各种矛盾深入发展,呈现出一幅扑朔迷离的复杂图景,但是,和平与发展依是世界的两大主题。因为这两大问题,不仅关系到世界人民的利益,而且也决定着整个人类的前途和命运。在和平中求发展,以发展促和平,是世界人民面临的共同战略任务。和平与发展的关系理解有:1、和平问题是指在较长时期内维护世界和平,防止新的世界大战的问题,其中也包括用和平手段解决国际争端和制止局部战争的问题。2、发展问题是经济问题,首先是发展中国家要发展的问题,其次也是发达国家的持续发展的问题,所以是带有全球性的战略问题。3、和平与发展即世界范围内的政治与经济的关系,二者相互依存,互为因果,相互促进又相互制约。只有维护世界和平,才能为世界经济的发展创造一个良好的国际环境,保证世界各国集中精力加快发展。4、和平与发是一种辩证的统一。和平是发展的前提,发展只是在和平的环境下才能顺利地实现;和平离不开发展,只有发展中国家获得了发展,和平力量才能不断地壮大,才有可能争取比较长期的和平,避免世昂大战。在这两者之中,发展问题是两大主题的核心问题。
我是高四的,选C,因为经济基础决定上层建筑。B,E只是局部问题,可以直接排除!A,D只涉及到和平与发展的其中一方面,不够全面!
和平与发展两个时段代主题提出的核心是发展。
ABC
你好。这个问题的话还需要根据实际情况而定的呢。俗话说三思而后行,多思考一下总是没错的。可以的话最好也咨询一下相关专业人士的意见呢。望采纳,谢谢。
和平与发展这两大问题的核心是A发展问题B南北问题C经济问题 -RNG5YB0k9FGLuLekqy6KojNNCUmt2ARvjki6OrGStKA19hzFkGu6ksTnC
一、和平与发展的核心问题是南北问题。二、南北关系产生和南北双方的严重对立是20世纪世界经济中最为引人注目的现象,同时也是严重制约世界和平与发展的重大问题之一。这一现象主要由政治和历史原因所致。 (1)经过二战后几十年的发展,世界上穷国与富国之间的差距不是缩小了,而是扩大了。处在极度贫困状态的最不发达国家的数量从20个增加到48个,占全球国家总数的近四分之一。一些穷国的人均收入不到发达国家人均收入的百分之一。在20世纪60年代粮食自给有余的非洲,如今却成了贫困和饥饿之洲。在21世纪,如何寻求世界经济发展的出路,防止贫富国家的差距进一步拉大及其造成的危机,是包括发达国家在内的全世界的责任。在缺少制约的放任式市场机制下,西方发达国家凭借资本和科技优势,在与广大发展中国家的经济交往中得以肆无忌惮地谋取绝对利益,从而占据了世界市场上的绝对主导地位。发展中国家在赢得政治独立后,仍无法赢得经济独立和在国际市场上的平等地位,从而形成了北方发达国家在经济上(很大程度上也在政治上)控制和剥削南方发展中国家、北方日益富裕、南方日益贫困的不合理的南北关系。南北差距扩大的趋势,会严重影响世界的和平与发展。 (2)从态势看,南北对立难以得到有效的消除,南北差距可能在整体上进一步拉大。目前,在发展中国家存在着严重的贫困现象,相当一部分人的基本生活需求尚没有得到满足;资源利用效率低,经济发展持续性差;环境保护能力低,环境污染严重。当今国际经济机制虽然强调了机会和过程的公平,但对起点的公平是有所忽略的,而南北关系的要害,则正是起点的不平等。在此意义上,当今国际机制不仅无助于缩小南北差距,反而有可能拉大差距,导致南北对立在态势上更为严峻。 (3)从结构看,南北双方内部的分化扩大,整体性削弱。尽管国际经济机制为所有国家提供了公平的发展机会和市场条件,但由于经济实力、科技水平、政策措施的差距,不同的国家把握机会的能力是有区别的,特别是在采用高科技扩大国际市场方面。南方国家内部的经济差距扩大,又会导致各自国际经济政策和市场要求的不同,因此,南方国家很难像过去一样在国际经济事务中形成一个整体以及用同一种声音说话。从北方国家看,其经济实力分化程度虽然会小于南方,但由于争夺市场的斗争更趋激烈,对南方国家的政策和态度也不会与过去一样保持较高的一致程度,不同国家的政策将会有很大的不同。