发布时间：
一般如果到了校样阶段就相当于已经接收了，只是在最后排版了。基本不会被拒了。除非编辑心情超级差。。。。。望采纳，谢谢
这样修改了以后，一般是不会进行拒稿的。拒稿，也就是拒绝接收稿件的意思。一般来说退回以后进行修改，修改好了以后再发回去，只要将问题解决了基本上就不会继续退稿了。
常见的退稿原因� 与退稿后处理� 退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还（退文不退图）、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。通常高质量、高水平的期刊退稿率在70％～90％；中等水平期刊退稿率在40%～70％；退稿率在20％～40％的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20％，提示该刊稿源枯竭。一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50％～80％。作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。� 第一节 主要退稿原因与改进措施� 退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该 刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。� 一、科研设计方面存在的问题及改进措施� 选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是“先天缺陷”，文章出来后不可能弥补。1．设计方案不明确。其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。正确的做法是在确定选题后就设计采用什么最佳方案来完成和落实选题，并按照选定的设计方案要求进行研究工作。撰稿时在文章的方法段交待清楚是根据什么方案进行的研究，并在统计方法的选择、结果的表述等方面做到与之相适应。� 2．没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准，观察对象的可信度差；一些动物选择不恰当，本身的组织结构与所研究疾病的组织基础之间差异较大，没有相似性或可比性。观察对象都不可靠，其干预结果的可信度自然受到影响。其实从文章中看，不少作者对观察对象是有一定的选择依据的，但就是没有明确交待。正确的做法是所有观察对象，包括实验组、阴性对照组、阳性对照组均应在方法中明确交待其纳入和排除标准，最好是引用权威文献或学界公认的“金标准”。如果没有现存的“金标准”，是研究者自行确定的观察标准，也应交待其观察纳入和排除的具体依据，以表明观察对象选择的合理性或便于其他读者重复。� 3．不知如何确定样本量且样本量偏小；对随机分组的真正含义不了解。不同研究设计对样本量的大小要求是不同的，在研究设计时就要考虑到这一点并且在文中交待清楚样本量大小的确定依据。一些文章中写有“随机”分组，但不写明随机方法；对一些不可能重复的回顾性材料进行分析，也说是随机分组，如何“随机”、如何分组却不交待，表明作者对随机的概念不清。正确做法是明确设计方案，并按不同设计方案对样本量的需求进行计算，然后按规范的随机方法进行分组。有蝈研究设计方案本身就不可能“随机”，所以不要不分情况套用“随机”一词，否则反而影响了文章的可信度。� 4．分组后两组不做均衡性检验。不论是以患者为研究对象还是动物实验研究，不做或很少做组间的均衡性检验很普遍，或者只是文字叙述两组有可比性，但两组非处理因素分布不均衡，这对结果的可信度有很大影响，其论文的价值和评审自然受到影响。好的论文应有随机分组后的均衡性检验，即将两组‘或多组，的非处理因素的数据列表，做统计学检验，要求P>0．05，两组(或多组)才有可比性。� 对研究结果不作统计学处理或统计学处理错误也是非常普遍的现象。在论文的材料方法中不介绍统计学方法，而在结果中出现P值。统计方法选择不当或分析错误比较常见，因为这一问题比较复杂最好是在设计研究方案或处理研究结果时请统计学方面的专业人员帮同助。如果涉及的统计学方面问题较多，论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙评阅。� 6．对照组设计不合理或无对照组。论文中用的什么对照方法，一定要明确。选择对照一定要起到与试验组比较的作用，无对照的研究论文只能算作叙述性研究，其论证强度很低。� 7．盲法应用极少。对受试者或观察者主观因素可能影响其观测指标的研究不用盲法设计，以至于研究的疗效等结果不可信、科学性差这也是在科研设计时就应注意的问题。� 8．极少论文涉及到研究中易发生的错误及其控制。一项研究中，往往会发生各种偏倚，在设计中要事先估计，并考虑如何控制偏倚，如防治性研究中的沾染与干扰，病因研究中的混杂、偏倚等对研究结果的可信度的影响。� 9．对远期疗效研究不够。疗效研究中观察时间太短，不足以说明治疗效果或不能全面体现其疗效确切可靠。
质量问题，初审表示勉强可以用，然后建议你修改，最终没有录用是因为没有改出效果，当然还有其他原因。
终审退修通过概率说不准，要看你最后修改后的成品如何，能否达到终审的要求，但比那种直接专家退稿的还是要好得多，做好可能还要再修改的准备。论文一般要经历三审三校，三审一般就是初审、外审和终审，外审有时候也会盲审，这是出于对学术的严谨态度，必须要经历的流程。终审是由杂志社的主编或者副主编来审核，这个阶段，主要是从大方向，比如政策方面、期刊的经营和主旨等等来审核期刊是否合适，不过这个阶段基本没有什么大问题的话，是不会被撤掉的。有时候也会因为版面调整而撤掉的话，那么正常情况下会延后发表。终审可能退稿的原因：1、文章是否完全符合期刊性质，是否有擦边嫌疑。这类文章部分前期审核会通过，但是终审会被退稿。2、文章是否存在比较敏感的内容，这类内容也容易在终审时被要求修改或退稿。3、文章质量逻辑是否存在问题，有些文章在质量上一般或是在逻辑上就有部分问题，特别是一些细节上的东西，那么在终审也是有可能会被退稿。
不一定。1、如果修改完全符合标准的稿件或修改为优秀稿件就录取。2、如果还不达标则会被退稿。
文章质量问题，不合格被退稿了，如果你还需要发表或者需要修改文章，可以私信我。
一般如果到了校样阶段就相当于已经接收了，只是在最后排版了。基本不会被拒了。除非编辑心情超级差。。。。。望采纳，谢谢
中文期刊修回后显示的状态科普贴：论文投稿后发生了什么各家期刊在处理修回后的稿件差异较多，比较严格的期刊会在稿件修回后再次同行评议，有的期刊会根据稿件修回情况直接作出决定。 有一点需要说明：并非每本期刊都会发送录用通知；但是进入到编辑加工状态的论文，99%可能性是已经接受发表。中文文章修回如何回复研究生在学术期刊是哪个发表论文可以毕业的这一要求，逐渐从博士研究生群体蔓延至硕士研究生群体，从发表普通期刊论文可以毕业到现在大多数高等院校都要求必须发表核心、C刊、SCI、EI等期刊论才可可以毕业，而且岁研究生群体的要求还在不断升高，笔者在此为大家介绍在期刊论文被修回情况 初审已审回这个状态一般维持多久?几乎杂志都是分初审和终审，以下为“审稿状态”的说明： （1）新到稿件：投稿成功，等待稿件送审 （2）初 审：稿件已在审理中。（3）初审已审回：稿件已返回编辑部，等待编辑部处理（未被录用，将会被退稿；初审通过，可继续送评审；）稿件状态自动更新。
推荐《农业工程学报》，核心期刊、CA期刊、EI期刊、CSCD期刊复合影响因子：118《农业工程学报》被以下数据库收录：CA 化学文摘(美)(2014)JST 日本科学技术振兴机构数据库(日)(2013)Pж(AJ) 文摘杂志(俄)(2014)EI 工程索引(美)(2016)CSCD 中国科学引文数据库来源期刊（2017-2018年度）（含扩展版）北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊：1992年(第一版),1996年(第二版),2000年版,2004年版,2008年版,2011年版,2014年版;期刊荣誉：中科双效期刊;Caj-cd规范获奖期刊;
Originally posted by fascism at 2010-11-11 21:03:24:小弟想向大家咨询一下，我的一篇文章被《农业工程学报》退稿了，但专家给的修改建议非常好，由于我自己本身比较欣赏这个期刊，而且有这个期刊的文章就能毕业，我想按照专家的建议把文章修改好后在投到这个期刊上去 如果不是给的修改后重投的话 可能麻烦点因为编辑给的意见不一定是审稿专家的全部意见 审稿专家写评语的时候 给编辑的和给作者的可能不同 给作者的一般比较缓和（保护作者的积极性） 而给编辑的可能要刻薄得多（也就是说会给出更多的文章缺陷给编辑）