发布时间：
回答： 《一千零一夜》是许多没留下姓名的民间文学作者结晶。它的题材是包罗万象的，其中有民间故事集——童话、寓言、传奇、奇闻、轶事、异国的历险记等，都到了一个个连环故事中，故事涉及到伊拉克、伊朗、埃及、印度、土耳其、中国等，也有欧洲中的希腊。这有助于少年儿童了解不同地区的文化底蕴和风土人情，也可激发少年儿童的想象力。因此是正确的。 这句话基本正确，但也有点主观的成分。印度传统文学中，禁欲主义文学的确占据主体，但不能完全认定。 近代东方几个大文豪的社会文化观是很保守的，从作品和言行中都可略知一二，但不能说是向后看的，这有点太片面。
东方文学，从屈原的《离骚》开始，许多文人墨客都纷纷效仿留下墨宝：从汉赋、唐诗、宋词、元曲、到清代的小说，一次次都达到了文学的顶峰。东方文学，就是小心翼翼吸取前车之鉴和百家之长，又一次次尝试新的突破的文学。
1、《一千零一夜》是基本适合少年儿童阅读的少儿文学回答： 从题材上看，它是一部包罗万象的民间故事集——童话、传奇、寓言、奇闻、轶事、异国的历险记等等，都能纳入到一个又一个连环故事中，故事涉及的地理范围，包括伊拉克、伊朗、埃及、印度、土耳其、中国，也可能还有欧洲的希腊这样一个广大的地域。人们普遍相信，它是在漫长的岁月里——可能经过数百年的锤炼，才由最初的口头传述演变成今天这个样子，是无数没有留下姓名的民间文学作者智慧的结晶。 《一千零一夜》最大的读者群，就是全世界的少年儿童。但是因为文化、国家背景、社会的差异，所以导致并非所有的文章都适合儿童，尤其是中国的儿童看。 我觉得，有必要选择性的进行看，而且文字的翻译也很重要，要翻译成适合中国的孩子能够理解，也适合中国的文化关的文字。这一点非常重要的。2、印度传统文学是禁欲主义的文学。答复：这个说法太片面了。只能说禁欲主义的文字是印度传统文学中的一脉。3、近代东方几个大文豪（泰戈尔、普列姆昌德、夏目漱石、芥川龙之介等）的社会文化观是保守的、向后看的。答复：不对。
一，故事性能引起孩子的兴趣，正义性能提高孩子的品德，思考性能提高孩子的智商，不过它带有迷信色彩，所以说基本适合少年儿童阅读二，从佛教教条可以得出
给你发了一些介绍的东西
这个可以上七星论文网看看，那里有很多的论文参考选题免费供您参考的
学术堂整理了二十个汉语言文学毕业论文选题,供大家参考: 略论中国古代神话的人文关怀 论陆游山水田园诗中的人文关怀 曹植诗歌中的神话境界初探 论柳永词的俗与雅 论柳永词中的赋法 论苏轼诗歌的理趣美 批判现实主义文学的现实主义精神及其艺术表现 浪漫主义的理想性与艺术性问题 自然主义文学的真实性:意义及其局限 鸳鸯蝴蝶派小说新论 从《伤逝》看鲁迅的爱情观 论萧红小说的生命意识(或女性意识、抒情性) 《家》中觉慧的形象与《寒夜》中汪文轩形象的比较 论艾青诗歌的独特意象 对新时期文学的反思 论莫言小说的形式感 论韩少功的"寻根"之作 对新时期"女性文学"的思考 论贾平凹散文的美学追求 论舒婷的诗歌创作
你可以先看几篇范文，知道论文的框架，再翻几本有关该专业书的目录，一般情况下都有各方面的侧重点，你可以选你自己感兴趣的部分搜集资料，
1 西方理论福利经济学研究 中国人民大学 2001 2 大众传播与人类社会——西方传播政治经济学的诠释 复旦大学 2003 3 西方经济学的综合与回归 中共中央党校 2004 4 科学哲学与西方经济学思想发展演化的关系 西北大学 2004 5 当代西方法经济学的分析范式研究 西北大学 2001 6 西方经济学收入分配理论的比较研究 东北财经大学 2010 7 现代西方经济学中预期理论的发展 河北经贸大学 2011 8 西方经济学中垄断理论的演进 河北经贸大学 2011 9 断裂与融合：马克思主义经济学与西方经济学的比较研究 曲阜师范大学 2010 10 关于西方经济学中若干错误模型的论述 辽宁师范大学 2010 有32篇相关论文，联系索道网！
西方就业理论演进剖析 就业这一重大的社会经济问题长期以来一直受到西方经济学家的关注，从而形成了各具特色的就业理论。西方经济学家对就业问题的长期研究和探索，形成了适应市场经济需求的多角度、多层次的就业理论。如古典经济学派的就业理论，凯恩斯的充分就业理论，新古典综合学派的就业理论，新凯恩斯主义的工资粘性就业理论等。 （一）古典学派的就业理论 萨伊定律是古典经济学派就业理论的基石，其基本内涵是供给创造需求。该学派经济学家代表人物有马歇尔、庇古等，他们从完全竞争的市场结构出发，认为市场上产品价格和货币工资可以根据市场供求状况自发调整。劳动供给和劳动需求相互作用决定实际工资和就业水平，供求平衡时的就业量就是充分就业水平。进而认为，只要不存在工资刚性，工资率可以自由伸缩，市场机制能自由的发挥调节作用，可使一切可供使用的劳动力资源都被用于生产，劳动力市场总能达到就业均衡，长期持续的非自然失业不可能存在，存在的只是自愿失业和短期性摩擦性失业。 他们认为，解决失业问题的办法是消除货币工资的刚性，使货币工资能够随市场的需求而发生相应的变化。古典学派将自由竞争作为前提条件，主张市场调节平衡就业，否定了失业问题的普遍性。但换个角度理解失业的产生仍然是有可能的，失业问题正是竞争不充分所导致的结果，要解决失业问题首先就应该解决劳动力市场竞争的不充分问题。 （二）凯恩斯的就业理论 凯恩斯就业理论是以有效需求原则为核心，认为就业量取决于有效需求。失业之所以持续不断，是由于资本主义社会一般情况均存在“有效需求不足”。即总供给价格和总需求价格达到均衡时的总需求不足，由此造成较多的社会失业，即不充分就业。凯恩斯主义的促进就业理论实际上主张降低工资，即在不降低名义工资的情况下，降低实际工资。但前提是扩大总需求，因为总需求的扩大，必然会导致通货膨胀，工人名义工资不变，但实际工资相对减少。为实现充分就业，凯恩斯认为，必须摒弃自由放任的经济政策，依靠国家干预，提出需求管理政策，从而达到促进生产，增加就业的目的。 （三）新古典综合学派的就业理论 20世纪60年代末，各主要资本主义国家的经济相继陷入“滞胀”的困境，凯恩斯理论失灵了。因而以托宾、杜生贝等为代表的新古典综合学派经济学家提出“结构性失业问题”，力图用市场结构的变化来解释失业和通货膨胀并发症，认为是微观市场的不完全性和结构变化引起滞胀。得出结构性失业是因经济结构的变化而引起的劳动力供给和需求的结构失调，结构性失业的存在必然引起失业与工作空位并存。由于强大的工会力量使工资易涨不易跌，所以尽管社会上存在着失业，但货币工资却不下降，而只要存在工作空位，货币工资就会迅速上升。于是，失业与工作空位并存就转化为失业与货币工资上涨并存，进而转化为失业与通货膨胀的并发症。该理论主张从就业内容或就业结构角度来解决结构性失业问题，如政府要指导收入政策，即政府要采取措施限制工资和物价的上升，以缓和通胀；注重完善劳动力市场，缓和因劳工市场技术结构变化造成的失业；适当修改完善失业补助金制度，激励失业者就业。 （四）新凯恩斯主义的工资粘性就业理论 新凯恩斯主义的劳动市场理论主要包括名义工资粘性和实际工资粘性两方面。名义工资粘性是由于长期劳动合同的存在和交错调整工资所致，工资通常是由于工会与企业通过谈判订立的合同而固定下来的。在合同有效期限内工资不能随市场供求行情而调整。即使没有工会组织未签订劳动合同的企业，因受有合同的企业粘性工资的影响，工资也不会轻易变动。隐性合同理论认为，雇员与雇主之间随着时间的推移，它们之间会形成某种稳定收入的非正式契约，从而使工资具有粘性。隐性合同导致失业的原因是由于在非对称信息条件下，厂商和工人因信息有限，决定了均衡合同出现无效率的非充分就业，因而通常会解除工人。效率工资论则说明了雇主会主动付给员工高工资，以提高雇员的生产积极性，提高跳槽和偷懒的机会成本同时吸引有能力及高技术人才。内部人——外部人理论则指出，内部人由于受到劳动转换成本的保护，在工资决定上有着重要的讨价还价能力，具有较强的就业优势和地位。致使工资调整主要取决于在职人员而不是失业者，于是，便可能出现非自愿性失业。因而解决失业问题政府就要干预工资合同，要减少工资粘性，增加工资弹性，使工资能够适时适度灵活调整。 （五）反古典经济学的就业理论 “反古典”学派主张放弃自由放任的经济政策，借鉴日本的经济模式及行政主导性的市场经济模式。在就业问题上，强调在保证企业自由用人和求职者自主择业的前提下，在保持企业活力和充分发挥市场机制作用的基础上，国家对市场活动进行宏观调控和政策指导。同时建立稳定就业，劳动力流动平缓、劳资合同和工资差距较小的劳动力模式。
1，市场调研，行政手段的计划与规划2，市场价格监控和国有经济参与挤压私有的市场调节控制3，国有资本的利率民间吸引与投放产业的优化4，国际政治信贷和贸易顺差调控汇率5，鼓励私营企业新生，调控合资企业股份份额。一句话巩固和发展国有企业，发展而不是壮大私有企业。
略论我国政府宏观调控模式的转变 我国政府宏观调控模式，就是指政府在调节和控制我国宏观经济运行中所形成的特定关系。主要包括政府经济职能、政府宏观调控行为和政府宏观调控关系三个方面。三者内在逻辑关系是：政府经济职能是基础，它决定政府宏观调控行为的性质，也就是说，政府管什么，决定了它采取什么性质的措施(施用什么性质的行为)来达到自己的目的；而政府宏观调控行为的性质，又最终决定政府宏观调控关系的性质，即不同性质的政府经济调控行为导致政府与经济主体之间建立的关系类型不同；不向类型(性质)的政府宏观调控关系又反过来影响政府宏观调控行为的性质和政府经济职能的实现程度。这样三者互相联系，互相作用，形成二个动态的宏观调控模式。随着我国由计划经济向市场经济转变的深入，我国政府宏观调控模式也发生了显著变化，主要表现为政府职能的转变；政府宏观调控行为的转变；政府宏观调控关系的转变。本文试图从这三方面对我国政府宏观调控模式的转变问题进行探讨。 我国政府宏观调控模式有效运行的条件之一就是解决它将对“什么”发挥作用，即宏观调控的对象。在市场经济条件下，我国政府经济职能发生了显著的变化，即由计划经济时以对微观经济为中心的调控转变为以对宏观经济为中心的调控。在市场经济条件下，我国政府经济职能的这种转变具有以下特点： 我国政府经济职能“定位”的恰当性。我国政府经济职能不是原来计划经济时期那种完全抛弃市场的作用，政府垄断性的调控，而是市场和政府职责合理分工，二者职能互补。市场和政府都是配置社会资源的工具，凡是市场配置资源能发挥作用的地方如效率、竞争力、活力等市场都发挥作用。同时，由于市场又不是万能的，凡是市场失灵的地方，政府应充分行使其职能，主要表现为：(1)市场机制既无法控制宏观经济总量平衡又无法控制经济的周期性波动和通货膨胀等同题。制定和执行宏观调控政策是政府的经济职能之一；(2)公共物品具有“消费的非排他性”和成本高、效益低等特点，这使以价格机制为核心的市场机制在提供公共物品方面失灵。这样，提供公共物品是政府的经济职能之二；(3)经济活动产生的“消极外部性”，即对他人产生不利影响，将部分成本强加于他人而无需支付代价，如企业造成的环境污染等。仅靠市场机制无法吸引企业自觉控制污染，消除消极的外部性。政府应责无旁贷承担排除经济外部性的职能，这是政府的经济职能之三：(4)人所共知，虽然市场机制能有效解决效率问题，但不能解决社会公平问题。调节社会分配，缩小收入差距是政府的经济职能之四。(5)市场机制的有效运行在于法律规范的保障。因此，建立法律体系，维护市场秩序是政府的经济职能之五。这五项基本政府经济职能是政府与市场相互配合、协调互补的产物，表明政府经济职能“定位”的恰当性。 政府经济职能“定位”的科学性。经济的发展有其内在规律性，人们遵循其规律就会成功。否则，就会遭到惩罚。掌握经济规律的关键是正确处理市场与政府对经济发展相互作用的关系。这一点已为中外经济发展的历史所证明。在我国计划经济时期，由于我们完全忽视市场的作用，一味强调政府的作用，政府的经济职能无所不包，其结果使我国国民经济几乎崩溃。十一届三中全会以来，特别是十四大以后，我们逐步突破计划经济的樊篱，实行市场经济，转换政府职能，充分发挥市场和政府二者协调作用，使我国国民经济高速、健康发展，取得了巨大成功，世人瞩目。在资本主义市场经济发展过程初期，一些国家接受亚当·斯密的自由放任思想，把政府仅仅置于“守夜人”的地位，弱化政府经济职能，完全让市场来调节经济的运行，其结果造成了20世纪 30年代“最深刻、最持久、最广泛的资本主义世界经济危机”。于是，各国纷纷抛弃自由放任思想，而接受凯恩斯的经济干预思想，政府由“守夜人”转变为积极“干预者”，强化政府职能，经济活动由政府来调节，削弱市场机制的作用，其结果再一次导致了20世纪70年代资本主义国家经济的“滞胀”。为此，各国纷纷总结经验，积极探索政府与市场的关系问题，采取了政府和市场相结合的“混合型”经济模式，充分发挥政府和市场在经济运行过程中的协调作用，促进了经济的发展。综上所述，中外政府在探求政府在经济运行过程中的作用，即合理确定政府经济职能时，都因没有正确处理政府与市场的职责关系而产生失误，这充分证明了我国政府经济职能“定位”的科学性。
英语论文的话，可以选择一些比较好一点的视角，这个里面都比较不错的。
时代性质的文学史考证,代表人物还有就是某类文学形式的发展,某国某民族的文学特点,现代的文学现象,很多可以写的
可以去百度文库上搜索，以上可供参考