发布时间：
sci投稿之后，不管是什么原因引起的撤稿，并不是作者想要撤稿，就允许单方面撤回。 正确撤稿方法，是作者向sci期刊申请撤稿，说明理由，期刊主编/出版商会评估是否符合撤稿条件。 若符合，则允许撤稿，反之不能撤稿。
！visitor958(站内联系TA)说是话，虽然撤稿不是学术不端，但嫌疑总是有的，除非有明显的原因（比如准备加些内容重投）。。。投了几篇国外期刊，奇怪的是两篇两个月了还没有under review,一篇外审快一年了状态一直不变，每次询问都是一个回复。想撤稿两篇，改投国内期刊，因为要毕业，国外太耽误时间了。不知道该怎样写信撤稿，算不算学术不端？会不会进入期刊黑名单？yuhuaqing(站内联系TA)说明原因，可以撤稿的！yyy768731(站内联系TA)Originally posted by visitor958 at 2010-07-05 13:46:27:说是话，虽然撤稿不是学术不端，但嫌疑总是有的，除非有明显的原因（比如准备加些内容重投）。。。三个月后，编辑也应该开始催审稿人了，我们一般六个月后在问编辑文章的具体状况。说是话，虽然撤稿不是学术不端，但嫌疑总是有的，除非有明显的原因（比如准备加些内容重投）。。。既然under review，两个月完全不算长。其它几篇有结果了？审稿时间有长又短，编辑无法控制。一年倒是太慢了， 撤稿没什么嫌疑不嫌疑的，我自己的稿子我想怎么处理都行啊，也没获得不正当利益，要不投稿人也太弱势了visitor958(站内联系TA)不是强势弱势，编辑和审稿人一般都是无偿服务，为学术界做点贡献。你投稿后，随意撤稿，浪费大家时间（特别是已经审稿）。
sci投稿之后，不管是什么原因引起的撤稿，并不是作者想要撤稿，就允许单方面撤回若是见刊后再撤稿，难度就会大大增加，不仅撤稿要得到sci期刊的同意，还会在下一期刊登撤稿声明。一般声明的内容会给作者过目，而发表撤稿声明后的文章，通常仍然保留在网上，但会连接到撤稿声明另外，撤稿肯定是有理由的，而理由是否合理，对作者带来的影响是有差异的。比如sci投稿后迟迟没有得到回复，作者不要上来就撤稿，而且耐心询问原因。因为sci论文发表时间相对比较长，而且越到的情况越复杂，要等待的时间就会越长。建议作者提前了解发一篇sci要多久，理智撤稿。
回复那边说，等我改完了再投稿。然后稿件直接投其他的。不支付费用，应该不会给你刊登的吧。现在不是很多都交了版面费用才给发表吗
撤稿的意思是自己联系平台撤下自己的稿件，这个是没有什么影响的，因为你自己就是稿件的所有权使用者，怎样的操作都是可以的。但是，如果是被撤稿，而原因是因为学术不端就会给你自己的信誉带来严重的损害，并且对你的学术能力会被质疑，之后的工作也很难开展。学术不端行为败坏科学界的声誉，阻碍科学进步。学术的意义是求真，探求真理本来应该是每个学者的崇高职责，诚实也应该是治学的最基本的态度。人类的活动很难找出还有哪一种像学术这样强调真实，学者也因之受到公众的敬仰，甚至被视为社会的良心。如果科学界的声誉由于学术不端行为的频发而受到严重损害，败坏了科学研究在公众心目中的形象，那么必然会阻碍科学的进步，因为做科学研究是需要全社会的支持的，需要有科研资金的提供，需要有一个比较好的科研环境的。没有了这些因素，科学就很难发展。
可以是可以，就是会比较麻烦
结尾是全文内容发展的必然结果，是文章结构的重要组成部分之一。现代著名作家师陀曾说：“写文章不管长短，首先要考虑好结尾。有了结尾，如何开头，中间如何安排，便迎刃而解了。”好的结尾当如豹尾，响亮有力，令人警醒，催人奋进。如鲁迅的《论。
当地时间4月20日，施普林格出版集团旗下期刊《肿瘤生物学》宣布一次性撤回107篇来自中国的医学论文，发表时间为2012年至2016年。撤稿原因是论文作者通过“第三方”中介投稿，伪造虚假同行评审。换而言之，论文作者“既当运动员，又当裁判员”。因虚假同行评议而大规模撤稿，暴露的是从作者投稿动机、第三方作弊机构、期刊审稿机制整个论文发表链条的问题。第三方中介机构的存在，同行评议机制的漏洞“在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。”施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）参加了此次的调查，他对澎湃新闻（）表示，同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有。除了第三方中介，期刊是不是应该承担部分失职责任也成为热议。据中国科学技术协会官方网站透露，在4月18日，中国科协就撤稿事件会见施普林格·自然出版集团。中国科协党组成员、书记处书记王春法说：“作者和‘第三方’中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。”（注：在2015年、2016年，《肿瘤生物学》因虚假同行评议，进行过两次批量撤稿。）这涉及到此次撤稿的共同原因是论文伪造同行评议。同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。一般而言，论文作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者，评议论文的价值和质量。期刊主编在同行评议的基础上决定是不是接收论文。同时，和很多期刊的做法一样，《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但这本基于科研诚信的制度同时意味着有空可钻。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份第三方中介机构发来的热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。在和中国科协的会谈中，施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰表示：“在撤稿事件中，出版集团确实存在期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题，正在积极采取相应措施完善内控机制，出版集团已经解除与涉事期刊的合作。”为何医生群体成为这批撤稿论文的主体据澎湃新闻（）统计，被撤稿的107篇论文作者来自125家中国研究机构、4个国外研究机构。其中，相比高校研究人员，此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。山东大学附属医院、上海交通大学附属医院、中国医科大学附属医院等大学附属医院成重灾区，复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列。值得一提的是，统计来自各大医院的第一作者所属科室时，泌尿外科和普外科的比重最多，分别占比13%、12%，其次是神经外科，占比7%。统计来自各大医院的第一作者所属科室时，泌尿外科和普外科的比重最多。来源：微信公众号“知识分子”医生群体的身影出现在此次撤稿事件中，和目前国内的医生评价体系有所关联。医生晋升、评职称需要论文，有的医院还会对论文发表在哪一类期刊有硬性要求，比如需要是被SCI（科学引文索引，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具之一）收录的文章。比如，据《知识分子》披露，在国内某三甲医院的“卫生技术医师系列评聘标准”文件中，要满足“正高标准”的第一条要求便是：第一作者或通讯作者发表本专业研究性论著，SCI单篇影响因子大于等于0，或影响因子大于等于0的2篇以上，或影响因子大于等于0的4篇以上。这意味着医生若想晋升，在问诊之余还需撰写医学论文，根据医院评价体系来选择合适的期刊投稿。此次宣布撤稿的《肿瘤生物学》期刊是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2015年的影响因子为926。它虽然是肿瘤学领域偏低级别的期刊，但仍属于被SCI收录的一类。
真正愿意做学术的人不多，原因很多，主要还是高不成低不就解决不了，除非是很高精尖人才，一般大部分符合二八里边八的学生，本科生干小学生干的事，硕士生就干点初中生能干的事，体系造成很多学术浪费和无用的学术研究，很多都是没有用的。现在和以前不一样了，不需要这么多做学术的，一般一千个做学术的有两个天赋异禀就足够了，这个比例在国外也是一样，所谓研究，一般人就是把已有的学好，好一点的就是稍微创新，突出者就是在创新中突破，所以也谈不上学术不端有什么多大影响，精锐是精锐，旁系是旁系，中国教育分的很清楚，当初浙大的老师问老校长，怎么判定研究生和博士生的论文，回复是前者老文老做，后者新文新做，也就是从上面就已经决定了你在学术上是进行一个突破，还是在老课题上深究其底。
结尾是全文内容发展的必然结果，是文章结构的重要组成部分之一。现代著名作家师陀曾说：“写文章不管长短，首先要考虑好结尾。有了结尾，如何开头，中间如何安排，便迎刃而解了。”好的结尾当如豹尾，响亮有力，令人警醒，催人奋进。如鲁迅的《论。
ma of more days and months and years t
重论文 不重实际成果的悲哀
据报道，日前，施普林格出版集团发布声明，撤销《肿瘤生物学》所刊登的107篇中国论文，因这些作者编造了审稿人和同行评审意见。中国科协声明表示，虽然作者有不可推卸的责任，但出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，也理应对此承担责任。从目前已公布的信息可知，这107篇被退回的中国医学论文，涉嫌的造假手段相当恶劣。他们利用杂志评审制度的漏洞，向《肿瘤生物学》的编辑推荐了肿瘤领域的著名专家作为自己论文的审核人，即同行评审；然后伪造了这些评审的邮件地址，最后假冒专家表扬并通过了自己的论文。据了解，《肿瘤生物学》杂志为英文期刊，因此论文作者的姓名也只以拼音的形式呈现。经过查找，我们仍然无法确定部分人的中文姓名，所以只得采用论文中出现的姓名拼音。
！visitor958(站内联系TA)说是话，虽然撤稿不是学术不端，但嫌疑总是有的，除非有明显的原因（比如准备加些内容重投）。。。投了几篇国外期刊，奇怪的是两篇两个月了还没有under review,一篇外审快一年了状态一直不变，每次询问都是一个回复。想撤稿两篇，改投国内期刊，因为要毕业，国外太耽误时间了。不知道该怎样写信撤稿，算不算学术不端？会不会进入期刊黑名单？yuhuaqing(站内联系TA)说明原因，可以撤稿的！yyy768731(站内联系TA)Originally posted by visitor958 at 2010-07-05 13:46:27:说是话，虽然撤稿不是学术不端，但嫌疑总是有的，除非有明显的原因（比如准备加些内容重投）。。。三个月后，编辑也应该开始催审稿人了，我们一般六个月后在问编辑文章的具体状况。说是话，虽然撤稿不是学术不端，但嫌疑总是有的，除非有明显的原因（比如准备加些内容重投）。。。既然under review，两个月完全不算长。其它几篇有结果了？审稿时间有长又短，编辑无法控制。一年倒是太慢了， 撤稿没什么嫌疑不嫌疑的，我自己的稿子我想怎么处理都行啊，也没获得不正当利益，要不投稿人也太弱势了visitor958(站内联系TA)不是强势弱势，编辑和审稿人一般都是无偿服务，为学术界做点贡献。你投稿后，随意撤稿，浪费大家时间（特别是已经审稿）。
怎么向杂志社申请退稿：1、通过常用联系方式如电话、邮件等方式，和杂志社的编辑联系，提出诉求。2、简单和编辑解释一下情况，注意态度要诚恳、客气。3、有的杂志社可能会要求提供书面申请、身份证等走一个撤稿的流程，按要求提供即可。作者给杂志投稿注意事项：1、首先要了解杂志风格，对杂志有一定了解。不要投不适合的稿子，浪费自己和编辑的时间。2、一定要清楚编辑的初审审稿时间和周期，初审通过后，复审终审也是有周期的。在周期范围内，请不要摧稿。3、杜绝一稿多投现象，禁止作者在同家杂志跟多个编辑。非编辑间正式互换作者，如出现这种现象，坚决封杀。4、编辑很忙，如果闲聊，大家酌情而行。尤其在交流稿件问题时，不要攀关系，挂老乡。编辑不会因为你是朋友或者老乡而将不适合的稿子送上去。5、虚心接受编辑意见。除非你不想在这个杂志上发稿，否则编辑要求修改的地方一定要修改，没有人愿意费口舌说太多话，如果不修改就很好，编辑就不会浪费那个时间和精力。
回复那边说，等我改完了再投稿。然后稿件直接投其他的。不支付费用，应该不会给你刊登的吧。现在不是很多都交了版面费用才给发表吗
sci投稿之后再撤稿是有影响的,作者在撤稿前,一定要考虑当下情况是否有必要撤稿。若不得不撤稿,比如文章中涉及一些纠纷、发现数据错误等,就与sci期刊编辑沟通撤稿相关事宜,如实告知撤稿原因。若没有必要撤稿,建议作者不要撤稿。即撤稿是sci投稿之后不得已的选择。