发布时间：
首先我要说的是抄袭，抄袭这种行为十分的可耻，根本就是印象人家的版权了，抄袭的原意就是把别人的原文搬过来换名字和主人公名字，借鉴这个也不是所有人都能做好的，打个比方，借鉴就是将其他好的文章经过自己的语言加以装饰和包装做出更加精美的文章，于抄袭比起来借鉴这个方面讲究的也是才华，就像科技一样都是在原基础上将它变得更完美，更绚烂，从而表现出自己独特的风格！
抄袭，我个人认为是一字不漏或者变换种形式，转换为自己的东西，这种行为可以算作抄袭。而借鉴则是，将别人作品作为参考，扬长补短，加之吸收然后推出自己的东西，甚至创造出新的事物。两者之间，存在一定的共通之处，但又不尽相同，抄袭和借鉴之间差距微小，看你是怎么去理解这个行为了。如《梦幻西游》和《梦幻诛仙》，名字差不了太多，游戏模式也是回合制，但游戏主线是不同的，故事背景也是不同的，所以，这里我就认为是互相借鉴了。
借鉴和抄袭的区别你务必要搞明白，否则你将永无出头之日，还会血本无归
抄袭，绝大部分是抄的而非原创，是对原作者的不尊重和对版权的侵犯。借鉴，参考了他人的内容，但拥有自己的见解和独创性的观点
笼统的来讲，“借鉴”就是从他人的作品中得到自己创作的某些灵感或者套路，然后综合一下自己的想法，从而进行更好的创作，简言之就是“取他人之长补自己之短”。“抄袭”就是原封不动的搬运他人创作的东西，就是窃取他人的劳动成果，无视他人的心血，直接将别人苦心经营出来的内容搬运成自己的作品。但有些时候所谓的借鉴也是抄袭出发的一个委婉的点，所以很难分清楚借鉴和抄袭之间的界限。“借鉴”其实很多作品影视剧的创作都是靠借鉴前人的作品，也是一种“站在巨人的肩膀上看世界”的感觉。因为一个灵感的迸发，它会激发出无数的火花，每个人对于同样的灵感都会有不同的诠释，也会创作出更多精彩纷呈的创意。一个作品的创作并不单单是站在固定的位置成为高岭之花、不可触犯，还有就是后人用来借鉴某个创意某个套路的存在。借鉴就是“扬他人之长，避自己之短”。“抄袭”在传统意义上抄袭就是一个易于理解的词汇，就是原封不动的去搬运他人的成果。与其说是抄袭，不如说是窃取。别人创作出了一个苹果，而自己把苹果搬到了自己的果盘中，这就是抄袭；别人种出了水稻，而自己不吭一声就去割收，这就是抄袭；别人站在某一个位置自己也去站在特定的位置，这就是抄袭。抄袭就是窃取他人的心血的错误行为。“借鉴”与“抄袭”之间很难衡量在很多情况下，一个作品归属于借鉴还是抄袭，都是让人争议的问题。从某种程度上来说借鉴也是对前人作品进行一定程度的抄袭，只是后来经过了自己的加工，变成了自己的东西。就好比是网络小说，各种梗的出现在最初一定就是原创，也许一两个人按照这种思路发展就是抄袭。但是人多了，后来就慢慢发展成了一种文风，此时就与抄袭没有关系。
抄袭，我个人认为是一字不漏或者变换种形式，转换为自己的东西，这种行为可以算作抄袭。而借鉴则是，将别人作品作为参考，扬长补短，加之吸收然后推出自己的东西，甚至创造出新的事物。两者之间，存在一定的共通之处，但又不尽相同，抄袭和借鉴之间差距微小，看你是怎么去理解这个行为了。如《梦幻西游》和《梦幻诛仙》，名字差不了太多，游戏模式也是回合制，但游戏主线是不同的，故事背景也是不同的，所以，这里我就认为是互相借鉴了。
借鉴:算是轻微的抄袭。就是只抄了一点点，但却做了些改动，并有自己的独创性创新性，并不影响大局，属于一种比较成功的抄袭吧。致敬:类似于引用，就是明目张胆地搬运过来却明确注明是引用的什么作品，什么梗，出自哪里之类的。所以不构成抄袭。抄袭:大幅度/小幅度地完全照搬，极少有改动和独立创新性，却也不像致敬/引用般标注原作出处，还声张是自己原创的。或是别人指出抄袭而死不承认的那种。这种属于抄袭。
首先和是否商用肯定是没有关系的！不能因为不是商用，抄袭就变成道德的了！说起区别，其实这两者的分割线是比较模糊的，不过根据我在板绘界存活多年的经历，感觉大部分都是可以用语文的<内容>和<结构>来解释的——抄袭-内容：也就是把人物的动作（这里的动作并不是指大致的动作，总不能因为两张图画的都是蹲下的人就列为抄袭吧。）完全挪用过来，角度、双脚间距离、两脚分开的角度、头的扭转方向、手的摆放位置等这些细节部分都很相像。或者像未经作者同意就将漫画中一大段的情节运用在电影中，且完全没有说明出处也是抄袭的一种。借鉴-结构：借鉴的话就是比方说用现在大部分人都用sll（也就是平涂）方法来上色，有些画师就琢磨出了运用渐变色以及一些可爱的小图案来完善画面，于是大家纷纷效仿，在自己的画中也运用渐变色，加入小的花纹图案，这样算是借鉴。也就是说绘画方法是属于借鉴的范围。【以上不一定完全正确，属个人观点，如果亲有什么其它不明白的情况可继续追问】其实我觉得有时候某些人是过于敏感了，把什么都当作抄袭，稍有相似之处就说是抄袭，我曾看到过夸张的说抄袭头发线稿中的三根线的排布，我当时就震惊了，感情以后画画是不是不能用线条了？不过如果真的是抄袭，那当然还是不能放着不管的w
如果只是参考了一小部分是不算抄袭的，他只是参考了某些论文，如果是那种大幅度参考就属于抄袭了。
借鉴任何人的著作或者作品都需要写出或者注明参考文献和作者，且不能大量使用，要有自己的观点和看法，这样的引用才有意义，不属于抄袭。
不会。因为适当的参考资料是被允许的，只要内容不一样就行了，所以不会被认定抄袭。
按照文献完成相关内容的复现,只要引用规范。都不是抄袭。 因为你前面用了一个正确的词,借鉴。
改编使其适应你的论文，并不能全抄，相似度太高，不可以
引用与抄袭同样都是一种写作手段，但其性质却迥然不同。前者属于著作权法规定的合理使用，后者则属于违法侵权行为。引用要符合法律规定的目的，这是引用的前提；引用必须坚持适当的原则；被引用的必须是他人已经发表的作品，他人还没有发表的作品则不宜引用；引用必须指明作者姓名和作品名称。现实中作品的类型千差万别，无论引用还是抄袭，都有种种错综复杂的情况，任何的普遍之中都有特殊，一般之中都有个别，绝不可一概而论。
我论文就是抄下来改几个字
引用是一种重要的写作手段，无论在文学创作、还是在科学、艺术等领域都广泛存在，正确、规范的引用是对前人思想精华的再次运用，可以使其理论更加完善，观点能得到更充分的阐释。恰到好处的引用，可使文章熠熠生辉，让读者在阅读的过程中扩展视野。从著作权法实施条例的第二十七条可以看出，适于引用的目的仅限于三种情况： 介绍或推荐某一作品; 评论或分析某一作品; 为了说明某一观点或某一问题。引用区别抄袭，最大的不同是引用的方式。是否注明引用作品的作者姓名和作品名称，至关重要。如何引用才不算抄袭?正确的引用方式如下：在文中注明。把引述内容置于引号内，并在引号前或后说明被引用者的姓名和出处;通过页下注或尾注的方式指明作者姓名、译者姓名、作品(文章) 名称， 最好是出版社、版次、页码等一并注明。
如果只是参考了一小部分是不算抄袭的，他只是参考了某些论文，如果是那种大幅度参考就属于抄袭了。
借鉴还是抄袭？一篇性情作文引争议 第二届性情作文大赛已经落下帷幕，十篇获奖佳作已然尘埃落定，但是关于作文的争议却仍然没有结束。昨日，一位姓朱的同学向本报投诉，称十佳作文的其中一篇《阿鲤》涉嫌抄袭青春文艺杂志《漫客·小说绘》里的《阿鲤》和《巨怪的奇迹》两篇文章，希望大赛组委会查证。《阿鲤》和《巨怪的奇迹》是第一届MKT文学大赛十强选手熊肖肖和肖君楠6进4的晋级作品，于去年12月发表在《小说绘》和《同萌绘》上。 对于《阿鲤》一文是“借鉴”还是“抄袭”，好作文的标准到底是什么，又在评委、作家和老师中引发了一场争议。 选手： 读过原文但文章是临场发挥 5月28日，ID为落小跳的网友就在天涯论坛和《小说绘》网站的官方论坛上发表了帖子，对于涉嫌抄袭的行为表示“愤怒”，而两位作者的粉丝也显得尤为不满，在论坛里吵翻了天。对此，记者联系了《小说绘》编辑部，负责人康小姐表示，编辑部几天前已经知道了这件事，但由于主编出差在外，目前对这件事暂时无法回应。但是康小姐认为小洪“借鉴”的痕迹未免有些“太重”。 因她而起的那些争论，小洪尚一无所知，听记者说明原委后，她告诉记者自己是《小说绘》忠实粉丝，熊肖肖和肖君楠的那两篇文章自然不陌生。但她并不认为这属于抄袭，自己的那篇《阿鲤》属于临场发挥。 小洪的灵感来源于橘色的果汁，加上自己是个双鱼座女生，于是创造了一条“全身像是橘子汁里洗过一样”的小鲤鱼做主人公。除了鲤鱼跃龙门的传统故事，作文的主体情节还叠加了亡国公主寻求复仇等元素。至于亡国公主“姬莎”的亮相，她解释是情节需要新人物的出场，“平常童话看得比较多，我也想让这部分场景稍微童话一点”。 当然，小洪坦言平常写作有时候也会借鉴他人的文章。对于“借鉴”，她的理解是模仿写作方式，而“抄袭”的程度应该更甚于“借鉴”，应该指的是遣词造句上的重合度。 家长： 细节雷同但情节有巨大区别 尽管承认细节上有雷同之处，父亲对“抄袭”一说明确表示“不以为然”。所谓“雷同”，指的是女儿文章里的主人公姓名、开篇的第一句话等文字上的相似之处，但从情节和结构等角度出发，他认为仍然存在巨大差别。“天下文章一大抄，很多文章里都能找出从别处借鉴的痕迹，有个别雷同也正常。” 同样的，母亲在看过刊发于《小说绘》的两篇文章后也认为“没得啥子”。孩子的确阅读面非常广，作为家长，也是希望借着学习压力比较轻的小学时期，尽可能地给孩子提供更多的课外阅读支持，而作文里有借鉴的影子也“比较正常”。 对于网友们的激烈言论，父母双方均表示了理解。但无论如何，家长认为孩子的写作能力不容置疑，假如有网友对此表示怀疑，甚至不介意让孩子再来一次现场作文以证“清白”。不过，事情演变到今天的地步，家长感叹已经背离了让孩子参赛的初衷：“我们只是想给孩子多一点锻炼机会，本意即不是拿奖，也不是出名———我很担心娃娃受到打击，对她的成长不利！” 小洪的语文老师曾老师看完文章后表示，小洪的参赛作文保持了一贯的文风，而且另外两篇也有借鉴神话故事，所以她认为这不算抄袭。 作者： 最好不要打击选手写作积极性 当事人之一的熊肖肖说，其实她并不是很关注这件事，反而知道有其他小朋友喜欢自己的文章她觉得很高兴。她觉得“借鉴”跟孩子的年龄有关系，因为“学校和家长都希望孩子多看好文章，多记好词好句”，在写作中“不自觉地用上”了。“其实要把很多元素都综合起来挺不容易，十岁的孩子要在这么短的参赛时间完成，说明她确实也阅读了不少东西。”熊肖肖希望她的“粉丝”不要反应过激，她也不打算追究小洪的责任。 “应该是借鉴过度了。”昨天晚上，记者辗转联系上了《巨怪的奇迹》的作者肖君楠。这位同样从《小说绘》走红的学生作家，曾于5月28日在性情作文大赛的官网上留下了一段署名留言，指《阿鲤》一文中有部分内容和情节出自熊肖肖和自己的作品。在那则留言中，肖君楠认为作文应该具有独立性和原创性，“挪用他人小说情节、甚至连人名都不做修改的小说”不符合作文比赛的精神，应该得到严肃处理。 接受记者采访时，肖君楠说，虽然能够容忍借鉴的做法，但她认为这并不值得鼓励，而且不应该拿来参加比赛或是投稿。但另一方面，对孩子本人肖君楠却表达了宽容的态度，表示最好不要打击其写作积极性。“我觉得对于一个没有明确分辨能力的孩子来说，（这件事）可以宽容，我也没有打算再追究下去。” 律师： 难以认定剽窃 四川鼎立律师事务所律师张淑芬在仔细研读了三篇文章后告诉记者，从司法实践角度判断，小洪的作文很难认定为“剽窃”。她解释，在已发表的前提下，法律对于“剽窃”的界定标准不外乎质或量的分析，其中有关“量”的认定并无分歧，即文字上有超过2500字或十分之一相同，但作文并不存在如此高密度的文字雷同。 “质”的认定虽然缺乏统一标准，但主要的考察依据锁定在情节和语句使用上。张淑芬表示，小洪的作文在情节上与《巨怪的奇迹》一文确有雷同之处，但表达方式都经过了转化，无法判定为“语句使用相同或相似”。 评委： 借鉴肯定是作文第一步 饶雪漫 饶雪漫是此次真性情作文大赛的评委，也曾参与MKT文学大赛的评比，对于她来说，要认定小洪抄袭，似乎有点太过严重。“读过印象深刻的东西，在自己的文章里运用一些也是无可厚非的。我看过了几篇文章，我觉得借鉴肯定是有，但对一个十岁的孩子来说，借鉴肯定是第一步，她可能还不太懂得借鉴与抄袭的界限，更不知道这样做会带来多严重的后果。” 饶雪漫希望能够给小洪一点宽容的空间，不要因为这一次而给她未来的人生带来阴影，“她以后一定可以写出完全属于自己的东西”。 李承鹏 对孩子持有保护态度，是评委们普遍的共识。本次比赛的另一位评委李承鹏认为，比赛是一个封闭的场所，孩子并不是带了一本书进去抄，而是写出自己脑海中的东西，这是不是完全意义上的抄袭还需要商榷，他希望大家能够以理解和帮助的态度来面对小洪，即使犯了错也不要伤害孩子。 实习生 蓝婧 本报记者 郑锐 附：[性情作文参赛作品]
参考了他人的论文，不会被认定抄袭，只要相似的内容不超过论文的20%就行。
应该选B答案