发布时间：
以后还是继续这个路线，坚持用自己参考文献中的作者，对自己百利而无一害啊，至于编辑用不用就两说了。。。shyh2009(站内联系TA)这个我倒觉得不是最重要的，还是要追求文章质量吧！handsomeguo(站内联系TA)很少有用你推荐的审稿人审稿吧。weiswallow(站内联系TA)可能是很少选用自己推荐的审稿人，我投的一篇文章，是推荐发表过相关领域的专家，可是那审稿人好像对本领域也不是很熟悉bjlumang(站内联系TA)Originally posted by weiswallow at 2009-9-23 20:10:可能是很少选用自己推荐的审稿人，我投的一篇文章，是推荐发表过相关领域的专家，可是那审稿人好像对本领域也不是很熟悉 对，现在海量的稿件，能找到的审稿人很多都不是对文章内容很熟悉的专家，比如很多时候我们自己都会被邀请审稿。:Dweiswallow(站内联系TA)如果能真正碰到对文章内容领域熟悉的专家那就叫幸运，一般来说比较容易接受，我投了一篇EI中文的，此审稿人是本领域的专家，对本领域很熟悉，创新不创新，有意义还是没有意义，他们一眼就看出来了，我投的文章一些细节小问题都帮我修改了，真是佩服这样的审稿人。recoba0608(站内联系TA)这个倒不重要，重要的是你的论文写得怎样YANGZW1985(站内联系TA)当然可以啊，选了说明他更了解你做的东西qijian2005(站内联系TA)同感。关键还是自己的论文质量。
可以不推荐让你推荐是可以找一个相关方向的专家，对你的工作比较了解。杂志社会参考你的建议，也可能不用你推荐的审稿人。如果你不推荐，他们就自己选了。
编辑会查审稿人背景，合作过的不会邀请。推荐的审稿人仅仅是推荐而已，编辑不一定就按推荐的名单联系审稿人的。
评职称外审专家主要是随机抽选以及部分固定外审。固定的外审专家往往是固定的人选，抽选的外审专家会在相关单位进行随机抽调，随机人员并不固定，并且不会提前太久通知，会在临近评选的时候进行选择，从而避免出现作弊的情况。外审专家评定：一般外审专家不少于三个，让这几个外审专家意见统一其实也不是一件容易的事情，所以如果外审专家的认可这篇论文就说明通过审核了，外审专辑的意见这个时候是相当重要。论文格式、内容，都需要符合要求，才能确保外审通过。
是。根据研究生管理协会组织通告发布，审核论文的都是请的各个学界的教授级别的人物，能够增加论文审查质量。
是的。所谓外审，就是由学校统一将论文送给指定的评审单位或评审专家，相对通过率较高，但也会出现主评审官一票否决，延期毕业现象。
评职称外审专家主要是随机抽选以及部分固定外审。固定的外审专家往往是固定的人选，抽选的外审专家会在相关单位进行随机抽调，随机人员并不固定，并且不会提前太久通知，会在临近评选的时候进行选择，从而避免出现作弊的情况。外审专家评定：一般外审专家不少于三个，让这几个外审专家意见统一其实也不是一件容易的事情，所以如果外审专家的认可这篇论文就说明通过审核了，外审专辑的意见这个时候是相当重要。论文格式、内容，都需要符合要求，才能确保外审通过。
被驳回原因有两种主要，一是质量不行，二是学术不端，如果是第一种情况那么请再好好修改一下您的文章吧，核心期刊不是那么好上的，对质量要求真的是很高；如果是第二种，那就别试了，因为一经发现就等于封杀您了，但是觉得第二种可能性还是很小的， 如果“借鉴”部分过多的话确实有这个嫌疑，但是一般这样作践的人不多，所以还是再试试吧，或者将自己的标准放低一点，北大核心就行了，南大核心是最难的，那些期刊都不是一般的期刊！南大核心是一年审核一次的，北大核心是四年一次，相形见绌就知道谁好了吧。换一个角度吧，如果是一个本科生的话，难度大不说，匿名审稿就还好说，不是匿名就是很难的事情了，审稿周期长，还很复杂。别人的工作量也很大的······找准定位，选好标准，再试试吧，祝发表顺利。
当期刊向审稿人征求建议时，他们需要一份能够提供建设性批评和客观分析的相关专家名单。审稿人对稿件提出公正的意见是很非常重要的。在某些情况下，如果编辑没有为您的稿件找到合适的审稿人，推荐的审稿人名单就成了一种宝贵的资源。编辑没有义务选择推荐的审稿人，但这份名单可以作为搜索具有类似专业知识专家的来源。您是否曾经向同一期刊投稿不是问题的关键，重要的是要确保推荐的审稿人具备该领域的经验和良好的专业知识。选择推荐的审稿人时，一种策略是选择那些在您的参考文献列表中的作者，或其论文构成您研究重要依据的作者。另一种策略是仔细探索您的研究领域，找出愿意审查您的研究的学者。建议来自世界各地的审稿人可能会让他们对您的研究工作有一个全面的看法。如果您还需要推荐同一组审稿人，您可以在投稿信的末尾提供这样做的理由。
编辑会查审稿人背景，合作过的不会邀请。推荐的审稿人仅仅是推荐而已，编辑不一定就按推荐的名单联系审稿人的。