发布时间：
外审后拒稿的概率占7%。拒稿的原因可能有以下几点：1、第一作者是学生，而且如果学生没有前期相关研究成果的话，编辑部可能不认可。2、综述的数据来源比较庞杂，没有聚焦。3、研究方法相对传统，就是传统的内容分析，并没有特别的亮点。4、数据可视化不够好，目前外语类期刊比较倾向于发表用CiteSpace的综述文章，可能我比较懒，加上怕编辑部产生审美疲劳，所以就放弃了这种数据可视化的方法。
不一定的。论文通过外审后会进入主编终审，终审通过几率要大很多。而且论文在终审阶段时间是比较短的，一般论文到了这个环节，文章录用见刊的概率是很大的，如果外审结束，编辑肯定要根据专家意见给结论的，所以肯定会到编辑手上处理，但是不排除会被退稿，毕竟有些稿件到终审也会因为一些原因被退稿。
会不通过，以下是原因：1、文章创新性不够，创新性是一篇学术论文的灵魂，期刊级别越高，对文章的创新性要求就越高，如果文章中缺乏新观点新理念，只是一些别人已经研究发表过的论点论据，文章必然难以通过外审。2、文章中的专业内容有误，或者实验方法有问题，这是一点致命错误，之所以请外部专家来完成外审就是因为这些专家能精准的发现文章中存在问题的专业内容，专业内容有误说明作者的知识储备不够扎实，学术态度也不够严谨。3、文章中的数据、文献不充分，也就是文章中的论据还不足以支撑论点，这一点问题相对容易解决，作者只需要按照专家的建议补充一些必要的数据文献资料即可。3、文章的新颖度没有达到标准。这一点是外审专家非常在意的一点，文章的新颖度非常重要，如果你的文章没有新颖度甚至研究的都是别人已经研究过的点，基本就会被淘汰。4、文章的专业度必须强。外审专家如果发现你的文章存在专业性的问题是非常致命的错误，专业度表现了你专业知识的牢固和学术态度的严谨。5、参考文献和数据准备不充分。参考文献是这篇稿件价值的参考依据，因此文章的文献要补充完整。总结而言，其实无论如何都离不开文章的核心内容，所以大家在外审时遇到这些问题需要及时进行调节，把控好文章的专业内容，科学合理且严谨，就是提高外审通过率的关键所在。
编辑部首先考虑是稿件是否符合杂志社格式的要求，其次就是是否过了语言关，最后，最重要的一点就是文章的novelty和work efforts是否达到杂志社的要求，哪一点不满足，都有可能导致直接拒稿。在这一步，一般是杂志社的执行主编负责，AE（Assist editor or Associate editor）没有决定权。一旦过了这一步，文章才会被分配给相应的AE，然后进行外审，AE根据外审的结果，向执行主编给出自己的稿件处理意见，最后执行主编在很大程度上根据AE的意见，向作者发出稿件是否接受的通知。
外审后拒稿的概率占7%。拒稿的原因可能有以下几点：1、第一作者是学生，而且如果学生没有前期相关研究成果的话，编辑部可能不认可。2、综述的数据来源比较庞杂，没有聚焦。3、研究方法相对传统，就是传统的内容分析，并没有特别的亮点。4、数据可视化不够好，目前外语类期刊比较倾向于发表用CiteSpace的综述文章，可能我比较懒，加上怕编辑部产生审美疲劳，所以就放弃了这种数据可视化的方法。
不一定。退稿有两种可能，一种当然是你文章太弱了，还有一种就是文章本身还行，但风格内容不符合杂志期刊的定位要求，所以一般都要仔细琢磨。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。
会。即使送到外审修稿，也是会出现通不过的情况，通不过仍要被退档，会取消相关资格，所以送外审后让修稿后面会被拒。
论文的初审和复审是相互独立的，初审过了，不等于复审也过了，至于复审被拒的概率，要看实际情况，通常要比初审更高。这就是好比通过考试选拔，初审先选拔60分以上的，而复审选拔，可能就是80分以上，甚至90分以上。所以，论文只是通过初审，不等于结束，在哪一个环节，都有可能出现被拒的情况。论文初审是初审，复审是复审，被拒的概率没有直接关系，具体可了解初审和复审是什么意思。论文初审和复审，审核的内容不同，侧重点不同。论文复审，也是外审，由外审专家对文章中专业知识部分进行审核。当论文写作过关，通过了初审，但在专业内容上存在很大的问题，那复审就无法通过，从而被期刊拒稿。论文复审被拒，是常见的情况，主要与论文中的专业内容质量有关，质量越差，被拒的概率就越大。因而，提高论文复审的成功率，就需要提高作者的专业水平。总之，论文发表过程是很复杂的，随着期刊对论文的要求提高，论文发表的难度进一步提高。作者想要成功发表，就需要在论文内容上下功夫，质量有保障，期刊没选错，成功发表的几率就大。
会。但是不常见。已经接收的SCI因为原始数据被拒稿的情况为以下几种：1、编辑部弄错。2、文章有学术不端行为。3、有作者申请退稿。除了这几种原因之外，已经接收的SCI因为原始数据被拒稿的可能性微乎其微。
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”
这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊