发布时间：
高。通过率很低，有的学校是学位办统一进行，有的学校是导师个人进行。自己导师指定的审论文专家，自己送审，占90%。所以武汉体育学院学报终审拒稿率是比较高的。
盲审和非盲审的区别很小，只是去掉了学生和导师的信息，让专家对论文工作进行更客观的评价。 事实上，大多数专家在评审时掌握的原则是一样的，公平公正地看待论文的工作量、创新点，尤其是真实性。 如果论文违背学术道德规范，有造假和抄袭行为，不管是否盲审，这种论文铁定不通过。 如果论文工作价值较小，比如是重复性工作，创新不足，评委会提出反馈意见供整改，但不排除不通过的可能性，这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。部分学校是不会允许论文短时修改重新评审的，再快也在半年之后。 因此，你可以做好充分准备，盲审不盲审不重要，关键还是论文工作是充实、真实和有意义的，在技术上、方法上多少有创新性。
百分之八十左右。基本上通过率都是在百分之八十左右，虽然由院学位办统一送校外专家评阅，同时评审专家的姓名对学位论文作者及其导师保密，但是通过率还是很高的。
访林笑峰先生有感十一月的广州，丝毫感觉不到秋的萧瑟。没有落叶，没有枯枝，却到处是绿树红花，鸟语花香。和煦的阳光，洒满羊城的每一个角落，颇有春暖的感觉。在这样的季节里，由导师引荐，我们拜访了林笑峰先生——一个年逾八十高旬的老人，一个真正影响体育界的学者，“体质派和真义体育派”的带头人。林笑峰先生，1953年开始正式从事体育理论教学和科研工作，1992年退休。四十多年来，林老从逻辑学、语言学和哲学的角度对体育概念和本质进行考察和研究，共发表论文七十余篇，并著有《健身教育论》一书，曾担任《体育学刊》主编、国务院学位委员会学科评议组成员、中国高等教育学会体育研究会副理事长，第六、第七届全国政协委员等职。林老一生治学严谨，对学生要求严格，可谓桃李满天下，华南师范大学体育科学学院党委书记杨晓生教授、广州体育学院副院长陈琦教授、吉林体育学院院长宋继新教授、辽宁师范大学体育学院院长于文谦教授、《体育学刊》副主编李寿荣教授等都是他的得意门生。现在，林老虽已八十三岁高龄，但精神矍铄，退而不休，依然致力于体育问题的研究，时时关注体育的发展，在他的书房里经常高朋满座，谈笑风生，共同探讨真义体育立业的问题。林老的一生，是坎坷的一生。建国之初，我们向苏联学习体育，把苏联的运动文化娱乐竞技事业当成体育事业来办，使中国的体育事业偏离原来的方向。到八十年代，体育界又对安德鲁斯的演讲产生错误的认识，滋生出大体育的概念，造成体育概念混乱，阻碍了体育科学化的发展。由于林老精通俄语和日语，深谙苏联和日本的体育理论和体制，为了纠正这种错误的认识，他始终坚持sports不是体育，把竞技教育和身体教育（体育）分开的观点。文革期间，林老被打为右派，被送到内蒙古草原去参加劳动改造。七八十年代的体育学术讨论中，林老由于坚持自己的观点，再次受到学术批判，被认为是全盘否定了中国30年伟大成就。次年，在全国体育工作会议上收到通报批评，传遍全国，并被暂停授课。重压之下的林笑峰先生放弃了东北师范大学的教职、户口，南下来到华南师范大学任教直到退休。用林老自嘲的话说，“我的这一辈子，只因说错了一句话，就引来了许多不必要的麻烦。”林老的一生，是恪守的一生。自十八世纪六十年代有“身体教育”（体育）之说至今，世界上对身体教育有各种不同的说法。林老自从事体育工作以来，一直在考察各种体育之说。他认真研究各国不同语言对体育一词的表述，对俄文著作逐字逐句地进行翻译，还虚心请教懂英语的专家进行翻译，曾亲自到日本拜访筑波大学知名教授片冈晓夫。为了充分认识体育，他千方百计和国际体育联合会取得联系，通过香港朋友买来有关会刊并进行仔细研究。数十年如一日，林老始终致力于体育理论方面的研究，在和林老谈话的过程中，他总是旁征博引，字斟句酌，曾好几次被搀扶着起来去拿国外原著和各种词典给我们看，告诉我们他提出来的每一个观点都是有据可考的，不怕别人来商榷。林老对学术研究的执着，深深的触动着我。他用自己一生的精力去研究什么是体育，始终认为体育就是“身体的教育”，即真义体育。一生恪守真义体育，不畏权势，只为真理。当我们问起他为什么要面对各种压力去坚持真义体育研究的时候，林老一脸的严肃，语重心长地说，体育事业关系到全民族的体质健康问题，是国民大计，是民生问题，不可忽视。如今，国民体质持续下降，而体育作为维持人类健康、增强人民体质的良药，其作用也是不可忽视的。我们不能背离体育的本质去搞竞技运动，为国争光，这些太具有功利性，也不是体育的初衷。真正的体育应该是以增强人民体质，完善人的发展为目的的。我之所以要坚持真义体育，就是想让更多的人认识到体育的本质，真正的为增强人民体质、增进人民健康做点实事，这才是体育的正道。说完，老人显出满脸的惆怅，从他的语言中，从他的表情中，我们读懂了一位老人关注民生、心系天下的学术风范。这使我想起了范仲淹的一句名言“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。林老虽然已经是耄耋之年，然而很注重对我们这些年轻人的培养。在和林老接触的这段日子里，他对我们严格要求，教会我们如何思维，如何写论文，还要求我们每人写出一篇文章，并认真给我们修改。老人的眼睛花了，看字对他来说是一件很费时间的事情，听伺候他的保姆说，他一篇文章要花整整一天才能看上一遍。接过林老给我们修改过的文章，上面有许多的圈点，小到每一个字体，大到每一个标题，上面都有他的修改和评议，可见林老花了多少的功夫在上面。这也许是老人对我们年轻一代的希翼和寄托罢。歌德曾说过，读一本好书，就是和许多高尚的人谈话。那么，和林老谈话，就是在读一本好书，能使我的心灵得到洗礼，思想得到升华。林老客观公正、严密求证、不畏权势、孜孜不倦的学术精神，正是我们研究生所要学习的。他从来不会因为某一学术问题的讨论对别人进行学术攻击，也从来不会因为各种打击失去对真理的追求，他对待问题总是谨慎思维，小心求证。我们在林老的身上看到了作为一个学者的大气，看到了作为一个理论工作者的执着，作为一个学术研究者的严谨。林老的一生，是坎坷的一生，是恪守的一生。他的学术精神将永远激励着我们对真理的追求，他的学术思想也将会得到历史的检验。毕竟，历史是无情的，也是公正的。
一般两个以上。审稿周期在【1-3个月】左右。《体育学刊》是中华人民共和国教育部主管，华南理工大学和华南师范大学联合主办的体育学术刊物。
文稿务求论点明确，论据可靠，数据准确，文字精炼，字数在4500字以上；摘要的字数要求在200字左右，要中英文对应。内容包含研究的目的、方法、结果和结论，详情参见“文摘编写规则GB 6447—86”；3．文稿请附3～8个中英文对应的关键词，中英文题名和作者单位；4．来稿如获某种研究基金资助，请列出项目名称及编号； 请附第一作者简介，包括姓名、性别、出生年、职务职称、研究方向及发表论文情况； 注明所有作者的详细地址、联系方式及E-mail； 参考文献要求在7条以上，并随文标注。要按“文后参考文献著录规则（GB/7714-2005）”的要求著录； 文稿的格式请参见本刊近期出版的期刊；9．本刊审稿期为2个月，在此期间请勿一稿多投。10．本刊对已录用的稿件按所占版面收取版面费。稿件刊登后，按作者数赠送当期样刊。
2个专家。近日，国务院学位委员会、教育部下发《关于进一步严格规范学位与研究生教育质量管理的若干意见》明确指出只能说自己问心无本人985专硕一枚，硕士期间发表1篇SCI、一篇专利。“各位导师，研究生论文盲审学硕是2个专家评阅，法硕是3个专家评阅，70分以上视为通过，60-70分的如果外审专家。盲审打分表总分100分，及格线是60分，60分以上是可以参加答辩的，三项都是80分以上可以参加优秀毕业论文的评选，低于60分，那么就意味着该生是没有达到硕士毕业的要求，至少要延期毕业半年，再次参加盲审和毕业答辩。学校一般也没有权力干预盲审专家，盲审意见表最终也要到学校的研究生院备案，所以，提前努力把论文写好才是王道。
一般研究生外审要送2名专家，有人为61分，还要看另一名专家的分数，如果另一名也是70分以下，就不能答辩，需要修改后再次外审。如果另一名高于70分，则需要再请第三名专家外审，再根据外审情况决定是否可以答辩。总之，不能马上答辩。
据学术堂了解，盲审是一种组织专家组评审的制度，就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。 盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。 一般高校，特别是研究生院，均有对学位论文进行定期盲审的相关规定，多为随机抽取一定数目的论文进行盲审。 一、盲审原则 （一）遵循《中华人民共和国学位条例》的有关原则和规定； （二）有利于客观地反映各学位点研究生培养质量的真实状况； （三）有利于加强学位点建设，有利于建立和完善研究生教育质量保障和监督机制； （四）突出重点，简便易行。 二、盲审方法 1．参加双盲评审的研究生：博士生100%，每人送审三份。硕士生（含同等学力申请学位）按当年申请学位论文答辩人数的3～5%，每人送审二份。 2．研究生部根据每年申请学位论文答辩的学科、专业研究生分布情况制定出盲审方案，并交分管校长审批。 3．研究生部根据盲审方案，抽出需进行论文盲审的研究生名单，与申请学位论文答辩的研究生名单核对无误后，将盲审论文的信息通知本人及学科所属学院。 4．被抽出参加盲审的研究生应在接到通知的二天内，按规定格式制作论文（隐去作者和导师姓名），硕士生论文一式二份，博士生论文一式三份，报送研究生处。 三、盲审结果处理 （一）论文送审意见全部收回，评审意见有效，若不能全部收回，缺额份数必须追加送审。 （二）论文送审意见若因特殊情况不能及时全部收回，研究生部可根据已收回的评审意见，决定是否让研究生先进行论文答辩，再根据缺额份数收回情况及评审意见确定答辩的处理意见。 （三）博士学位论文双盲评审中若出现一票否决的，则追加二位评阅人重审，如再出现否决意见，则该论文评审定为不合格。若出现二票否决，则该论文评审即定为不合格。硕士学位论文实行盲审意见一票否决制。 （四）通过盲审的学位论文，由研究生部通知学位评定分委员会和导师及研究生，进行学位论文答辩。定为不合格的学位论文由研究生部通知研究生本人及导师，进行论文的修改；如研究生本人及导师对盲审结果有异议，可填写“复审申请表”申请复审。 （五）责任学位评定分委员会在接到“复审申请表”后，应组织有关专家或分委员会成员对被盲审为不合格学位论文及盲审意见进行评议，如认同盲审结果，则应责成指导教师负责指导研究生在规定的期限内对论文进行认真修改。其盲审费用由导师或研究生承担。 （六）被盲审为不合格学位论文修改期限，博士不超过二年，硕士不超过一年，修改后的论文仍必须参加双盲评审，原则上由原评审人员重新评审。论文若再次被否决的，则取消该论文作者学位申请资格。 （七）凡被盲审为不合格学位论文的指导教师所带研究生的学位论文必须全部参加下一轮双盲评审或评议，且费用自理，同时提高所在学科双盲评审比例。 （八）研究生指导教师若累计有两次（不同届） 学位论文盲审中出现不合格，则限制招生两年，若一届中有两人次被盲审为不合格学位论文，则取消其导师资格。 （九）若一个二级学科点一届研究生中有两人次被盲审为不合格学位论文，则对该学科予以警告、整顿及减少招生计划。
一般两个以上。审稿周期在【1-3个月】左右。《体育学刊》是中华人民共和国教育部主管，华南理工大学和华南师范大学联合主办的体育学术刊物。
不一定的，两个到四个都有可能。虽然是外审基本上不会为难你，但是也绝对不会让这一批论文全国，比如说十篇里边挑出2篇来，这比例不过分吧，那么你能把握的是如何提高你在那八篇中的概率，就像我说的那样，写大路货形式的，概率更高一些，如果是刁钻不常见的，那么就有可能是2篇中的。当然，也有可能这一批都不是大路货形式的，那么就看其他方面了，归根到底，都是一个概率的问题，不存在稳过，一般外审三个或者五个专家，只要有一个不给你过，你就过不了。所以整体框架和结构就要避免，回归本质，不要弄一些华而不实的东西，你以为弄了一堆看着高大上的玩意儿上去，但是和论文逻辑不符合，反而让人看的云山雾绕，回归本质就是先确保别人能够快速看明白你研究了什么、用的什么研究方法、得出了什么样的研究结论，有这三个基本点，就没有太大的硬伤。