发布时间：
试论城市规划要点 引言城市规划的定义 城市规划是城市发展的战略、建设城市的纲领、管理城市的依据。如何打造一个城市的风貌、建设一个和谐、生动、合理的空间体系，是现在规划建设中十分热门的话题。城市规划必须注重个性特征，城市个性是一个城市的特色，是独特魅力之所在，在我国的城市化进程中，千城一面、似曾相识的城市越来越多，城市的个性特色已湮没在程式化的钢筋混凝土之中，失去了城市的特色和魅力。 城市个性化成为现代城市规划的一个重要内容和突出特点。打好“文化牌”，彰显文化特征是十分重要的课题。美国城市建筑学家刘易斯·芒福德说：“城市是文化的容器”。无论是历史文化名城罗马、威尼斯，还是现代国际大都市巴黎、纽约、芝加哥，座座堪称文化艺术宫殿、建筑博物馆，处处折射出城市的文化，走进这些城市，就仿佛走进了他们的历史。因此，在城市规划中必须处理好建设与继承的关系，在发展中传承历史文化。否则，城市一旦失去历史陈迹，犹如人失去鲜明的个性，得到的利益是暂时的，而遗憾却是永远的。 由于城市所处的空间地理位置、地形条件、气象条件和自然环境的不同，构成了不同的城市环境空间形态，提供了每个城市区别于其他城市的环境空间特性。城市规划的一个重要任务，就是要充分认识该城市的山、水、林和风景名胜等自然景观要素，发掘、保护、利用、开发、改造自然环境空间特色，在共性中找出个性，围绕个性建设特色城市。与此同时也要注重生态的和谐与持续发展的战略。 规划与人文精神 城市规划的人文精神是在1933年国际现代建筑会议第四次会议发表的《雅典宪章》中提出的，里面提出的城市功能分区原则影响了现代城市规划将近半个世纪。这种功能主义的原则，一方面向古典建筑学派提出挑战，使城市规划、建筑开始从古典的放射、圆形广场一类形式主义的桎梏中解放出来；另一方面功能主义又使城市规划、建筑逐渐陷入机械主义，它刻板地分区肢解了城市的有机结构，忽略了人与人之间的多方面联系，破坏了城市的地方特性，其结果是使城市形态单调、布局混乱、建筑雷同。尤其是功利主义的影响，城市空间因最大限度的商业性开发，破坏了城市生态环境，污水、废气、噪声、交通事故等给城市造成了巨大的伤害。因此城市在抛弃了人文精神的同时，便从“文明中最伟大的创造”变成了“文明中最大的破坏”，也给人类带来了生存危机。 20世纪60年代，重新关注城市的历史文脉、地域文化和人们的生活，城市规划中的人文理念开始复苏。与此同时，国际规划、建筑界人士开展了“可持续发展城市”的研究，并指出可持续发展的根本出发点是“为了城市人民”。这表明，城市人文精神将得到完全意义上的复兴与再生，人文因素将是21世纪城市文明的灵魂。 人文因素在中国的造城运动中是历史悠久的。明清时期的北京城就是中国城市运动中的代表作之一，彰显出皇权的气势和霸气。现代的城市建设也需要这种对人文精神的关注，在继承与发扬的道路上不断前进，为城市打造一种文化的底蕴。 1建筑是人文精神的表现 1990年6月2日，国际建筑师协会第十七次大会发表了《蒙特利尔宣言》。其开头一行是：“建筑是人文的表现，它反映了一个社会的形象。”世界建筑史表明，人类的建筑活动不仅是一项物质生产活动，而且还是人类文化活动的重要内容。一座城市的魅力，多数是由于建筑艺术的魅力营造出来的。建筑是时代的象征。希腊雅典卫城建于公元前5世纪，其中有世界著名的保护神雅典娜帕提农神庙。卫城建筑群是雅典这个黄金般的古典时期的纪念碑，是雅典全面繁荣昌盛的见证。17世纪法国古典主义建筑主要是国家性的大型建筑，有些是专为荣耀路易十四或他的政权。这个时期建造的卢浮宫东立面、旺道姆广场、凡尔赛宫及园林，都体现了路易十四“伟大的时代”的“伟大的风格”。建筑语言常常是民族的语言，是凝固的民族精神，具有强大的感召力。著名美籍华人建筑大师贝聿铭设计的中国银行香港大楼，他以“中文的构思、英文的设计”，使这幢大楼渗透着深刻的人文含义：塔身，象征着雨后春笋；风格，体现了出于污泥而不染的荷花精神；楼的外表面，展示出宝石图案。有学者说，巴黎人民很大程度上是巴黎的建筑语言场教养、熏陶和塑造出来的。维也纳的建筑群及人文环境，培育了一批又一批的音乐大师；德国的一批具有艺术特色建筑群和浓郁人文精神的城市，产生了一批又一批的哲学家、科学家、音乐家。城市的建筑具有强大的人文精神功能，一座有个性和人文魅力建筑的城市能提示城市的广大居民，提升这座城市的文明素质，使这座城市有自信心、活力和发展的推动力。
这个工程量太大了，恕我不够那个时间呀
因为这两天要写个论文，不晓得上哪找资料，拜托了~~~
现今，城市化本身几乎被看作现代化发展和经济增长的唯一直接指标，然而伴随着城市化进程的又是资源和能源消耗集中、需水量增加、不透水地面增多、绿地减少等一系列生态环境问题。而恰恰因为这种外显因素，长期以来，在城市化与生态环境关系问题上，人们基本都是持否定态度，许多人甚至将生态环境问题直接归咎于城市化。 虽然我们不可能改变城市化与资源环境消耗的一般过程，超越资源环境消耗快速增长的阶段，但不同的城市化与城市发展模式，所产生的资源环境效应是不同的。也就是说，资源环境消耗的变化曲线是有差异的，这主要受发展理念、环境政策和技术水平等因素的影响。粗放型的城市化模式在经济发展中加大了资源环境消耗的强度和数量，而集约型的城市化模式则降低了资源环境消耗的强度和数量，有利于在经济发展中处理资源环境问题。如图2、3所示，如果采取集约型的城市化模式，资源环境消耗的增长曲线就会下移，曲线就会相对平缓；而如果采取粗放型的城市化模式，资源环境消耗的增长曲线就会上移，就会比较陡峭。事实上，由于发展模式的差异，不同国家或地区资源环境消耗的轨迹也是不一样的。我们可以通过政策干预来实现城市化过程中资源环境利用方式的转变，在实现城市化不断发展的同时，降低资源环境消耗的强度和规模。为此，在城市化过程中，需要遵循可持续发展的理念，在城市规划上推行“精明增长”、“紧凑城市”、“生态城市”的规划建设方式，在经济方面推行“循环经济”的运行方式，在建设领域提倡节水、节能、节地、节材。中国目前的工业化和城市化仍然是粗放型的发展模式，资源环境消耗的强度和规模比许多国家都大，所面临资源环境的压力更强烈，迫切需要转变工业化和城市化模式。三 城市化模式的转变对粗放型城市化模式的反思在中国经济发展和城市化推进过程中，资源环境的压力越来越大。进入21世纪后，资源环境约束正替代资本约束上升为中国经济发展的主要矛盾。不断加大的土地、水、能源等资源约束和环境压力，已经成为中国城市化推进过程中的突出问题。这其中既与中国人口众多、人均资源相对短缺和生态环境先天脆弱有关，也与经济处于快速发展阶段对资源的高需求有关，更与不合理的资源利用方式有很大关系。近些年来，中国城市化持续、快速发展，城镇建设取得了很大成就。但从以往城市化的推进方式来看，在长期实行的传统经济发展模式下，中国城市化过多地依赖于数量、规模的外延式扩张，重数量轻质量，重规模轻内涵，城镇建设、发展总体上没有摆脱粗放型的模式。由于城镇发展模式粗放，资源利用效率并没有随城市化水平的提高而明显提高，城镇资源、能源消耗量大，利用效率却很低；相应的，废弃物排放量和对环境的损害也大，致使工业化、城市化的发展与资源、环境的矛盾日益突出。据统计，2005年中国消耗了全球26％的粗钢、47％的水泥、40％左右的原煤、37％的棉花，而创造出的GDP仅为全球的4％-5％[10]。中国每增加1个单位GDP的废水排放量与发达国家相比要高出4倍，单位工业产值产生的固体废弃物要高出10倍以上[11]。目前，中国城市化主要还是依靠高能源消耗、高污染排放的粗放型经济增长来推动的，城镇发展过程中的高消耗、高污染、高投入、低效益问题十分突出。粗放型的城镇发展模式，使城镇资源利用效率低，浪费严重，进一步加剧了中国资源短缺、环境恶化的严重程度，严重阻碍了城镇综合质量的提高和功能的正常发挥，降低了城镇的承载能力，制约和影响了城镇的持续健康发展。造成这种状况的主要原因，可以归纳为以下几个方面。(1)与中国工业化和城市化所处的发展阶段有很大关系通常，在经济发展和城市化初期，为满足人民的物质需求和生活空间需要，必须不断扩大生产和建设规模，注重追求数量和规模，而这时由于资金和技术的匮乏，不得不依赖于劳动力和资源的大量投入以及环境保护、治理的低投入。因此，这一阶段的城镇发展模式一般是粗放式的，经济效益和环境效益较差。然而，中国工业化、城市化在20世纪90年代已进人中期发展阶段，工业化、城市化持续快速发展，而资源利用方式和城镇发展模式并没有随之转变。特别是近几年，中国的资源短缺和环境污染已经发展到相当严重的程度，工业化、城市化的发展正受到资源、环境的瓶颈制约，如果还继续延续原有的发展模式，中国的资源环境状况根本无法支撑工业化、城市化的持续发展。(2)可持续发展意识淡薄，不重视节约资源和保护环境在城市化进程中，由于缺乏可持续发展的理念，在对城市化、城镇发展的认识和指导思想上存在一定的片面性，仍然没有改变片面追求城市化速度、规模和忽视城市化质量、效益的倾向。各地城镇在发展过程中，普遍存在重经济增长、轻资源环境保护，重眼前利益、轻长远利益，重局部发展、轻区域协调发展的问题，资源、环境的代价高，而经济效益和社会效益差。表现在城镇建设上，一是贪大求洋，不顾中国的资源禀赋和生态环境状况，盲目照搬能源高消耗的美国式城市化模式；二是倾向于追求城镇规模和形象工程等看得见的“政绩”，不顾经济社会的发展实际，不计资源和环境成本，不考虑资源和环境的承载能力。(3)资源配置以行政手段为主，市场的基础性作用未充分发挥从理论上讲，城市化的过程实质上是生产要素集聚、资源配置效率提高的过程。但在目前的城镇发展体制下，政府单纯以行政力量为主导配置资源，超越了市场机制对资源优化配置的基础性作用，城市化对资源的需求不是以市场价格来确定，资源无法正常向高效益的经济领域流动。由于价格等促进资源节约和保护的经济手段缺失，节约、集约利用资源的利益约束机制没有建立，资源开发利用主体没有节约、保护资源的内在动力。这样也就无法遏制城镇建设和发展过程中对资源的无序和过度占用，极大地影响了资源的优化配置，资源利用效率必然较差。表面上看，这种以行政手段为主导的资源配置方式，降低了城市化的资金投入，有利于城市化的快速发展。但实质上，由于这种城市化模式必然是粗放型的，城市化的资源成本和环境成本很大，而且如果考虑到为解决由此所引发的资源、环境问题所必需的长期资金投入，城镇发展所支付的经济成本实际是很高的。在中国城市化快速发展的过程中，城镇发展所面临的资源、环境问题正日益突出，土地、水、能源等资源紧张、环境污染加剧、生态破坏等一系列问题，直接影响到中国的城市化进程和城市的可持续发展。如果继续依靠粗放的经济增长方式和城镇发展模式，城市化进程中所面临的资源环境问题将更加严重。推进集约型城市化本世纪头20年是中国经济社会发展的重要战略机遇期，也是城市化发展的重要时期，同时也是资源、环境与发展矛盾最突出的时期。按照国际一般经验，城市化水平在30％—70％之间，经济社会处在一个快速发展阶段。中国城市化在工业化的持续推动下，将在较长的一段时期内，保持较快发展的势头。这给土地、水、能源、矿产等资源的可持续利用和生态环境的保护提出了严峻挑战。而要解决城市化过程中的资源和环境问题，就必须树立科学发展观，针对城市化发展过程中资源环境问题和矛盾的根源，从城市化及城镇发展模式上寻求解决问题的对策，切实转变粗放的经济增长方式和城镇发展模式，走资源消耗低、环境污染少、经济效益好的集约型城市化道路。(1)推进集约型的城市化，是从根本上缓解资源环境压力，实现资源、环境、人口协调发展的重要举措中国资源禀赋较差，生态环境相对脆弱。目前，中国淡水资源人均占有量为2670立方米，仅为世界平均水平的25％，人均耕地只有43亩，不到世界平均水平的40％，森林人均占有面积9亩，只有世界平均水平的五分之一，45种主要矿产资源不到世界平均水平的一半，化石燃料资源仅为世界平均水平的56％，石油的可采储量仅为世界平均水平的8％[11]。在这样的资源条件下，要实现经济社会的长远发展，就必须转变经济增长方式，处理好经济建设、人口增长与资源利用、生态环境保护之间的关系，走节约发展、清洁发展、安全发展的道路，把经济、社会发展与资源、环境切实转入全面协调可持续发展的轨道。城镇作为经济社会发展的中心，必须首先转变高能源消耗、高污染排放的粗放型发展模式，形成有利于节约资源、保护环境的生产方式和消费方式，充分发挥城镇资源利用效率高、人口承载力大的内在优势，提高城镇的资源环境容量，以缓解资源约束，减轻环境压力，实现资源、环境、人口的协调发展。(2)推进集约型的城市化，是落实科学发展观，全面建设资源节约型、环境友好型社会的迫切要求针对人口众多、资源相对不足的基本国情，国家提出把节约资源作为基本国策，发展循环经济，保护生态环境，加快建设资源节约型、环境友好型社会。城市的资源利用和污染排放相对集中，资源短缺和环境污染造成的经济损失和社会影响大，是建设资源节约型、环境友好型社会的焦点和关键。因此，必须切实转变城镇粗放型发展模式，在城镇发展领域具体落实以人为本、全面协调可持续的科学发展观，坚持“资源开发与节约并重、把节约放在首位”的方针，尽快建立集约发展的体制和机制，大力提高资源的利用效率和经济效益，加大污染治理力度，最大限度地减少废弃物产生量和排放量，从而减少城镇发展对资源的过度依赖和对生态环境的负面影响。(3)推进集约型的城市化，是促进城市化健康发展的必然选择资源环境问题是目前影响和制约城市化健康发展的重要因素之一。中国正处于城市化加快发展的重要时期，必须妥善处理城镇建设发展与资源环境的关系，立足节约资源、保护环境，提高资源环境的承载能力，有效引导城市化健康发展。集约发展是促进城市化健康发展的重要内容。促进城市化健康发展，要立足中国的基本国情，汲取国外城市化的经验教训，做到高效利用和节约资源，保护生态环境，以尽可能少的资源能源消耗和尽可能小的环境代价，获得最大的经济和社会效益。促进城市化健康发展，要使城镇建设由注重外延扩展向注重内涵、集约发展转变，引导城镇从实际出发，量力而行，不好大喜功、互相攀比、追求大规模大气派，建设节水、节能、节地、节材的集约型城镇。可见，要实现城市化的健康发展，就必须切实转变粗放型城镇发展模式，推动城镇集约型发展。推进集约型的城市化，就是要在城市化进程中，坚持科学发展观，按照建设资源节约型、环境友好型社会的要求，把城镇发展和资源合理利用、生态环境保护有机协调起来，以体制、机制和科技创新为基础，综合运用行政、法律、经济等各种手段，节约和集约利用土地、水、能源、矿产等自然资源，提高资源利用效率，加大环境治理力度，强化对资源环境的保护，促进城镇发展从注重数量、规模向注重质量、内涵转变，以缓解城市化中的资源约束和环境压力，提高城市化的质量和效益，实现城市化的健康发展。为此，在推进城市化过程中，应实施以下行动策略：——集约利用土地资源，建设紧凑型城镇。强化规划的调控作用，合理控制用地规模，鼓励土地利用的紧凑模式；充分发挥市场机制的配置作用，运用经济杠杆，减少土地低效利用；积极推进城镇土地整理，盘活存量建设用地，提高土地集约利用程度；不断探索土地集约利用的新途径，开发利用地下空间资源。——节约、保护水资源，建设节水型城镇。改革完善水资源管理体制，加强水资源综合管理；加强水污染防治，保护水资源环境；大力推广节水措施，促进全社会节约和合理用水；开发利用非传统水源，提高水资源综合利用率。——提高能源利用效率，建设节能型城镇。调整优化经济结构，转变经济增长方式，促进生产节能；大力推广节能措施，促进建筑、交通和生活节能；调整优化能源结构，促进清洁能源的开发利用；综合运用各种管理手段，促进节能和新能源开发。——保护城镇生态环境，建设生态型城镇。强化环境管理，建立环境保护约束机制；大力发展循环经济，推进经济增长方式转变；加快城镇环保设施建设，加强城镇污染综合防治；加强城镇生态建设和保护，增强自然系统的生态服务功能。
k
先根据你要写的地区的气候环境变化来一段在根据你对变化的看法，写一些措施
现今，城市化本身几乎被看作现代化发展和经济增长的唯一直接指标，然而伴随着城市化进程的又是资源和能源消耗集中、需水量增加、不透水地面增多、绿地减少等一系列生态环境问题。而恰恰因为这种外显因素，长期以来，在城市化与生态环境关系问题上，人们基本都是持否定态度，许多人甚至将生态环境问题直接归咎于城市化。 虽然我们不可能改变城市化与资源环境消耗的一般过程，超越资源环境消耗快速增长的阶段，但不同的城市化与城市发展模式，所产生的资源环境效应是不同的。也就是说，资源环境消耗的变化曲线是有差异的，这主要受发展理念、环境政策和技术水平等因素的影响。粗放型的城市化模式在经济发展中加大了资源环境消耗的强度和数量，而集约型的城市化模式则降低了资源环境消耗的强度和数量，有利于在经济发展中处理资源环境问题。如图2、3所示，如果采取集约型的城市化模式，资源环境消耗的增长曲线就会下移，曲线就会相对平缓；而如果采取粗放型的城市化模式，资源环境消耗的增长曲线就会上移，就会比较陡峭。事实上，由于发展模式的差异，不同国家或地区资源环境消耗的轨迹也是不一样的。我们可以通过政策干预来实现城市化过程中资源环境利用方式的转变，在实现城市化不断发展的同时，降低资源环境消耗的强度和规模。为此，在城市化过程中，需要遵循可持续发展的理念，在城市规划上推行“精明增长”、“紧凑城市”、“生态城市”的规划建设方式，在经济方面推行“循环经济”的运行方式，在建设领域提倡节水、节能、节地、节材。中国目前的工业化和城市化仍然是粗放型的发展模式，资源环境消耗的强度和规模比许多国家都大，所面临资源环境的压力更强烈，迫切需要转变工业化和城市化模式。三 城市化模式的转变对粗放型城市化模式的反思在中国经济发展和城市化推进过程中，资源环境的压力越来越大。进入21世纪后，资源环境约束正替代资本约束上升为中国经济发展的主要矛盾。不断加大的土地、水、能源等资源约束和环境压力，已经成为中国城市化推进过程中的突出问题。这其中既与中国人口众多、人均资源相对短缺和生态环境先天脆弱有关，也与经济处于快速发展阶段对资源的高需求有关，更与不合理的资源利用方式有很大关系。近些年来，中国城市化持续、快速发展，城镇建设取得了很大成就。但从以往城市化的推进方式来看，在长期实行的传统经济发展模式下，中国城市化过多地依赖于数量、规模的外延式扩张，重数量轻质量，重规模轻内涵，城镇建设、发展总体上没有摆脱粗放型的模式。由于城镇发展模式粗放，资源利用效率并没有随城市化水平的提高而明显提高，城镇资源、能源消耗量大，利用效率却很低；相应的，废弃物排放量和对环境的损害也大，致使工业化、城市化的发展与资源、环境的矛盾日益突出。据统计，2005年中国消耗了全球26％的粗钢、47％的水泥、40％左右的原煤、37％的棉花，而创造出的GDP仅为全球的4％-5％[10]。中国每增加1个单位GDP的废水排放量与发达国家相比要高出4倍，单位工业产值产生的固体废弃物要高出10倍以上[11]。目前，中国城市化主要还是依靠高能源消耗、高污染排放的粗放型经济增长来推动的，城镇发展过程中的高消耗、高污染、高投入、低效益问题十分突出。粗放型的城镇发展模式，使城镇资源利用效率低，浪费严重，进一步加剧了中国资源短缺、环境恶化的严重程度，严重阻碍了城镇综合质量的提高和功能的正常发挥，降低了城镇的承载能力，制约和影响了城镇的持续健康发展。造成这种状况的主要原因，可以归纳为以下几个方面。(1)与中国工业化和城市化所处的发展阶段有很大关系通常，在经济发展和城市化初期，为满足人民的物质需求和生活空间需要，必须不断扩大生产和建设规模，注重追求数量和规模，而这时由于资金和技术的匮乏，不得不依赖于劳动力和资源的大量投入以及环境保护、治理的低投入。因此，这一阶段的城镇发展模式一般是粗放式的，经济效益和环境效益较差。然而，中国工业化、城市化在20世纪90年代已进人中期发展阶段，工业化、城市化持续快速发展，而资源利用方式和城镇发展模式并没有随之转变。特别是近几年，中国的资源短缺和环境污染已经发展到相当严重的程度，工业化、城市化的发展正受到资源、环境的瓶颈制约，如果还继续延续原有的发展模式，中国的资源环境状况根本无法支撑工业化、城市化的持续发展。(2)可持续发展意识淡薄，不重视节约资源和保护环境在城市化进程中，由于缺乏可持续发展的理念，在对城市化、城镇发展的认识和指导思想上存在一定的片面性，仍然没有改变片面追求城市化速度、规模和忽视城市化质量、效益的倾向。各地城镇在发展过程中，普遍存在重经济增长、轻资源环境保护，重眼前利益、轻长远利益，重局部发展、轻区域协调发展的问题，资源、环境的代价高，而经济效益和社会效益差。表现在城镇建设上，一是贪大求洋，不顾中国的资源禀赋和生态环境状况，盲目照搬能源高消耗的美国式城市化模式；二是倾向于追求城镇规模和形象工程等看得见的“政绩”，不顾经济社会的发展实际，不计资源和环境成本，不考虑资源和环境的承载能力。(3)资源配置以行政手段为主，市场的基础性作用未充分发挥从理论上讲，城市化的过程实质上是生产要素集聚、资源配置效率提高的过程。但在目前的城镇发展体制下，政府单纯以行政力量为主导配置资源，超越了市场机制对资源优化配置的基础性作用，城市化对资源的需求不是以市场价格来确定，资源无法正常向高效益的经济领域流动。由于价格等促进资源节约和保护的经济手段缺失，节约、集约利用资源的利益约束机制没有建立，资源开发利用主体没有节约、保护资源的内在动力。这样也就无法遏制城镇建设和发展过程中对资源的无序和过度占用，极大地影响了资源的优化配置，资源利用效率必然较差。表面上看，这种以行政手段为主导的资源配置方式，降低了城市化的资金投入，有利于城市化的快速发展。但实质上，由于这种城市化模式必然是粗放型的，城市化的资源成本和环境成本很大，而且如果考虑到为解决由此所引发的资源、环境问题所必需的长期资金投入，城镇发展所支付的经济成本实际是很高的。在中国城市化快速发展的过程中，城镇发展所面临的资源、环境问题正日益突出，土地、水、能源等资源紧张、环境污染加剧、生态破坏等一系列问题，直接影响到中国的城市化进程和城市的可持续发展。如果继续依靠粗放的经济增长方式和城镇发展模式，城市化进程中所面临的资源环境问题将更加严重。推进集约型城市化本世纪头20年是中国经济社会发展的重要战略机遇期，也是城市化发展的重要时期，同时也是资源、环境与发展矛盾最突出的时期。按照国际一般经验，城市化水平在30％—70％之间，经济社会处在一个快速发展阶段。中国城市化在工业化的持续推动下，将在较长的一段时期内，保持较快发展的势头。这给土地、水、能源、矿产等资源的可持续利用和生态环境的保护提出了严峻挑战。而要解决城市化过程中的资源和环境问题，就必须树立科学发展观，针对城市化发展过程中资源环境问题和矛盾的根源，从城市化及城镇发展模式上寻求解决问题的对策，切实转变粗放的经济增长方式和城镇发展模式，走资源消耗低、环境污染少、经济效益好的集约型城市化道路。(1)推进集约型的城市化，是从根本上缓解资源环境压力，实现资源、环境、人口协调发展的重要举措中国资源禀赋较差，生态环境相对脆弱。目前，中国淡水资源人均占有量为2670立方米，仅为世界平均水平的25％，人均耕地只有43亩，不到世界平均水平的40％，森林人均占有面积9亩，只有世界平均水平的五分之一，45种主要矿产资源不到世界平均水平的一半，化石燃料资源仅为世界平均水平的56％，石油的可采储量仅为世界平均水平的8％[11]。在这样的资源条件下，要实现经济社会的长远发展，就必须转变经济增长方式，处理好经济建设、人口增长与资源利用、生态环境保护之间的关系，走节约发展、清洁发展、安全发展的道路，把经济、社会发展与资源、环境切实转入全面协调可持续发展的轨道。城镇作为经济社会发展的中心，必须首先转变高能源消耗、高污染排放的粗放型发展模式，形成有利于节约资源、保护环境的生产方式和消费方式，充分发挥城镇资源利用效率高、人口承载力大的内在优势，提高城镇的资源环境容量，以缓解资源约束，减轻环境压力，实现资源、环境、人口的协调发展。(2)推进集约型的城市化，是落实科学发展观，全面建设资源节约型、环境友好型社会的迫切要求针对人口众多、资源相对不足的基本国情，国家提出把节约资源作为基本国策，发展循环经济，保护生态环境，加快建设资源节约型、环境友好型社会。城市的资源利用和污染排放相对集中，资源短缺和环境污染造成的经济损失和社会影响大，是建设资源节约型、环境友好型社会的焦点和关键。因此，必须切实转变城镇粗放型发展模式，在城镇发展领域具体落实以人为本、全面协调可持续的科学发展观，坚持“资源开发与节约并重、把节约放在首位”的方针，尽快建立集约发展的体制和机制，大力提高资源的利用效率和经济效益，加大污染治理力度，最大限度地减少废弃物产生量和排放量，从而减少城镇发展对资源的过度依赖和对生态环境的负面影响。(3)推进集约型的城市化，是促进城市化健康发展的必然选择资源环境问题是目前影响和制约城市化健康发展的重要因素之一。中国正处于城市化加快发展的重要时期，必须妥善处理城镇建设发展与资源环境的关系，立足节约资源、保护环境，提高资源环境的承载能力，有效引导城市化健康发展。集约发展是促进城市化健康发展的重要内容。促进城市化健康发展，要立足中国的基本国情，汲取国外城市化的经验教训，做到高效利用和节约资源，保护生态环境，以尽可能少的资源能源消耗和尽可能小的环境代价，获得最大的经济和社会效益。促进城市化健康发展，要使城镇建设由注重外延扩展向注重内涵、集约发展转变，引导城镇从实际出发，量力而行，不好大喜功、互相攀比、追求大规模大气派，建设节水、节能、节地、节材的集约型城镇。可见，要实现城市化的健康发展，就必须切实转变粗放型城镇发展模式，推动城镇集约型发展。推进集约型的城市化，就是要在城市化进程中，坚持科学发展观，按照建设资源节约型、环境友好型社会的要求，把城镇发展和资源合理利用、生态环境保护有机协调起来，以体制、机制和科技创新为基础，综合运用行政、法律、经济等各种手段，节约和集约利用土地、水、能源、矿产等自然资源，提高资源利用效率，加大环境治理力度，强化对资源环境的保护，促进城镇发展从注重数量、规模向注重质量、内涵转变，以缓解城市化中的资源约束和环境压力，提高城市化的质量和效益，实现城市化的健康发展。为此，在推进城市化过程中，应实施以下行动策略：——集约利用土地资源，建设紧凑型城镇。强化规划的调控作用，合理控制用地规模，鼓励土地利用的紧凑模式；充分发挥市场机制的配置作用，运用经济杠杆，减少土地低效利用；积极推进城镇土地整理，盘活存量建设用地，提高土地集约利用程度；不断探索土地集约利用的新途径，开发利用地下空间资源。——节约、保护水资源，建设节水型城镇。改革完善水资源管理体制，加强水资源综合管理；加强水污染防治，保护水资源环境；大力推广节水措施，促进全社会节约和合理用水；开发利用非传统水源，提高水资源综合利用率。——提高能源利用效率，建设节能型城镇。调整优化经济结构，转变经济增长方式，促进生产节能；大力推广节能措施，促进建筑、交通和生活节能；调整优化能源结构，促进清洁能源的开发利用；综合运用各种管理手段，促进节能和新能源开发。——保护城镇生态环境，建设生态型城镇。强化环境管理，建立环境保护约束机制；大力发展循环经济，推进经济增长方式转变；加快城镇环保设施建设，加强城镇污染综合防治；加强城镇生态建设和保护，增强自然系统的生态服务功能。
城市化 城市化城市发展进程的概述。城市化是社会发展的历史过程，是工业革命的伴生现象，一般是指工业化过程中社会生产力的发展引起的地域空间上城镇数量的增加和城镇规模的扩大；农村人口向城镇的转移流动和集聚；城镇经济在国民经济中居主导地位，成为社会前进的主要基地；以及城市的经济关系和生活方式广泛地渗透到农村的一种持续发展的过程。随着城市化程度的提高，城市在社会经济发展中的作用会不断增大。城市化程度也是一个国家经济发达程度，特别是工业化水平高低的一个重要标志。 按照《中华人民共和国国家标准城市规划术语》对城市化的定义，是“人类生产与生活方式由农村型向城市型转化的历史过程，主要表现为农村人口转化为城市人口及城市不断发展完善的过程。”一般认为城市化是一个国家或地区实现人口集聚、财富集聚、技术集聚和服务集聚的过程，同时也是一个生活方式转变、生产方式转变、组织方式转变和传统方式转变的过程。城市化过程还包括诸如城市影响、城市传播和城市带动的外向式的扩散过程。城市化实质上就是以内向式集聚为主和外向式推延为辅的综合作用的过程。要注意城市化不单纯是农民进城，它意味着国民经济增长模式、国民生活形态和国民意识的重大转变。缺乏城市化，工业化就难以加快步伐，信息革命也难以深入发展。城市化进程虽然很需要政府的规划、指导和推动，但它更多的是通过人们趋利、求新的生产方式、交换方式和生活方式，由“看不见的手”自然推动的一个过程。 城市化是社会生产力发展的必然产物。随着18世纪中叶英国的产业革命，工业的兴起和发展，城市化进程迅速加快。但是，由于城市化研究的多学科性和城市化过程本身的复杂性，对城市化概念的界定，一直是众说纷纭，莫衷一是。马克思指出现代的历史是乡村城市化。美国新版的《世界城市》：“都市化是一个过程，包括两个方面的变化。一是人口从乡村向城市运动，并在都市中从事非农工作；二是乡村生活方式向城市生活方式的转变，包括价值观、态度和行为等方面。第一方面强调人口的密度和经济职能，第二方面强调社会、心理和行为因素。实质上这两方面是互动的。我们认为，城市化是随着生产力的发展而导致人们的生产方式、生活方式和行为方式变化的过程。其内涵在于，它不仅是简单的城乡人口结构的转化，更重要的，它是一种产业结构及其空间颁布结构的转化，是传统生产方式、生活方式和行为方式向现代生产方式、生活方式和行为方式的转化。 人口集中到城市或城市地区的过程。此过程通过城市地区数量增加和每个城市地区人口的增加而实现和发展。其特点为：（1）城市人口不断增长：1920年时，世界城市人口占总人口4％，到1980年，上升到3％。（2）世界人口不断地向城市集中，百万人口以上的城市不断增加。城市化进程促进了工业化，增强了人类改造自然的能力，提高了对物质和能量的利用效率，节约了空间和时间，给人类带来了巨大的效益。但同时又带来住房困难、交通拥挤、环境污染等问题。也包括许多生态问题，如对城市气候、对动植物、对人类健康的影响问题，流行病问题，城市质量问题。城市生态学是新兴的、正在蓬勃发展的科学，参与城市生态研究有偏重自然生态、经济生态和社会生态等不同方面的人员。城市是人类文明的标志，是人们经济、政治和社会生活的中心。城市化的程度是衡量一个国家和地区经济、社会、文化、科技水平的重要标志，也是衡量国家和地区社会组织程度和管理水平的重要标志。城市化是人类进步必然要经过的过程，是人类社会结构变革中的一个重要线索，经过了城市化，标志着现代化目标的实现。只有经过城市化的洗礼之后，人类才能迈向更为辉煌的时代。然而，仅仅看到城市化所带来的丰硕成果而赞叹不已、振臂高呼是远远不够的，城市化过程并不一定是一曲美妙的乐章，像很多进步一样，城市化过程中也夹杂着许多不和谐之音。正确认识城市化所带来的影响，并采取必要的措施认真的予以解决，对我国有着重要的意义。 本文从分析城市化的含义着手，从城市化的几种不同类型讨论了我国城市化过程中出现的以及阻碍我国城市化进程的一些问题。 一城市化的含义 城市化，也有的学者称之为城镇化、都市化。不同的学科从不同的角度对之有不同的解释，就目前来说，国内外学者对城市化的概念分别从人口学、地理学、社会学、经济学等角度予以了阐述。 1 人口学 人口学把城市化定义为农村人口转化为城镇人口的过程。他们所说的城市化就是人口的城市化，指的是“人口向城市地区集中、或农业人口变为非农业人口的过程”。中国的人口中大头是农民，目前我国城镇人口在36%左右，因此加快我国人口城市化的步伐对于促进农村剩余劳动力的转移、实现农村经济的增长有着很重要的战略意义。 社会学 从社会学的角度来说，城市化就是农村生活方式转化为城市生活方式的过程。发展不是目的，只是一种手段，其根本目的还是为了提高人民的生活水平，改善人们的生活质量，促进人的技能和素质的提高，提高人类社会的整体发展水平，使人与人、人与自然关系达到和谐发展。 3 经济学 经济学上从工业化的角度来定义城市化，既认为城市化就是农村经济转化为城市化大生产的过程。在现在看来城市化是工业化的必然结果。一方面，工业化会加快农业生产的机械化水平、提高农业生产率，同时工业扩张为农村剩余劳动力提供了大量的就业机会；另一方面，农村的落后也会不利于城市地区的发展，从而影响整个国民经济的发展。而加快农村地区工业化大生产，对于农村区域经济和整个国民经济的发展都是有着很积极意义的。不同的学科从不同的角度对城市化的含义做出了解释。通过比较，我们可以发现对城市化的规定其内涵是一致的：城市化就是一个国家或地区的人口由农村向城市转移、农村地区逐步演变成城市地区、城市人口不断增长的过程；在此过程中，城市基础设施和公共服务设施不断提高，同时城市文化和城市价值观念成为主体，并不断向农村扩散。城市化就是生产力进步所引起的人们的生产方式、生活方式以及价值观念的转变的过程[2]。 二城市化的三种形式及我国城市化过程中的一些问题 城市化的三种基本形式有：集中型城市化、分散型城市化、旧地型城市化。在我国不同时期的不同地区，各种形式的城市化发挥着它们各自的作用。在对三种形式的城市化的分析过程中，通过以上我们对城市化含义的了解，结合我国的实际情况，我们就可以认识到各种形式城市化过程中所产生的一些阻碍我国城市化进程的因素。 （一）集中型城市化 集中型城市化就是农村人口和非农经济活动不断向城市集中。在这种城市化的过程中，暴露出原有的很多影响我国城市化进程的因素，同样也给我们带来了很多新的问题。 旧的户籍制度所带来的负面影响 我国所实行的户籍制度在特定时期确实为国家经济的发展做出了很大的贡献。但是，随着经济、政治制度的发展，以及城市化的扩展，这一制度已经成了制约我国城市化进程、经济发展的一个方面[3]。几十年前，划出的“农村人”和“城里人”的这个鸿沟已经成了我国农村经济、城镇经济发展的障碍。众所周知，提高农民收入的一个重要途径就是引导农民进城、促进农村富裕劳动力的转移。大量人口滞留农村的局面如不尽快扭转，不仅直接制约农民收入的提高、农业现代化的进程和农村经济的全面繁荣；还将长期抑制农村消费需求的增长，严重影响国民经济的健康持续发展。加快农村剩余劳动力向非农产业和城镇转移是工业化和现代化的必然趋势。所以，我国应尽快逐步改变现有的落后的户籍制度，为劳动力的合理、有序流动创造更好的制度环境。 2 进城外来工的应享受的“国民待遇”难以实现 城市建设创造了大量的建筑业、工业等就业岗位；进城的外来工也为城市的发展做出了很大的贡献。据北京市2003年统计资料显示，进城外来农民工对北京市2003年GDP的贡献率在10%左右。同时，农民通过进城务工就业学到了各项非农就业技能，感受到了城市文化，领略到了市场竞争，提高了综合素质。同样，进城务工也是农民提高收入的重要途径。但是，在实际中农民进城打工却受到很多不合理的限制，而且他们的工资、福利、医疗等都得不到保障。同样另外一个问题外来工子女入学难的也成为诸多媒体所关注的另一个热点问题。外来工子女入学问题是关系到社会、国家发展进步的一个长远问题。 这些问题不仅影响外来工的生活、工作，也对城市的发展产生了很多消极的影响。如2004年初开始报道的泉州工人严重短缺的情况，对城市的经济发展及城市信用产生了很大的不良影响。《中国青年报》曾经报道，“招工春荒”现象在福建省泉州市2004年再次出现。原因何在?泉州市有关官员认为：一是有些小企业拖欠工人工资；二是劳动环境差；三是工资待遇低。创造好的“打工环境”，保障进城就业农民的合法权益，政府责无旁贷。无论是从关怀弱势群体、以人为本的要求出发，还是从经济发展的目标出发，政府都应该拿出切实的行动来。尤其是在当前打工者尚没有完全组织起来与强势力量进行博弈时，政府的作用更显得重要。 摘 要：改革开放以后，我国逐步放开了原有对人口流动的控制，大量农民工流向了城市，同时加快了城市化的进程。但是我国城市化的滞后给中国的经济、社会的持续、快速、健康发展带来了一系列的矛盾。本文从分析城市化的涵义着手，在对城市化的三种基本形式进行说明的基础上，讨论了我国城市化过程中产生的以及影响我国城市化进程的几个问题。
城市化 城市化城市发展进程的概述。城市化是社会发展的历史过程，是工业革命的伴生现象，一般是指工业化过程中社会生产力的发展引起的地域空间上城镇数量的增加和城镇规模的扩大；农村人口向城镇的转移流动和集聚；城镇经济在国民经济中居主导地位，成为社会前进的主要基地；以及城市的经济关系和生活方式广泛地渗透到农村的一种持续发展的过程。随着城市化程度的提高，城市在社会经济发展中的作用会不断增大。城市化程度也是一个国家经济发达程度，特别是工业化水平高低的一个重要标志。 按照《中华人民共和国国家标准城市规划术语》对城市化的定义，是“人类生产与生活方式由农村型向城市型转化的历史过程，主要表现为农村人口转化为城市人口及城市不断发展完善的过程。”一般认为城市化是一个国家或地区实现人口集聚、财富集聚、技术集聚和服务集聚的过程，同时也是一个生活方式转变、生产方式转变、组织方式转变和传统方式转变的过程。城市化过程还包括诸如城市影响、城市传播和城市带动的外向式的扩散过程。城市化实质上就是以内向式集聚为主和外向式推延为辅的综合作用的过程。要注意城市化不单纯是农民进城，它意味着国民经济增长模式、国民生活形态和国民意识的重大转变。缺乏城市化，工业化就难以加快步伐，信息革命也难以深入发展。城市化进程虽然很需要政府的规划、指导和推动，但它更多的是通过人们趋利、求新的生产方式、交换方式和生活方式，由“看不见的手”自然推动的一个过程。 城市化是社会生产力发展的必然产物。随着18世纪中叶英国的产业革命，工业的兴起和发展，城市化进程迅速加快。但是，由于城市化研究的多学科性和城市化过程本身的复杂性，对城市化概念的界定，一直是众说纷纭，莫衷一是。马克思指出现代的历史是乡村城市化。美国新版的《世界城市》：“都市化是一个过程，包括两个方面的变化。一是人口从乡村向城市运动，并在都市中从事非农工作；二是乡村生活方式向城市生活方式的转变，包括价值观、态度和行为等方面。第一方面强调人口的密度和经济职能，第二方面强调社会、心理和行为因素。实质上这两方面是互动的。我们认为，城市化是随着生产力的发展而导致人们的生产方式、生活方式和行为方式变化的过程。其内涵在于，它不仅是简单的城乡人口结构的转化，更重要的，它是一种产业结构及其空间颁布结构的转化，是传统生产方式、生活方式和行为方式向现代生产方式、生活方式和行为方式的转化。 人口集中到城市或城市地区的过程。此过程通过城市地区数量增加和每个城市地区人口的增加而实现和发展。其特点为：（1）城市人口不断增长：1920年时，世界城市人口占总人口4％，到1980年，上升到3％。（2）世界人口不断地向城市集中，百万人口以上的城市不断增加。城市化进程促进了工业化，增强了人类改造自然的能力，提高了对物质和能量的利用效率，节约了空间和时间，给人类带来了巨大的效益。但同时又带来住房困难、交通拥挤、环境污染等问题。也包括许多生态问题，如对城市气候、对动植物、对人类健康的影响问题，流行病问题，城市质量问题。城市生态学是新兴的、正在蓬勃发展的科学，参与城市生态研究有偏重自然生态、经济生态和社会生态等不同方面的人员。城市是人类文明的标志，是人们经济、政治和社会生活的中心。城市化的程度是衡量一个国家和地区经济、社会、文化、科技水平的重要标志，也是衡量国家和地区社会组织程度和管理水平的重要标志。城市化是人类进步必然要经过的过程，是人类社会结构变革中的一个重要线索，经过了城市化，标志着现代化目标的实现。只有经过城市化的洗礼之后，人类才能迈向更为辉煌的时代。然而，仅仅看到城市化所带来的丰硕成果而赞叹不已、振臂高呼是远远不够的，城市化过程并不一定是一曲美妙的乐章，像很多进步一样，城市化过程中也夹杂着许多不和谐之音。正确认识城市化所带来的影响，并采取必要的措施认真的予以解决，对我国有着重要的意义。 本文从分析城市化的含义着手，从城市化的几种不同类型讨论了我国城市化过程中出现的以及阻碍我国城市化进程的一些问题。 一城市化的含义 城市化，也有的学者称之为城镇化、都市化。不同的学科从不同的角度对之有不同的解释，就目前来说，国内外学者对城市化的概念分别从人口学、地理学、社会学、经济学等角度予以了阐述。 1 人口学 人口学把城市化定义为农村人口转化为城镇人口的过程。他们所说的城市化就是人口的城市化，指的是“人口向城市地区集中、或农业人口变为非农业人口的过程”。中国的人口中大头是农民，目前我国城镇人口在36%左右，因此加快我国人口城市化的步伐对于促进农村剩余劳动力的转移、实现农村经济的增长有着很重要的战略意义。 社会学 从社会学的角度来说，城市化就是农村生活方式转化为城市生活方式的过程。发展不是目的，只是一种手段，其根本目的还是为了提高人民的生活水平，改善人们的生活质量，促进人的技能和素质的提高，提高人类社会的整体发展水平，使人与人、人与自然关系达到和谐发展。 3 经济学 经济学上从工业化的角度来定义城市化，既认为城市化就是农村经济转化为城市化大生产的过程。在现在看来城市化是工业化的必然结果。一方面，工业化会加快农业生产的机械化水平、提高农业生产率，同时工业扩张为农村剩余劳动力提供了大量的就业机会；另一方面，农村的落后也会不利于城市地区的发展，从而影响整个国民经济的发展。而加快农村地区工业化大生产，对于农村区域经济和整个国民经济的发展都是有着很积极意义的。不同的学科从不同的角度对城市化的含义做出了解释。通过比较，我们可以发现对城市化的规定其内涵是一致的：城市化就是一个国家或地区的人口由农村向城市转移、农村地区逐步演变成城市地区、城市人口不断增长的过程；在此过程中，城市基础设施和公共服务设施不断提高，同时城市文化和城市价值观念成为主体，并不断向农村扩散。城市化就是生产力进步所引起的人们的生产方式、生活方式以及价值观念的转变的过程[2]。 二城市化的三种形式及我国城市化过程中的一些问题 城市化的三种基本形式有：集中型城市化、分散型城市化、旧地型城市化。在我国不同时期的不同地区，各种形式的城市化发挥着它们各自的作用。在对三种形式的城市化的分析过程中，通过以上我们对城市化含义的了解，结合我国的实际情况，我们就可以认识到各种形式城市化过程中所产生的一些阻碍我国城市化进程的因素。 （一）集中型城市化 集中型城市化就是农村人口和非农经济活动不断向城市集中。在这种城市化的过程中，暴露出原有的很多影响我国城市化进程的因素，同样也给我们带来了很多新的问题。 旧的户籍制度所带来的负面影响 我国所实行的户籍制度在特定时期确实为国家经济的发展做出了很大的贡献。但是，随着经济、政治制度的发展，以及城市化的扩展，这一制度已经成了制约我国城市化进程、经济发展的一个方面[3]。几十年前，划出的“农村人”和“城里人”的这个鸿沟已经成了我国农村经济、城镇经济发展的障碍。众所周知，提高农民收入的一个重要途径就是引导农民进城、促进农村富裕劳动力的转移。大量人口滞留农村的局面如不尽快扭转，不仅直接制约农民收入的提高、农业现代化的进程和农村经济的全面繁荣；还将长期抑制农村消费需求的增长，严重影响国民经济的健康持续发展。加快农村剩余劳动力向非农产业和城镇转移是工业化和现代化的必然趋势。所以，我国应尽快逐步改变现有的落后的户籍制度，为劳动力的合理、有序流动创造更好的制度环境。 2 进城外来工的应享受的“国民待遇”难以实现 城市建设创造了大量的建筑业、工业等就业岗位；进城的外来工也为城市的发展做出了很大的贡献。据北京市2003年统计资料显示，进城外来农民工对北京市2003年GDP的贡献率在10%左右。同时，农民通过进城务工就业学到了各项非农就业技能，感受到了城市文化，领略到了市场竞争，提高了综合素质。同样，进城务工也是农民提高收入的重要途径。但是，在实际中农民进城打工却受到很多不合理的限制，而且他们的工资、福利、医疗等都得不到保障。同样另外一个问题外来工子女入学难的也成为诸多媒体所关注的另一个热点问题。外来工子女入学问题是关系到社会、国家发展进步的一个长远问题。 这些问题不仅影响外来工的生活、工作，也对城市的发展产生了很多消极的影响。如2004年初开始报道的泉州工人严重短缺的情况，对城市的经济发展及城市信用产生了很大的不良影响。《中国青年报》曾经报道，“招工春荒”现象在福建省泉州市2004年再次出现。原因何在?泉州市有关官员认为：一是有些小企业拖欠工人工资；二是劳动环境差；三是工资待遇低。创造好的“打工环境”，保障进城就业农民的合法权益，政府责无旁贷。无论是从关怀弱势群体、以人为本的要求出发，还是从经济发展的目标出发，政府都应该拿出切实的行动来。尤其是在当前打工者尚没有完全组织起来与强势力量进行博弈时，政府的作用更显得重要。 摘 要：改革开放以后，我国逐步放开了原有对人口流动的控制，大量农民工流向了城市，同时加快了城市化的进程。但是我国城市化的滞后给中国的经济、社会的持续、快速、健康发展带来了一系列的矛盾。本文从分析城市化的涵义着手，在对城市化的三种基本形式进行说明的基础上，讨论了我国城市化过程中产生的以及影响我国城市化进程的几个问题。
中国环境污染造成了1875亿元损失 在我国，环境污染问题越来越得到重视。然而，对于环境污染造成的经济损失的估算却仍然是一个新鲜话题。日前，中国社会科学院最新公开发表的一份关于“90年代中期中国环境污染经济损失估算”的报告给予了公众一个参考。根据估算，1995年环境污染和生态破坏对我国造成的经济损失达到了1,875亿元，占当年GNP值的27%。该报告引起了社会各界的广泛关注。水污染造成的损失是大头 报告认为，他们计算得来的1875亿元经济损失主要由三部分组成，一是大气造成的经济损失，二是水污染造成的经济损失，三是固体废弃物和其它污染造成的经济损失。在这三部分中，水污染造成的经济损失是最为庞大的一个组成部分。 不考虑因地球物理原因形成的水污染造成的损失，仅仅计算人类生产活动中产生和排放的废弃物进入自然界水体所造成的水体污染而带来的经济损失，这数目就达到了9亿元，占环境污染造成的全部经济损失值的20%。 其中，工业污染性缺水是各项损失中最严重的一项。1995年，全国工业污染性缺水就造成直接工业经济损失750亿元，占了水污染造成的损失的一半以上。 另外，报告指出，水污染对人体健康造成的损失（包括南方水网地区和北方农村地区）、水污染对渔业的损失、水污染对农业的损失、水污染对旅游业的损失也是不可忽视的损失组成项目。大气污染损失也不可轻视 除了水污染之外，大气污染对经济造成的损失也不可轻视。报告指出，大气污染已对我国经济建设构成了严重的威胁。总悬浮颗粒物（TSP）、二氧化硫（SO2）等对我国人民的健康损害尤其大，1995年全国因为大气 TSP（和SO2）污染影响导致的人体健康损失估算达到171亿元。 另外，酸雨也是一个“大杀手”。酸雨不仅对农作物和森林损害极大，而且酸雨对于建筑材料也有极其大的腐蚀作用，从而对建筑物造成危害。报告估算，1995年，我国因为酸雨造成的经济损失就高达130亿元。 损失还来自多方面 水污染和大气污染已给我国造成了巨大的经济损失，与此同时，固体废弃物和其它因素的损失也日渐增多。这多方面组成的第三大部分损失已达2亿元。 该报告所计算出来的损失1875亿元虽然已是数目庞大，骇人听闻，然而，撰写该报告的专家指出，我国因为环境污染造成的经济损失还远远不止此数目，该数字只是部分可以计算的环境损失。由此看来，我国保护环境的任务还任重道远。
如果人类不珍惜环境的话，世界上的最后一滴水就是人类的眼泪