发布时间：
如下：1、根据学术论文内容选择合适的期刊文不对题的卷子肯定是没分的。投稿也一样，你的东西和杂志社要的东西风马牛不相及，分分钟就给你拒稿了。因此投稿前务必要结合自己的论文内容，选择合适对口的期刊。举个简单的例子，如果你研究的是肠道，而你把论文投稿到了一个心血管领域的杂志，不用多说，一投过去，就会被人家拒绝。因此，投稿前，建议多查找google, 梅斯医学等网站，确定我们自己所在领域的相关期刊，挑选几个合适的，放在自己的备选投稿杂志中，再做斟酌。2、按期刊要求准备相应的投稿材料投稿材料的构成多种多样，主体上包括一封给主编的信件（cover letter）, 论文的所有文件（包括文字稿，相关图片视频表格等任何支持我们文章的东西），资助的基金信息等。细节上，每个杂志社会有一些区别，建议大家投稿前多阅读杂志官网投稿界面上的作者须知（author guidelines），细致地了解杂志社对你的稿件包括总体框架，文字格式，图片清晰度，文件大小等的要求，这些都会有细致的描述。3、上传所有投稿材料文件在根据期刊要求准备好所有材料之后，我们就可以到投稿网站注册一个个人账户，登录（submission site），开始提交稿件（submit new manuscript）。投稿系统会要求你依次上传相关文件，填些所有作者信息，填些基金信息等，最后生成一个pdf格式的预览件，这时候我们可以查看整个pdf文件上有没有漏填了一些东西或者一些填些错误，如果存在，可以返回重新编辑。当检查无误后，就可以确认提交（approve）。此时投稿就结束了，这时候的稿件状态就会显示（Manuscript Submitted）。4、等待审稿结果及相关处理投稿之后，会有以下流程，当然不同期刊，不完全相同。过了三到四天，稿件会先到主编手里，这时候显示With Editor，如果主编认可你的文章，那么就会分配给副编辑（associate editor），状态就会显示Under Review。审稿的时间根据不同杂志有2周到几个月不等，这时候associate editor就会把文章另外发送至两到三个审稿人，这就叫送外审。过了漫长的等待期，状态变为Required Review Completed，这时候表明审稿已经结束了，associate editor已经整理审稿人的意见并给出自己的意见发送回editor了。最后，你的稿件又重新回到了editor手中，这时候状态就会显示Decision in Process，editor会根据返回的审稿意见，召集编辑们讨论，最终确定结果。返回的可能结果：Accept 直接返回接收的可能性一般很小，往往都会有一些意见。minor revision 传说中的小修。major revision 传说中的大修。这两种情况，需要根据返回的修稿意见逐条核对，该补实验的补实验，该改文章的改文章，从而达到审稿人的要求。返回杂志社时，会重新送到审稿人手中，再进行一轮审稿。reject 拒稿。原因包括东西不符合我们的要求，稿件的质量欠佳等等。这时候你就要退而求其次，选择备选杂志中的其他要求降低的杂志进行再次投稿。
期刊投稿流程，文章写好了先在期刊上注册投稿邮箱，文章保存为pdf格式，以防文章被改动，登陆期刊网站投稿，期刊审稿需要三步，第一，编辑助理初审，主要审查文章是否符合该期刊的要求，这个你需要看期刊的作者须知，等等，预知后事如何，请关注我
论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概 论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限。 论文的审稿制度、过程是怎样的，大多数人不是很熟悉，只知其然却不知其所以然，期刊网阐释，论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。
所有投稿论文都会交由期刊编辑先审过，主要是检查研究质量、分析、主题等是否有发表价值，在这个部分会检查研究是否原创，所以会有基本的抄袭检查，但不会有细节查重。在这个阶段被拒的稿件通常是因为与期刊的范畴不符、研究或分析有重大问题、缺乏原创性等，这个过程成为“初审”（initial review）。主编会将通过这个步骤的论文交给副编辑，称作“wait for Chief Editor”。副编辑会安排2位以上的评审员进行评审，评审员非期刊编辑部成员，所以称为外部评审员，他们是相关领域的专家，需要针对各项指标对投稿论文进行评分，提出看法与建议给期刊编辑与作者。根据外审的结果，论文可能会直接接受、有条件接受（需要修改）或是拒稿。
就是方块，菱形，平行四边形，箭头组成的方块是起始菱形是判断和分支平行四边形是步骤箭头是走向
所有投稿论文都会交由期刊编辑先审过，主要是检查研究质量、分析、主题等是否有发表价值，在这个部分会检查研究是否原创，所以会有基本的抄袭检查，但不会有细节查重。在这个阶段被拒的稿件通常是因为与期刊的范畴不符、研究或分析有重大问题、缺乏原创性等，这个过程成为“初审”（initial review）。主编会将通过这个步骤的论文交给副编辑，称作“wait for Chief Editor”。副编辑会安排2位以上的评审员进行评审，评审员非期刊编辑部成员，所以称为外部评审员，他们是相关领域的专家，需要针对各项指标对投稿论文进行评分，提出看法与建议给期刊编辑与作者。根据外审的结果，论文可能会直接接受、有条件接受（需要修改）或是拒稿。
你在车站等车的时候看的路线牌就好比是流程图。不过流程图是竖着看的。
简单说应该就是程序运行的路线,在设计程序时就是你自己的思路,你要程序如何走,可以用一个图画出来,首先从一个程序的入口点开始,然后在每一个选择句\循环句什么的地方,用箭头表达出下一部行进的路线这个图是程序设计初期完成,在你开始用编辑器写代码前,用来理清你的思路其实可有可无(如果你牛X的话)跟实际编出来后的东西一点关系也没有只是给别人看或给你自己看,让更容易明白和掌控整个程序的运行过程方式----个人理解!
论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概 论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限。 论文的审稿制度、过程是怎样的，大多数人不是很熟悉，只知其然却不知其所以然，期刊网阐释，论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。 其实对于每一份专业的期刊（或称学术期刊），其编辑部都会有编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，而编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下： 政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。 创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下： 3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。 4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。 6、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。 论文审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。
所有投稿论文都会交由期刊编辑先审过，主要是检查研究质量、分析、主题等是否有发表价值，在这个部分会检查研究是否原创，所以会有基本的抄袭检查，但不会有细节查重。在这个阶段被拒的稿件通常是因为与期刊的范畴不符、研究或分析有重大问题、缺乏原创性等，这个过程成为“初审”（initial review）。主编会将通过这个步骤的论文交给副编辑，称作“wait for Chief Editor”。副编辑会安排2位以上的评审员进行评审，评审员非期刊编辑部成员，所以称为外部评审员，他们是相关领域的专家，需要针对各项指标对投稿论文进行评分，提出看法与建议给期刊编辑与作者。根据外审的结果，论文可能会直接接受、有条件接受（需要修改）或是拒稿。
看看是这个环境工程不，核心级的
不可能，你当别人傻瓜！你指望向你所意愿的方向修改，简单就是做梦。环境工程期刊终审审查完了不会再审查了。除非你有大量证据，证明他们审查不合理，向他们的上级建议修改。关键你拿得出来吗？
这个期刊是综合类的期刊，就是什么类型的文章都可以发的。分好多版块的。编辑会把你的文章放在最适合的版面的。看你的样子应该找的是代理吧。一般代理老师会给你推荐的，也都是物美价廉的东西。你可以多问几家的。我觉得欣启论文不错。
一、总论二、项目所在地自然社会环境概况三、拟建项目概况四、工程分析五、清洁生产分析六、环境影响因子识别七、环境质量现状调查与评价八、施工期的环境影响评价九、环境影响预测与评价十、环境风险评价十一、 总量控制十二、环境保护措施及其技术、经济论证十三、环境影响经济损益分析十四、环境管理与监测制度分析十五、产业政策符合性及项目选址合理性分析十六、结论与建议