发布时间：
分享了一个期刊署名小知识
管用 但是相对应的赋分比较少 第一作者3分的话 第二作者应该是2分或者1分 如果想要确定评下来 最好还是发一篇作者只是你自己的 毕竟是为自己
各省要求不一，绝大多数省、市是不管用的
理科是可以使用的，文科必须独著。
管用 但是相对应的赋分比较少 第一作者3分的话 第二作者应该是2分或者1分 如果想要确定评下来 最好还是发一篇作者只是你自己的 毕竟是为自己
核心期刊的第二作者含金量要比普刊第一作者高，不过很多时候论文尤其是国内期刊论文比较注重第一作者，所以具体要看单位的要求了。
这要看单位具体的情况。有时候第二作者还是可以算数的，第一作者当要更好些，评职称还是看单位承认否？
怎么可能呀，北大核心是国内顶级核心期刊，普刊都不能给钱就发更何况核心呢，好好写论文吧，只要论文质量没问题， 投稿被录用的几率就大，祝好。
什么期刊？你说一下名字！！
啊般几发表论文啊都些班族或者专家者才做事情啊
科技核心和北大核心是不同的两类问题和不同的范畴,不应该用在一块比较且无可比性。因为科技核心是指明了在科技方面,而北大核心却是在人文和精神等等方面
第二作者当然也有用了，但肯定不如第一作者用途大，同时当第一作者是不可能的。
这要看单位具体的情况。有时候第二作者还是可以算数的，第一作者当要更好些，评职称还是看单位承认否？
各个院校的要求不同，有的指定导师为一作，研究生为二作，就可以毕业了。
认可。对于硕博生来说，在校内，对于发表SCI论文是有奖励的，对于奖学金的获得也有加分的作用，可以说作为SCI论文二作的硕博生还是可以获得一定的好处。只不过在校外，二作的认可度大大降低，不如一作给力。而且在校内评奖学金等，考察的是综合实力，SCI论文只是锦上添花，只有SCI论文，哪怕是一作也是起不到决定性作用的。因而，每个人根据自己的需求来判断SCI论文二作对自己的重要性。SCI论文作者可以是一人，也可以是多人，多个人共同发表一篇SCI论文的话，肯定会变相地降低SCI论文的认可价值。但随着发表SCI论文的人越来越多，研究的问题越来越深，多人合作发表SCI论文成为常见的模式。只要自己发表的SCI论文价值够高，二作的含金量也是很高的，不是普通的SCI论文二作可比拟的。所以，SCI论文二作对硕博生有没有用，一是看本学校的要求；二是看发表SCI论文的价值。学校以承认SCI论文的一作和通讯为主，认可二作的情况不能说没有，而是不常见。在解决SCI论文二作对于硕博生有没有用的过程中，我们也获知了不同的答案。比如：“用处不大”、“可以加分拿奖学金”、“导师一作、学生二作可以作为硕博生成果”、“在好的SCI期刊上发布有用，一般的期刊没啥用”、“在校外，只承认一作或通讯”等等。换句话说，SCI论文以一作为首选，二作的用处看实际情况。
统计你个人SCI论文篇数的时候可以放进去，没有问题的。但是不能作为第一和通讯作者，不能作为你的主要科研成果。 比如简历里： 发表SCI论文 X 篇，其中第一作者 Y 篇。 可以算在X里面的。