发布时间：
《中国科技期刊引证报告》2011年12月2日发布：《中草药》杂志2010年总被引频次6 178，名列我国科技期刊第14名，中医学与中药类期刊第1名；影响因子904，基金论文比680，权威因子2 200；综合评价总分6，位列中医学与中药学类期刊第1名；连续7年（2005—2011年）荣获“百种中国杰出学术期刊”称号。
独步青云(站内联系TA)这几个里面，中药材和中成药相对质量差些，药物分析要求最高。icokepf(站内联系TA)发过中草药 速度相当慢花了1年时间才见刊 差点害我没文章毕业icokepf(站内联系TA)如果是为了毕业 只要是中文核心期刊发时珍国医国药，中国现代应用药学等等 都很快质量有个屁用wys309(站内联系TA)药物分析杂志zhiliang yiban ,zuihaofadiederik(站内联系TA)中草药 排名第一中成药 时间较久，可加快中国中药杂志 最近发展较好中药材 据说版面费较高药物分析杂志 包含西药 要求较高吧ky2009pass(站内联系TA)中草药的杂志级别相对高些，但对文章的要求也高。如果文章内容新颖的话，很难接收。审稿时间略长。中成药，一般初审重复率为零的话就会初步接受，送检。如果送检合格的话后如果稿件有修改的话还要进行一次重复率检查。如果重复率低的话就会真正接受你的稿件了。你可以根据自己文章，做选择。要不耽误时间呀！祝你投稿顺利！ky2009pass(站内联系TA)中草药的杂志级别相对高些，但对文章的要求也高。如果文章内容不新颖的话，很难接收。审稿时间略长。中成药，一般初审重复率为零的话就会初步接受，送检。如果送检合格的话，就会接收。如果稿件有修改的话还要进行一次重复率检查。如果重复率低的话就会真正接受你的稿件了。你可以根据自己文章，做选择。要不耽误时间呀！祝你投稿顺利！大张倩(站内联系TA)我投过药物分析和中国中药，药物分析杂志质量还是说的上好的，但是唯一缺点就是见刊慢，一般10-14个月才能见刊，审稿速度一般吧，3个月左右就能确定是否待发表；中国中药不错，发展较快，我半年的时间投过3篇，基本1个月左右就能确定是否录用，8-10个月就见刊了。中草药、中成药和中药材不喜欢，我的同学有投的，太慢。如果想毕业的时候文章见刊，不妨试试中国实验方剂学，虽说杂志不怎么样，但是是半月刊，而且一本很厚，我们课题组有投得，一个星期左右就审完了，而且如果接收后想加急发表，掏500的加急费就可以了……shu726(站内联系TA)同学你后来投的什么杂志呢？
您好 刊名： 国际中医中药杂志主办： 中华医学会;中国中医研究院中医药信息研究所周期： 双月出版地：北京市ISSN： 1673-4246CN： 11-5398/R邮发代号： 2-611复合影响因子：093综合影响因子：071 该刊物有一定的影响因子，主板单位为国家级，入选过92和96的核心期刊目录，但不是2008版北大核心期刊。可以这样讲，目前属于普通期刊，学术水平尚可。 具体信息可搜索参考 山西职称学习网 科技核心期刊，一般是指国家CSCD期刊，该刊物不属于
快。中草药杂志：审稿周期短，一般一周左右就有消息了，不过版面费比较贵，3500元/篇起，但是为医学核心杂志，质量很不错。时珍国医国药杂志：效率也是比较高的，审稿周期1-2个月，优先刊用有课题基金资助的文稿，见刊大半年。《中国中药杂志》是由中国药学会主办，中国中医科学院中药研究所承办的综合性中医药学术期刊，目前以半月刊的形式出版中。既然期刊为半月刊，
一来，国人深信不疑，难以割舍；二来，凭此吃饭养家者甚众，短时间内难以消除。目前已是苟延残喘，相信随着科学发展，国民日智，彻底下课只是时间问题。
先要搞清楚一个问题，大部分人黑的不是中医，而是传统医学，西医也有传统医学，比如放血疗法，也该黑；大家支持的也不是西医，而是现代医学，现代医学也有中医部分，比如青蒿素的提取，也该支持。传统医学也叫经验医学，是几乎没有数据支撑的，很多时候靠玄学，碰运气。而且中医有很多概念是无法验证的，比如元气。现在更多人黑的传统中药，就是因为它没办法标出药物的具体成分和含量。你根本就没办法判断到底是其中的什么成分起到了作用。而中成药相对来说就好了很多，黑的人也少。就拿青蒿素举例，这算是中国的骄傲了。就是从中药方子里发现，实验，然后从药物中提取出来的。但在这个过程之中，研究团队验证了医书上的数千个疗效类似的药方是完全没有任何作用的。也就是说管用的药方比例是数千分之一，跟碰运气没什么区别吧。西方传统医学也一样，有病先灌肠再放血，有的时候放血还用生锈的刀子，能不能活下去全看运气。直到显微镜的发明、微生物的发现，人们对疾病有了新的认识，可以脱离人体去直接验证药物对病菌的作用，也就产生了所谓的西药和西医。但这只是因为西方基础科学发展的比我们早，如果我们先发现了微生物，也一定会走上这样的道路。所以与其叫西医，更应该叫现代医学。现代医学与传统医学相比无论是疾病的分类、药物的疗效，还是新药的研发都是具备全面优越性的。而且现代医学数据能量化，疗效看得见。但有些人因为对传统奉为圭臬，睁着眼说瞎话，非把传统医学与现代医学归类为中医和西医，说草根树皮就是比抗生素管用，拿个例去套全体。这种人不是蠢就是坏。坚持传统是没有错的，但所坚持的传统一定要有进步性和优越性，不是所有传统的就一定是好的。如果仅仅按时间来算，古人茹毛饮血求巫师的时间要远远长于中医出现的时间。但正常人肯定不会搞茹毛饮血这一套。打火机就是比钻木取火好用，现在还钻木取火的，说好听叫情怀，说难听叫脑子有问题。如果仅仅按发明地域来算，不仅仅是医学，从衣食住行到科学研究，处处都受到西方的影响，难道就因为这个直接去过封建社会的生活？中华文明之所以源远流长就是因为有海纳百川的胸怀。清朝人尚且知道“师夷长技以制夷”，难道生活在现代社会的我们比他们还狭隘吗？其实所谓“黑中医”的大部分人对中医没有恶感，与其说他们是在黑中医，倒不如说他们是在黑中医粉。大部分中医粉有以下几个套路：打传统牌。认为是老祖宗留下的，要发扬。打优越牌。这点中医黑们也有，一般就是搬些数据打中医的脸，靠这些数据去否定中医，存在以偏概全现象。有些中医粉逻辑就比较清奇了，有否定现代医学体系的（比如认为中医比现代医学体系完善多了）。有否定整个现代科学体系的（比如认为中医无法被现代科学解释是因为比现代科学高明）。有否定现代人类的（认为老祖宗留下的瑰宝现代人连解释都做不到，是文明的倒退） 中心思想是你解释不了我说明你没本事，我虽然不能证明自己但我就是比你高到不知哪里去了。论据一般是我/我亲朋好友有次碰到就是管用了。人身攻击。有说满口胡言的，有说是中医黑的，有说极端偏激的，有说没研究过中医有什么资格回答这个问题的，有说我收了钱的23结合，人身攻击顺带秀一下优越感。这部分人其实不是中医粉，只是借中医的名头表示自己高人一等。这条一般与选择性眼瞎结合，不管你总体观点是什么样的他们就抓住一个细节杠到底，从而去否定你的整体观点。其中有你竟然不知道这个你太low。有你竟然是这么认为这件事的实在太可笑。还有你虽然有知识但是没有思想系列（这个就太多了，一般说到逻辑对不上，举例举例举不过的时候都会来这一套）。当然，我也理解中医粉也可能是因为在网上被人怼惯了才攻击性这么强。但还是请心平气和的讨论问题，别造成一粉顶十黑现象。
舒肤佳等等！
国家为什么要取缔中医中药呢？说中医中药不科学的人是存心不良的，想想我们中华民族几千年来生生不息的原因是什么，没有中医中药的庇护可能吗，而世界上有多少民族却消失了，我们应该庆幸我们先辈一代代传承给我们的中医中药，不要被所谓的西医西药所误导，人本来就是大自然的产物，也必然更接受大自然赐予的中药，相信中医中药必将让世界更多的人所接受。
如果是幼儿园的经费充足的话当然是天然草坪的好，不过费用很高，尤其是后期的维护费用，天然的自然是最健康的，如果是经费不怎么充足那自然是人工的要好，成本低，后期也不用怎么管，前提是那些比较好厂家的产品，至少保证质量没有问题。
高端的性能很好，低端的最好不要买。低端中性价比高的是三星850 EVO 120G。
还好，一分价钱一分货，好固态，价格高。
还可以，闪存行业大品牌，性价比较高。
还算不错，中低端中性价比还算可以的，要好点可以买三星。
两本都是统计核心的，个人认为《中国药业杂志》比较好。 《中国药业杂志》是统计源核心期刊，也叫科技核心，核心自己投稿都很难的。比如想投稿，建议找靠谱的中介。