发布时间：
中国处方药 杂志目标读者群定位于全国范围内的专业用药人士（包括各医疗机构管理人员，各科室医生，药房药师等），另外还有医药行业人士（包括医药行业政府高层、科研机构专家、全国医药企业高层和管理人员、连锁零售药店人员等）。每期除正常渠道发行的3万份之外，还有高达2万份通过企业协办发行的方式赠送给全国地级市以上医院院长、药房主任以及医学专家。以第三方（清华大学新闻与传播学院）媒体发行统计分析，以杂志传阅率较高的关注度计算，至少有10万名临床主流医生为《中国处方药》杂志的高忠诚度受众群体，集中于大中城市的三甲以上医院，为高端专业杂志定位。
国家级刊物，但不是核心期刊。如果需要发表，本人可帮你推荐。
药学学报 ，中国药学杂志 ， 中国药理学通报，药物分析杂志，中国新药杂志，中国新药与临床杂志，中国医院药学杂志，中国医药工业杂志，中国药科大学学报，中国抗生素杂志，沈阳药科大学学报，中国药理学与毒理学杂志，中国临床药理学杂志，中国药房，中国生化药物杂志，中国现代应用药学，华西药学杂志，安徽医药，白云医药，北方药学，毒理学杂志，儿科药学杂志，广东药学院学报，国际药学研究杂志，国外药讯，国外药讯﹒抗生素分册，海峡药学，华东医药通讯，家庭用药，江苏医药，解放军药学学报，今日药学，抗感染药，辽宁医药，临床药物治疗杂志，临床医药实践，齐鲁药事，人参研究，上海食品药品监管情报研究，上海医药，实用临床医药杂志﹒综合版，实用药物与临床，食品与药品，世界临床药物 ，天津药物，西北药学杂志，新兴医药三，药品评价﹒肝病专辑，药品评价﹒糖尿病专辑，药物不良反应杂志，药物流行病学杂志，药物生物技术，药物与人，药学服务与研究，药学教育，药学进展，药学实践杂志，药学与临床研究，医药导报 ，医药工程设计，医药快讯，中国处方药，中国感染与化疗杂志，中国临床药理学与治疗学，中国临床药学杂志，中国生物制品学杂志，中国食品药品监督管理年鉴，中国食品药品年鉴，中国天然药物，中国药店，中国药理通讯，中国药品标准，中国药师，中国药事，中国药物化学杂志，中国药物滥用防治杂志，中国药物依赖性杂志，中国药物应用与监测，中国药物与临床，中国药学文摘，中国药业，中国医药导刊，中国医药技术与市场，中国医药生物技术，中国医院用药评价与分析 ，中国制药信息， 中南药学等。 中国药学杂志 ， 中国药理学通报，药物分析杂志，中国新药杂志，中国新药与临床杂志，中国医院药学杂志，国际药学研究杂志，毒理学杂志等比较好，也比较实用。
文章的第一作者不可能有两个人的
《中国处方药》杂志依托SFDA南方所雄厚的业内资源和人脉，自创刊伊始就以摆脱传统学术期刊办刊模式，建立通畅人脉、品牌和临床学术推广的平台为自身宗旨。至今天，《中国处方药》杂志拥有丰富的高端专家资源（逾100位两院医药领域院士，逾600位临床各科室一流专家和学科带头人），拥有雄厚的企业资源（共享拥有SFDA南方所逾4000个医药工商企业资源），拥有雄厚的临床受众群体（逾100,000名大中城市中坚医生群体，并可即时良性互动）。《中国处方药》杂志坚持自己的平台和搭桥作用，力争在传统学术文章推广模式之外，打造具有全新市场特点的新型媒体模式，杂志坚持如下三个方面的推进，并成为杂志社打造新业务模式的核心：把高端专家学者群体用于企业全方位需求；把广域临床受众群体贡献企业推广需求；把企业的品牌和产品创造性推广于临床和医生；
国家级刊物，但不是核心期刊。如果需要发表，本人可帮你推荐。
一来，国人深信不疑，难以割舍；二来，凭此吃饭养家者甚众，短时间内难以消除。目前已是苟延残喘，相信随着科学发展，国民日智，彻底下课只是时间问题。
先要搞清楚一个问题，大部分人黑的不是中医，而是传统医学，西医也有传统医学，比如放血疗法，也该黑；大家支持的也不是西医，而是现代医学，现代医学也有中医部分，比如青蒿素的提取，也该支持。传统医学也叫经验医学，是几乎没有数据支撑的，很多时候靠玄学，碰运气。而且中医有很多概念是无法验证的，比如元气。现在更多人黑的传统中药，就是因为它没办法标出药物的具体成分和含量。你根本就没办法判断到底是其中的什么成分起到了作用。而中成药相对来说就好了很多，黑的人也少。就拿青蒿素举例，这算是中国的骄傲了。就是从中药方子里发现，实验，然后从药物中提取出来的。但在这个过程之中，研究团队验证了医书上的数千个疗效类似的药方是完全没有任何作用的。也就是说管用的药方比例是数千分之一，跟碰运气没什么区别吧。西方传统医学也一样，有病先灌肠再放血，有的时候放血还用生锈的刀子，能不能活下去全看运气。直到显微镜的发明、微生物的发现，人们对疾病有了新的认识，可以脱离人体去直接验证药物对病菌的作用，也就产生了所谓的西药和西医。但这只是因为西方基础科学发展的比我们早，如果我们先发现了微生物，也一定会走上这样的道路。所以与其叫西医，更应该叫现代医学。现代医学与传统医学相比无论是疾病的分类、药物的疗效，还是新药的研发都是具备全面优越性的。而且现代医学数据能量化，疗效看得见。但有些人因为对传统奉为圭臬，睁着眼说瞎话，非把传统医学与现代医学归类为中医和西医，说草根树皮就是比抗生素管用，拿个例去套全体。这种人不是蠢就是坏。坚持传统是没有错的，但所坚持的传统一定要有进步性和优越性，不是所有传统的就一定是好的。如果仅仅按时间来算，古人茹毛饮血求巫师的时间要远远长于中医出现的时间。但正常人肯定不会搞茹毛饮血这一套。打火机就是比钻木取火好用，现在还钻木取火的，说好听叫情怀，说难听叫脑子有问题。如果仅仅按发明地域来算，不仅仅是医学，从衣食住行到科学研究，处处都受到西方的影响，难道就因为这个直接去过封建社会的生活？中华文明之所以源远流长就是因为有海纳百川的胸怀。清朝人尚且知道“师夷长技以制夷”，难道生活在现代社会的我们比他们还狭隘吗？其实所谓“黑中医”的大部分人对中医没有恶感，与其说他们是在黑中医，倒不如说他们是在黑中医粉。大部分中医粉有以下几个套路：打传统牌。认为是老祖宗留下的，要发扬。打优越牌。这点中医黑们也有，一般就是搬些数据打中医的脸，靠这些数据去否定中医，存在以偏概全现象。有些中医粉逻辑就比较清奇了，有否定现代医学体系的（比如认为中医比现代医学体系完善多了）。有否定整个现代科学体系的（比如认为中医无法被现代科学解释是因为比现代科学高明）。有否定现代人类的（认为老祖宗留下的瑰宝现代人连解释都做不到，是文明的倒退） 中心思想是你解释不了我说明你没本事，我虽然不能证明自己但我就是比你高到不知哪里去了。论据一般是我/我亲朋好友有次碰到就是管用了。人身攻击。有说满口胡言的，有说是中医黑的，有说极端偏激的，有说没研究过中医有什么资格回答这个问题的，有说我收了钱的23结合，人身攻击顺带秀一下优越感。这部分人其实不是中医粉，只是借中医的名头表示自己高人一等。这条一般与选择性眼瞎结合，不管你总体观点是什么样的他们就抓住一个细节杠到底，从而去否定你的整体观点。其中有你竟然不知道这个你太low。有你竟然是这么认为这件事的实在太可笑。还有你虽然有知识但是没有思想系列（这个就太多了，一般说到逻辑对不上，举例举例举不过的时候都会来这一套）。当然，我也理解中医粉也可能是因为在网上被人怼惯了才攻击性这么强。但还是请心平气和的讨论问题，别造成一粉顶十黑现象。
舒肤佳等等！
国家为什么要取缔中医中药呢？说中医中药不科学的人是存心不良的，想想我们中华民族几千年来生生不息的原因是什么，没有中医中药的庇护可能吗，而世界上有多少民族却消失了，我们应该庆幸我们先辈一代代传承给我们的中医中药，不要被所谓的西医西药所误导，人本来就是大自然的产物，也必然更接受大自然赐予的中药，相信中医中药必将让世界更多的人所接受。
还可以，闪存行业大品牌，性价比较高。
还算不错，中低端中性价比还算可以的，要好点可以买三星。
两本都是统计核心的，个人认为《中国药业杂志》比较好。 《中国药业杂志》是统计源核心期刊，也叫科技核心，核心自己投稿都很难的。比如想投稿，建议找靠谱的中介。
中国药学杂志好！千万别投中国医院药学杂志，这个杂志是要靠关系的，切记！！！！！1
可以算是中文药学方面的核心期刊了。本刊为中国药学会主办、中国科协主管的、国内外公开发行的综合性药学学术刊物，是一本反映我国药学各学科进展和动态的专业性学术期刊，以高、中级药学工作者及其他医药卫生人员为读者对象。本刊内容包括药学各学科，如药剂学、临床药学、药理学、药品检验学、药物化学、生化药学、中药学、天然药物学等，辟有专家笔谈、综述、论著、知识介绍、药物与临床、新药评述、药学史、药学人物、药事管理、学术讨论、科研简报、科技园地等栏目。本刊连续三届荣获国家期刊奖，并被入选为中国期刊方阵的双高期刊。本刊为中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)、《中文核心期刊要目总览》药学类核心期刊，美国《化学文摘》(CA)、荷兰医学文摘、国际药学文摘(IPA)等国际重要检索系统收录。连续获得国家科委、中宣部、新闻出版署共同主办的第一、二届全国优秀科技期刊评比一等奖；新闻出版署和国家科委联合主办的首届国家期刊奖；新闻出版署主办的第二届国家期刊奖及中国科协第一、二、三届优秀科技期刊一等奖。2006年、2007年获“中国科协精品科技期刊工程项目”资助期刊。1997年起进入中国学术期刊光盘版，1998年起进入Chinainfo网络版。
那你写的什么文章呢？国家级的杂志只要能发表上去，到时不耽误自己评职用不就可以吗？
中国药学杂志