投完之后此时我的心态已经不重要了,因为我已经累了,投文章真的太难了,每投一次,审稿人提的意见需要修改,转投另一个期刊,格式需要修改,关键是每一次审稿意见还需要做实验去验证,真的是琐碎又麻烦。
不过一般只要不影响正常阅读,审稿人就只会说需要修改,而不会拒掉你的文章。这几个大方向审稿人会逐一评价,如果觉得你的哪一方面做的还不够,会在意见中写明你还需要做哪些研究。如果你的paper具有深刻的研究意义,
如果工作量大的话,而且杂志要求又不是那么高的话,就倾向于修改;如果杂志影响因子比较高的话,就倾向于拒稿。没办法,不是勤奋就可以成爱因斯坦的。如果高影响因子的杂志,如果工作量也不大的话,那也是倾向于拒稿。
平台的字数啊,栏目啊啥的是必须的。很多大的平台投稿会有硬性大要求,比如每一本杂志会有每一个栏目,如果你在邮件标题上没有注明栏目,绝大多数会直接pass。自己稿件质量一定要重视。投稿前,
向SCI源期刊投稿,不同于向国内期刊投稿,论文的研究内容必须有创新性。 由此,通过SCI检索查新,可以帮助作者更多地了解国际学术研究动态,了解研究内容国际上是否有报道,选择没有人研究过的问题,开辟新领域的探索性研究;
投稿容易也许是可能的,但问题是即使编辑手会软一些,不代表其他审稿人也是一样的心思。自己做审稿人,一部分是出于对科学的追求,审稿有助于对自己能力的提高,同时也是出于一种对研究领域的责任感。
224 浏览 6 回答
352 浏览 5 回答
283 浏览 5 回答
182 浏览 5 回答
314 浏览 5 回答
86 浏览 6 回答
140 浏览 6 回答
303 浏览 6 回答
255 浏览 5 回答
206 浏览 6 回答
354 浏览 6 回答
149 浏览 5 回答
205 浏览 5 回答
118 浏览 5 回答
171 浏览 5 回答
237 浏览 5 回答
170 浏览 5 回答
298 浏览 5 回答
327 浏览 5 回答
96 浏览 5 回答