大部分都是两个审稿人。目前,大部分杂志都是两个审核人,如果两个审稿人的意见一致。如他们都认为课题比较新颖,工作量比较扎实,文章撰写没有明显的错误,实验设计合理,都同意发表。第一个直接接收,
投稿容易也许是可能的,但问题是即使编辑手会软一些,不代表其他审稿人也是一样的心思。自己做审稿人,一部分是出于对科学的追求,审稿有助于对自己能力的提高,同时也是出于一种对研究领域的责任感。
审稿人完成审稿后会把意见发回给编辑。这个时候状态会维持"Submitted to Editorial Office"或"Submissions Being Processed"不变。这个过程短则几天,长则一年多,都有可能。不同期刊快慢不同。我之前的组里投稿,
这是非常有可能的,尽管是两篇不同领域文章、科研成果投稿到不同的期刊,、杂志,都有很大可能遇到同一个审稿人,更何况你这还是同一个领域的文章。如果是一个完全相同的文章切忌投到不同的杂志,这属于一稿多投,
作者提供审稿人可能增加稿件的接收率。因为一方面作者提供的审稿人可能对你的研究比较了解,审稿人可能会给你的稿件一个积极肯定的评价。另一方面提供的审稿人可能具有相同的研究背景,因此这样的审稿人给出的意见可能更中肯、
204 浏览 5 回答
267 浏览 6 回答
222 浏览 6 回答
302 浏览 6 回答
226 浏览 6 回答
284 浏览 6 回答
111 浏览 6 回答
240 浏览 5 回答
317 浏览 5 回答
100 浏览 5 回答
250 浏览 5 回答
342 浏览 5 回答
130 浏览 5 回答
352 浏览 6 回答
203 浏览 5 回答
326 浏览 5 回答
190 浏览 5 回答
311 浏览 5 回答
324 浏览 5 回答