在每条意见下面写上相应回复内容，一般回复的结构为：感谢审稿人的意见+已修改的内容。可以写感谢审稿人善意的提醒/严谨的态度/专业的意见等等，表达出我们虚心学习的态度。（2
一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：
接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。第四，如果遇到了非常难回答的问题，
我这里声明一下,丝毫没有嘲笑,显摆的意思,因为这是张同学第一次写英文审稿意见,老实说比我当年第一次审稿写得好多了。话说我第一次给英文期刊审稿,并不是期刊编辑邀请,而是导师安排的任务,具体地说就是主编邀请导师审稿,
非常感谢编辑和审稿人对“***”一文的大力斧正，作者已按照贵刊的要求作了详细修改，尚有不妥之处敬请指正。现将贵刊所提的问题回答如下：1)关于题目太大的问题。的确，正如审稿意见上所说的那样，
339 浏览 5 回答
151 浏览 6 回答
316 浏览 5 回答
259 浏览 6 回答
181 浏览 6 回答
196 浏览 5 回答
101 浏览 5 回答
192 浏览 5 回答
135 浏览 5 回答
143 浏览 6 回答
359 浏览 5 回答
287 浏览 6 回答
333 浏览 5 回答
304 浏览 5 回答
345 浏览 5 回答
86 浏览 6 回答
248 浏览 5 回答
329 浏览 5 回答
83 浏览 5 回答
322 浏览 5 回答
黄黄的树
