明显不会。 进化论就是一个最典型的例子,自从诞生之初,诟病的人就很多很多,而这非但没有击垮它,反而是帮助进化论坚实了基础,《物种起源》出版至今已经接近160多年了,而进化论也从起初的达尔文的进化论模型,进化到现代生物进化了。
多向性、随机性。变异的本质是基因和染色体的变化,这些都是分子或者细胞水平上的变化,几乎完全出于偶然,会变成什么样,对个体有什么影响,在表现出性状之前无从得知。所以它是不定向的,是生物进化的内因。
这样,达尔文基于自然界本身的事实和矛盾,为我们大致描绘了生物进化的机制,各种关键的问题在他这里都有了比较合理的、有事实佐证的回答。新的物种怎么出现的呢?因为旧的物种会变异。很多物种为什么灭绝了?
不能讨论,更不能批判,只能无条件接受,否则就将招致无情的围剿,甚至被贴上“伪科学”,“反科学”的标签而断送自己的研究前程。在当今任何一本生物学杂志上,已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初,
回国外期刊,个人订阅实体版本比较困难。如果国内登的上他们的网站的话,nature,science都有online版本,用国际信用卡可以订阅。另外国内很多大学的图书馆也有借阅。“生物进化”这种国内期刊应该邮局就可以订。
247 浏览 5 回答
249 浏览 5 回答
280 浏览 5 回答
325 浏览 5 回答
182 浏览 5 回答
327 浏览 5 回答
243 浏览 5 回答
87 浏览 5 回答
162 浏览 5 回答
214 浏览 5 回答
356 浏览 5 回答
142 浏览 5 回答
126 浏览 5 回答
164 浏览 5 回答
208 浏览 5 回答
220 浏览 5 回答
158 浏览 5 回答
278 浏览 5 回答
168 浏览 6 回答
105 浏览 5 回答