这是你投稿时自己可以推荐几个审稿人，理由就说该审稿人是该领域的专家，对该领域的研究现状很熟悉即可。
不需要写的。编辑自己会评价推荐审稿人适合不适合审稿。部分用你的推荐审稿人的情况较多，要素关系好就不一样了。
2 选择相同或类似领域的“朋友”，而不是“敌人”。例如过去国外合作单位，或者国际会议结交的朋友等。 3 来自于参考文献，这是一种最简单但不是最好的办法。 4 尽管编辑部没有对审。
作者可以回顾下自己参加过的学术会议、引用过的专业文献、或者接触过甚至是认识的机构负责人、导师等人员，他们都是合适的审稿人人选。3.至于推荐理由，我们可以重点突出推荐人员的研究领域，
回文献里的作者一般比较合适,大牛就算了,不是大牛会拒你,而是他们经常没有时间审,答应审稿后也会突然很忙。。。lskyp(站内联系TA)我自己的看法,筛选参考文献里面的第一作者和通讯作者,和你研究方向非常类似的,
对于排除审稿人，合适数量通常是2个左右，并分别简要写明排除的原因，例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。对于SCI期刊的编辑，他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索，选择一些有审稿经验的，比较负责的，
215 浏览 6 回答
232 浏览 6 回答
220 浏览 6 回答
334 浏览 6 回答
224 浏览 6 回答
144 浏览 6 回答
201 浏览 6 回答
193 浏览 6 回答
117 浏览 6 回答
285 浏览 5 回答
116 浏览 6 回答
107 浏览 5 回答
355 浏览 5 回答
228 浏览 6 回答
149 浏览 5 回答
217 浏览 5 回答
226 浏览 5 回答
348 浏览 5 回答
91 浏览 5 回答
178 浏览 5 回答
美丽心情day006
