•不建议作者包括对评审者(或其联系人)的引用仅仅是为了增加审稿人(或其同事的)引用数量,或提高他们或其同事的工作的知名度;建议必须基于有效的学术或技术原因。•确定期刊是否要对他们的审查意见签字,如果这样做,
同行评议，即专家学者对本专业领域的学术成果的评价，包括著述的发表出版、评论、评奖、评职称、论文引用、论文鉴定等。由于学术领域存在着错综复杂的认识关系与利益关系，同行评价往往成为同一范式共同体内部成员的互相吹捧，
当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，
就学术而言,它具有学衔的性质;就专业技术水平而言,它具有岗位的性质。专业技术人员拥有何种专业技术职称,表明他具有何种学术水平或从事何种工作岗位,象征着一定的身份和地位。
这是学术不端 楼上的答主坑爹，不会就不要瞎扯，害人不浅。我本来可以满分的 操
能够。审稿是论文发表所必须经历的过程，是由科技论文的特点决定的。审稿即接受同行评价，主要评价论文在创新性和科学性方面是否具有发表价值。在编辑初审时，编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,
291 浏览 6 回答
105 浏览 5 回答
342 浏览 5 回答
309 浏览 5 回答
244 浏览 5 回答
139 浏览 5 回答
144 浏览 5 回答
135 浏览 5 回答
130 浏览 6 回答
121 浏览 5 回答
161 浏览 5 回答
269 浏览 5 回答
277 浏览 5 回答
308 浏览 6 回答
263 浏览 6 回答
151 浏览 5 回答
158 浏览 5 回答
134 浏览 5 回答
291 浏览 5 回答
320 浏览 5 回答
小老头and小胖子
小老头and小胖子
