红旗杂志对谁的观点进行了反驳论证分析

00会后,被特地从陕西汉中召回的周培源对刘西尧说:如果在《红旗》这样一 个世界性杂志发表这样的文章,将来,大家都会陷入尴尬。“相对论是可以讨论 的,但无法被推翻。” 00这些大科学家们不同程度的反对,

第五层次，针对对方自己选择的方式进行评估。第六层次，若对方观点能够达成论点，就要评估将会产生的影响。第七八层次，找实例论证，综合评估。最终得出结论。对的观点无可反驳；不对的、错误与欠缺的，

3、分析法。通过对所要论证的观点进行分析来论证问题与结论之间的关系。4、反证法。就是从论证的观点的反向的角度来提出相应的反驳的观点，从而证明自己的观点是正确，对方的观点是错误。5、类比法。

开头始于现实,摆出对方论据（第1自然段）,紧接着引出对方论点（第2自然段）,然后承认所摆出的论据是事实,是“真”的,但也推不出“中国人失掉自信力了”的结论,它们论证不了论点（第3—5自然段）,这是直接反驳；

会后,我结合这次会议的讨论,写了一篇反驳文章在当时的《红旗》杂志发表。这篇文章采用说理的办法,依据马克思主义的原理,依据鸦片战争的历史事实,进行了有理有据的反驳,后来为多种书刊选用。1987年,我所研究员陈铁健在《历史研究》

驳论指议论的目的是为了反驳某一错误的论点或相关的论据、论证。驳论需要注意的问题有三点：一是“破”中有立，反驳别人的错误言论，就能从中表达自己正确的见解和主张。