如果说你觉得是看了书之后觉得豆瓣知乎上的文章烂,那很正常,这是底蕴和审核导致的,现在浮躁且自以为是的人太多了。但如果是觉得因为豆瓣和后期开放的知乎觉得书烂,我建议你静下心,抛开客观因素,
根据我多年从事文字工作的经验,我认为:如果投稿更有针对性,命中率会更高一些。这就关系到,你是哪里的?干什么的?写的稿件是什么体裁?什么内容?如果说投稿的话,最好投当地的报刊、
如果是订阅杂志,该杂志的质量肯定是不如中华心血管杂志、中国循环杂志等。也就和中国循证心血管病杂志一个级别,顶着双核的名头,尽是些造假文章。如果是投稿,建议不要投,
中医研究不是北大核心,从cnki收录上看,也不是统计源核心,并且不是南大核心,我的空间有北大和南大目前现行的核心目录下载地址,可以去下载一个备用,医学核心我这里有几个,但是都不太好做,看你的稿件质量了,
两层意思:一是分配到相关编辑手中,也就是说编辑看到了该稿,能不能用还看稿件质量;一是传到杂志社总稿库,让所有的编辑从总稿库里挑选,如果没有编辑挑中也是不能发表哦。如果对方的回复是备用,那你就大有希望了。
137 浏览 5 回答
205 浏览 5 回答
154 浏览 5 回答
277 浏览 5 回答
230 浏览 5 回答
259 浏览 5 回答
269 浏览 5 回答
185 浏览 5 回答
141 浏览 5 回答
267 浏览 5 回答
353 浏览 5 回答
341 浏览 5 回答
113 浏览 5 回答
118 浏览 5 回答
306 浏览 5 回答
120 浏览 5 回答
143 浏览 5 回答
133 浏览 5 回答
348 浏览 4 回答
294 浏览 5 回答