在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea
美国微生物学会新开办的跨学科杂志mBio就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编委和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，
3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。续两点经验：1. 最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；
给范文：Response to comments Dear Editors and Reviewers:Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled xxxxxxxxxxxxxx. Those comments are all valuable and very helpfu
如何回复审稿人意见：意见：1所有问题必须逐条回答。2.尽量满足意见中需要补充的实验。3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。5. 老师说的4点，确实很有道理。
133 浏览 5 回答
182 浏览 5 回答
238 浏览 5 回答
185 浏览 6 回答
260 浏览 5 回答
309 浏览 6 回答
151 浏览 5 回答
288 浏览 5 回答
301 浏览 6 回答
229 浏览 5 回答
100 浏览 5 回答
196 浏览 5 回答
270 浏览 1 回答
230 浏览 5 回答
251 浏览 5 回答
116 浏览 5 回答
160 浏览 5 回答
144 浏览 5 回答
266 浏览 5 回答
107 浏览 6 回答
偷吃月亮
