第一,审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关。有些作者觉得越“牛”的专家越好,但如果这个很牛的专家专攻特长的领域跟论文内容所涉及的偏差太大,那也是爱莫能助,在期刊编辑看来,还是属于“不合适”一类的。
国际期刊很多都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性,这就是需要推荐审稿人的主要原因,大多刊物会要求作者推荐3-5位审稿人,对于期刊来说,审稿人的寻找其实并不容易,不少期刊还会因为找不到合适的审稿人延迟出刊,
推荐审稿人,其实你首先要明白编辑的意图,同行评议期刊邀请审稿人不外乎这么几种方式:1. 编辑直接指定期刊编委来审稿,优点是高效快速,缺点是学科方向多少会有偏差,可能存在“泛泛而谈”的层面。
对于排除审稿人,合适数量通常是2个左右,并分别简要写明排除的原因,例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。对于SCI期刊的编辑,他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索,选择一些有审稿经验的,比较负责的,
其中,填写邮箱的时候就会存在漏洞,有些聪明的人就会抓住这个漏洞填写自己的邮箱,如果期刊主编发邮件来邀请审稿就变成自己评审自己的论文,自己评审自己的文章,结果肯定是接收出版的 。发现这件事之后,
找一些你研究领域内经常出高质量文章的人 比如经常发在专业top期刊上的人 其实很期刊是把这作为补充和扩充审稿人的一种手段 很多时候其实不会采用的 因为很可能你们是串通的 。
300 浏览 6 回答
301 浏览 5 回答
148 浏览 6 回答
296 浏览 6 回答
128 浏览 6 回答
250 浏览 5 回答
98 浏览 5 回答
203 浏览 5 回答
299 浏览 6 回答
131 浏览 6 回答
244 浏览 5 回答
238 浏览 6 回答
357 浏览 6 回答
173 浏览 5 回答
138 浏览 5 回答
179 浏览 5 回答
86 浏览 5 回答
191 浏览 5 回答
267 浏览 5 回答
339 浏览 6 回答