竹书纪年与古史研究的关系论文

古本竹书纪年真伪问题研究综述

摘要:《竹书纪年》记录了先秦时代多件史事,但其内容与传统正史有许多不同之处,因此众多学者对于《竹书纪年》的研究一直有很大的争论。本文试将总结这些研究成果,以供进一步研究。 1

竹书纪年与晋唐间的史学

摘要：西晋初年出土的《竹书纪年》不但补充了传世文献的记载，更因其内容与儒家经典在叙述与认识上的差异，激发了人们对史学自身的反思。晋唐之际的学者利

竹书纪年与夏商周年代研究

简介:本稿从流传至今的《竹书纪年》今本和古本入手,梳理两个版本的传播过程,探讨两者的成书、原貌和相互关系,提出了今本形成于唐代开元的观点,并肯定今本对复原古本的价值。进而逐一具体推求了《

竹书纪年与古史研究的关系论文

根据倪德卫的说法,我们在《竹书纪年》尤其是在上古中国的编年(特别是其中的夏代编年)上的分歧源于我们在哲学上的不同,更甚于在文献研究上的不同。在他去世后出

竹书纪年缘何是伪书与史记记载

史记》相提并论，这又是为何呢？实际上，这正是近百年来史学界的一个争议点之一。《竹书纪年》其中的真伪价值，到底可信与否。 一、竹书纪年 这本书的发

竹书纪年现在被认为是伪书那它还有史料价值吗

明代出来的那一套今本《竹书纪年》确实是伪书，但是并不代表这套书原本就不存在，不过古本《竹书纪年》也有问题，就是说它刚挖出来的时候是什么样子，已经

同样是记录历史为什么竹书纪

魏襄王死后,魏国的儒臣们立刻设法将包含《竹书纪年》在内的多部“异端”图书一起陪葬,不动声色地淘汰了这部与儒家历史观唱反调的史籍,巩固了儒家史观在魏国的绝对优势地位。 耐人寻

今本竹书纪年与古本竹书纪

但是,在历代学者的不懈努力下,最终有《今本 竹书纪年》与《古本竹书纪年》供后人研究。 关键词:竹书纪年;版本;渊源 《竹书纪年》作为魏国史书,束晳言之“大略与《春秋》皆多

古本竹书纪年真伪问题研究综

古本《竹书纪年》真伪问题研究综述.doc,古本《竹书纪年》真伪问题研究综述 摘 要：《竹书纪年》记录了先秦时代多件史事，但其内容与传统正史有许多不同之