改革以来，我国过去在计划体制下建立的以集体保障为主体，家庭保障和国家救 济为补充的农村劳动者保障体系随着农村改革的深入基本解体，迫切需要建立一个适 合我国国情的，由于劳动者丧失劳动能力或失业而失去生活来源或收入不足以维持必 要的生活水平时，根据立法享受的，由社会提供必要物质帮助的农村社会保障制度， 以解决占全国人口80%农民群众的社会保障问题，免除他们生产经营的后顾之忧，维护 社会安定，调动广大农民的生产积极性，促进农村经济全面健康发展，为我国现代化 建设提供良好的环境和强大的动力。 （一）家庭联产承包责任制呼唤农村社会保障制度的建立 随着家庭联产承包责 任制在农村普遍实行，集生产功能和消费功能于一体的农民家庭替代了原来统一组织 农业生产和统一分配的“三级所有，队为基础”的人民公社体制而成为农业生产经营 的基本单位。过去实行的以集体保障为主体，国家和家庭保障为补充的农村劳动者保 障体系随之解体，农村劳动者保障基本上由农民家庭承担。实践证明，它存在着自身 难以克服的弊端。 随着农村经济发展，劳动者生产经营活动日趋频繁，他们的生、老、病、死、 伤、残等风险明显增加。由于我国农村经济较为落后，集体经济脆弱，大部分劳动者 得不到集体帮助，农民家庭经济基础又极为薄弱，1995年农民人均纯收入只有1578元 ，单个家庭保险能力有限，一旦风险发生，个人和家庭难以抵御。 劳动者保障由农民家庭承担，将进一步强化农民“养儿防老”的传统观念，极 不利于农民生育观念的转变与生育水平及出生性别比的降低。过去那种由生产队统一 组织和调配劳动力，老年人可以由生产队安排一些力所能及的轻活，给予一定的养老 报酬并直接分配到老年人手里的养老方式已经消失，大部分地区农村养老已转为家庭 成员提供。不难想象，需要依靠子女养老的农民是很难接受低生育率的。即使在政府 强有力的干预下勉强接受了，也很难长期保持。况且，仅靠政府强力控制极易引发党 群、干群矛盾，绝非长治久安之计。从国际经验来看，亚洲、非洲和拉丁美洲等国家 的绝大多数农村老人由于得不到任何保障，他们把孩子当作自己老年时经济和生活保 障的重要来源，因而出现高生育率的现象。如果向人们提供养老保障，就可使生育率 降下来，这已被墨西哥的实践所验证。由此可见，解决我国生育率偏高的途径不在于 收紧政策，而在于综合治理。而综合治理的关键之一是建立农村社会保障制度，逐步 破除传统的养儿防老观念，从而转变农民的生育观念。 随着社会经济的发展和家庭结构的变动，农村家庭养老保障功能正在退化。就 一个社会而言，每一代人都是有能力为自己养老的，代际之间的再分配不可能无限制 地进行下去，它必然要受到来自家庭内部结构变动力量的抵制和社会经济等外部因素 的制约。随着农村经济体制改革和计划生育工作的深入进行以及现代观念的冲击，我 国农村过去三代同堂的大家庭逐渐被父母和子女居住的现代小型核心家庭所取代，家 庭结构不断简化，家庭规模渐趋缩小。我国农村居民家庭平均每户常住人口由1980年 的54人下降到1994年的54人，每个劳动
时空归宿
