小说评论文写作模板

文学短评的格式及范文如下：一、格式：正标题（一般为评论要点或思想概要，位置在首行正中）——副标题（为引入评论的对象，正中）如文学评论的正副标题应该是这样的。正文。二、范文如：悠悠海峡情 ——评《乡愁》所蕴含的深义。乡愁是一抹心头上的阴翳，是一束情感的投影。小诗《乡愁》于质朴中蕴真情，辗转中现永恒，给人以颇深的艺术感染力。诗中的乡愁是跳跃、辗转的，从"小小的邮票"到"窄窄的船票"，进而变成"矮矮的坟墓"，直至"浅浅的海湾"，但乡愁却是永恒在作者的心中。为体现"现在的乡愁"，全诗着眼于格局的布置，由前三段的蓄势而引起末段的迸发，这不仅仅以浓烈的色彩渲染了乡愁，也使乡愁得到升华和涵沉。读者从这首极富忧愁的小诗中极易抠取它的艺术精粹，这是以情感人的结果。

短时间内，想把中文写作的分数提高到一定高度是一件比较困难的事儿，所以更建议大家控制好投入产出比，整理好模板，以不变应万变。虽然没办法拿到很高的分数，但至少保证过线无忧！论证有效性分析论证有效性分析是管理类联考中特有题型，考试时会给一篇400-500字的材料，这篇材料中存在一些逻辑漏洞和逻辑错误，需要考生指出其所犯的错误，并加以评析。这是一篇典型的应用文，格式套路很重要。找逻辑错误也是踩点给分，把握住常见的错误类型，能够熟练套用就好了~论说文论说文最重要的是审题，需要通过研究历年真题范文，总结审题方法，明确摆出自己的观点态度，言之有据。只要不跑题，基本分还是有的，至于所谓的素材和论据，实际上大同小异，不碍大局。时间安排写作的复习，首先需要花时间读写范文。明确得分要点和写作规范，了解什么样的文章是好文章。接下来总结模板，待模板定稿，不要轻易改动，做限时训练，用真题尝试往里套，保证每周至少练一篇即可。

不可能

想怎样就怎样

答辩前的准备，最重要的是答辩者的准备。要保证论文答辩的质量和效果，关键在答辩者一边。论文作者要顺序通过答辩，在提交了论文之后，不要有松一口气的思想，而应抓紧时间积极准备论文答辩。首先，要写好毕业论文的简介，主要内容应包括论文的题目，指导教师姓名，选择该题目的动机，论文的主要论点、论据和写作体会以及本议题的理论意义和实践意义。　　其次，要熟悉自己所写论文的全文，尤其是要熟悉主体部分和结论部分的内容，明确论文的基本观点和主论的基本依据；弄懂弄通论文中所使用的主要概念的确切涵义，所运用的基本原理的主要内容；同时还要仔细审查、反复推敲文章中有无自相矛盾、谬误、片面或模糊不清的地方，有无与党的政策方针相冲突之处等等。如发现有上述问题，就要作好充分准备——补充、修正、解说等。只要认真设防，堵死一切漏洞，这样在答辩过程中，就可以做列心中有数、临阵不慌、沉着应战。　　第三，要了解和掌握与自己所写论文相关联的知识和材料。如自己所研究的这个论题学术界的研究已经达到了什么程度?目前，存在着哪些争议?有几种代表性观点?各有哪些代表性著作和文章?自己倾向哪种观点及理由；重要引文的出处和版本；论证材料的来源渠道等等。这些方面的知识和材料都要在答辩前做到有比较好的了解和掌握。　　第四，论文还有哪些应该涉及或解决，但因力所不及而未能接触的问题，还有哪些在论文中未涉及到或涉及到很少，而研究过程中确已接触到了并有一定的见解，只是由于觉得与论文表述的中心关联不大而没有写入等等。　　第五，对于优秀论文的作者来说，还要搞清楚哪些观点是继承或借鉴了他人的研究成果，哪些是自己的创新观点，这些新观点、新见解是怎么形成的等等。

我叫×××，XXXX级社会学专业学生。我的毕业论文题目是《社会学视野下金庸小说中的婚恋观》。我的指导老师是张红老师。从确定选题、拟定提纲、完成初稿，到最后定稿，我得到了张老师的精心细致指导，使我很快掌握了论文的写作方法，并在较短的时间里完成了论文的写作。不管今天答辩的结果如何，我都会由衷的感谢指导老师的辛勤劳动，感谢各位评委老师的批评指正。截至目前，在学术界有关金庸武侠小说的论著非常多，但尚无从社会学视野下对金庸小说中婚恋观的研究。选择金庸小说作为毕业论文的写作题材，一方面是因为我对金庸小说比较喜欢，包括由金庸小说改编而成的电视剧。的确，金庸小说不仅向我们展现了侠客的快意恩仇，还借用江湖这个社会,使人物摆脱传统社会的束缚或少受社会制度的束缚。男女侠客不问出身,不讲家庭地位、社会背景,只讲两性相悦、以情相许,能实现真正意义上的男女平等、恋爱自由。另一方面结合当今社会现实，许多现象与金庸小说中的情节有一些相似，揭示其中的联系，警示世人，以倡导和谐的、理想的婚姻。在这篇论文中，主要采用了内容分析和现实对比的写作手法，各部分安排按照先典型分析，具体对照现象，理论分析，再阐明现代性特征的层次进行。具体结构如下：第一部分为所归纳的金庸小说中的五种爱情类型;第二部分为金庸小说中与现实相对应的婚姻类型;第三部分为关于金庸小说中择偶的社会学分析，分为宏观和和微观两个方面分析。宏观方面的主要理论有：对于择偶的个人主义解释;择偶的社会文化解释;择偶梯度理论;同类匹配理论。微观方面的理论有：1、相似性理论;2、需求互补理论。从以上这些择偶理论我们可以做出如下推论：相似性原则是择偶的基本规律。无论从哪个理论角度这个结论总是成立的，虽做出如下推论：相似性原则是择偶的基本规律。无论从哪个理论角度这个结论总是成立的，虽然对具体是什么“相似”有些争议。在外在社会条件上符合“同类匹配”，内在条件上又符合“需求互补”，这似乎就是最完满的理想婚姻模式。

就比如这样的评论：守墓族是一部特别的小说守墓族小说是一种特别写作手法的小说非常特别的小说《守墓族》为什么说守墓族这一部小说很特别呢？其实是因为这一部小说的写作手法是非常特别的，我看过很多的小说，从未看过的一种写作手法，写得是十分的特别！现在这部小说还在铁血读书网上连载着，据作者热龙侠在作者介说栏中写到，他这一部小说是用一种渐变式的写作手法，他说他是以直白对话写作手法，然后慢慢渐变成为描述的写作手法，这就是他所说的渐变式写作手法了。据他所说，他是以一章一章，也就是他所说的一卷一卷来进行着渐变，一卷一种写作手法进行着渐变。本人觉得这样的一种写作手法很有意思！也很有趣！显得也是很别类的！我在铁血读书网上看过这一部小说，在第一卷中，作者的确是以直白对话写作手法来写的。在这一卷中，作者用小说人物进行着对话的方式写出整个故事，在这卷中，小说人物的对话是比较多的，但也插入了一些描写，但描写的不是很详细，或是说不是很细腻，都多数的以人物说话的方式，来说出很多的事情关键。情景的描写也是较为简单些，故事中重要的事物，比如小说中所描写的一种特别的动物——墓兽，就是以主角说话中所介绍出这一种动物细节的。所以作者写的整个故事，就以对话的形式所进行着，其中插入不少的悬念，把整个故事所写出来。这个故事我本人觉得还是可以的，作者在当中所放的悬念也是很出彩的，让人很意料不到，就像小说中主角冷，他的身份，最后所揭开，让我觉得很是意外，我根本就猜不到。很难让人所猜出其真实的身份，我当时看的时候，就猜错了，我一直以为，他最后会成为了大反派的，或是反派中的一员，但作者最后所揭底的，却是很让我意想不到。我有一位朋友也看了这一部小说，不过他的看法跟我不一样，他觉得这部小说的第一卷写作手法，太过于简单，并且让人看着很累，因为第一卷是以直白对话的方式写的，情景的描写也少，让人猜来猜去的，想来想去的。可我不觉得是如此，我倒觉得这样也挺有意思的，因为在看这一卷时，就只能从小说人物的对话，来分析故事的情景，从人物的对话中了解每一个作者所要放入的情形。好比如小说中所描写的动物石嘴兽与石光虫，这两种动物的特点，跟它们的危险度，大多是以小说人物对话来解说的，可能会让人看得很累。但是我倒觉得这能让我很有想象力，可以自由的去想象这两种动物的特点，也很能让我发挥分析力，要从小说人物对话中来分解整个动物的特点，这整个故事也是如此，他读者要从小说人物来分析，故事中的所有细节。分析小说人物的个性啊，分析小说人物的每一个对话，从小说人物的对话中分析其的喜与悲，分析小说人物当时的表情，从中分析出作者想表现的意思，了解整个故事的流程，故事的发展。这样不是很有意思吗？边看着小说，边去分析着小说人物的每一句的对话，能让我充分的发挥着分析力。我本人真的觉得很有意思的，当然了这是我个人的看法了。也有位看过的朋友告诉我，守墓族第一卷的排序很乱，但是我本人觉得还好，粗略的看完第一卷，的确是这样觉得的。我当时看第一遍时，也有这样的感觉，但当我第二次细详分析着去看时，就觉得还好啦。为什么这样说呢？因为如果你细细去分析着去看，就会觉得这些排序虽然有些乱，但这是作者有意所安排的。你要把整个故事的对话，与情节进行分析，记住每个节数，才能了解全部的内容，像是有些对话中，是说些而没有完全说完的，但会在下面的节数中，又有道出。所以这一卷是须要细详分析，把整卷的细节进行分析才会了解全部的，可能是作者为了让读者们能细详分析这卷的吧？当然了，我也只是我个人的分析罢了！而且在第一卷当中，作者也留下了不少的悬念，是在下卷中才会有分解的。就好比如墓兽，在第一卷中，墓兽的很多能力，都没有道出，不过到了第二卷，也就开始解说了。我刚看过第二卷，这卷中，这现连载到了，大家看看就道了。不过，我也很喜欢作者时不时的插入，小说人物与作者间的对话，这一种写作方式，我个人觉得是挺有趣的！到了第二卷作者的写作手法，真的就开始渐变了，在第二卷中，作者的所写的情景会细腻一些，我看到了第二卷，作者对情景和危险情景写的也开始细腻不少。当然了，这卷中还有不少的对话内容出现，但在人物小说内心话，也描出了不少。第二卷还没有完，还在连载中，我就没细细分析了，等完了之后，我再来给各位分析一下，看看这一卷中，作者渐变了多少。那在下一卷，就是第三卷中，作者又是怎么变的呢？是加入更多的东西，还是描写更细腻呢？还是会插入更多的不同写作方式呢？还就得让我接着看下去，再来分析了。