ssci和sci哪个好发

SSCI 和SCI一般是没有分高之分的，因为他们收录的领域不太相同。无论是sci、还是ssci都是国际优秀的核心期刊。 作者在选择刊物时，并不是说要一味的追求所谓期刊的级别什么有多高，国际影响力有多强等，最重要的是合适自己的。sci是美国科学引文索引的英文简称，该数据库主要收录世界顶级的数、理、化、农、林、生命科学，天文、地理、环境等方向的核心期刊，发表论文的级别自然是国际级别，而且要求的论文语言多是英文，很多国家和地区都以被sci收录及引证的论文情况来评判一个人的学术水平，sci选刊原则也是非常严格的，它也可以较真实地反映论文的水平和质量。而ssci是社会科学引文索引，是美国科学情报研究所建立的综合性社科文献数据库，可以接收经济、法律、管理、心理学、区域研究、社会学、信息科学等方向的论文，收录50个语种的1700多种重要的国际性期刊，累计约350万条记录。其实ssci也是相当于sci的姐妹篇，也是国际核心期刊，发表的论文也多是英文，据以往投稿作者反馈，一篇ssci论文相当于2-3篇南大核心的权重。

ssci期刊和sci哪个厉害?ssci和sci只有一字之差，二者其实都是sci，都是由美国科学情报研究所研发出来的，之所以有名称上的区别，是因为二者专业侧重方向不同，sci侧重理工科，而ssci侧重人文社科，因此ssci全称也是社会科学引文索引，二者其实没有哪个好哪个不好的区别，对于理科作者来说ssci就是不合适不好的，因此好不好要看作者适合哪一种。二者哪个更厉害其实不能简单下结论，因为这取决于作者论文的主题、研究的质量和领域等各项因素，同样的刊物有的作者发表很轻松，有的作者就会比较吃力，但对于sci这种级别的论文发表来说，不论是sci还是ssci发表难度都是比较高的，ssci由于学科倾向期刊数量比sci更少一些，根据数据显示，理工科每名教授平均在SCI发表1篇文章，人文学科每名教授平均在SSCI上发表04篇，刊物少意味着难发表，因此从这个角度来说，ssci更难一些。由于一些学科之间本身就有一定的学科交叉，ssci和sci期刊也是有重复的期刊的，所以有的刊物既是sci又是ssci，因此二者关系也是非常密切的。

ssci难度更大。艾思学术用一句话简单形象的概括就是：SSCI之于人文社科的重要性，就相当于SCI之于理工科的重要性。科研圈有个不成文的“规定”： 要想在人文社科领域立足，大家通常的做法就是比C刊数量，你10篇我20篇，数量少了，就没有话语权。你发表一篇SSCI，可能要比10篇C刊的含金量足，因为SSCI是更加国际化的学术发表，更加适合未来的学术评价。SSCI是社会科学引文索引，强调人类学术活动如何朝着真理或接近真理的路上走。这样一来，许多论文都达不到标准，或者缺乏理论基础，或者研究文献不足、为充分定义理论……论文讲不出贡献，自然难以过关。SSCI即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是目前世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。SSCI地位很高现在很多高校都将之排在国内很多A刊（顶级中文期刊）之上，其价值和受肯定程度远高于中文核心C刊（一篇抵10篇都不为过）。硕士拿SSCI申请国内外名校博士、博士拿SSCI赴名校就业、老师拿SSCI评职称，都是绝对的杀手锏。SSCI注重学术公平大部分SSCI期刊在投稿的过程中不会询问作者的学历和职称，并且大部分SSCI都有专用的投稿系统，采用双向或者单向盲审的方式，投稿的过程相对规范，审稿也相对客观，只要文章质量好、审稿人认可、责任编辑也认可的话，经过两轮至三轮审稿、修改后方可录用。而C刊的“潜规则”有很多。SSCI更加国际化从未来发展的角度来说，拥有一篇SSCI，更加保障未来的学术生存。★如何发表第一篇SSCI选题SSCI对稿件的创新性要求较高，所以选题一定要新颖。那怎么选题呢？有两点。第一点是从文献入手：大量阅读文献，带着研究目的去读，寻找前人的创新点、结论以及不足之处。第二点是立题要现实，必须考虑可行性。前人的研究是你基础，你的研究，不可能凭空而出。论文写作在遵循学术规范的前提下，好像也没有什么好的建议。有人可能会说，没有很好的办法去判断，文章到底是哪方面不足。其实文章的好坏取决于诸多因素，假设文章的逻辑结构没有硬伤，是个已经足够好的story了，那么，如果投稿后仍被拒稿，就需要注意了。