唐宋诗之争论文摘要

唐代(公元618-907年)是我国古典诗歌发展的全盛时期。唐诗是我国优秀的文学遗产之一， 也是全世界文学宝库中的一颗灿烂的明珠。尽管离现在已有一千多年了，但许多诗篇还是为我们所广为流传。　　唐代的诗人特别多。李白、杜甫、白居易是世界闻名的伟大诗人，除他们之外，还有其他无数的诗人，象满天的星斗一般。这些诗人，今天知名的就还有二千三百多人。他们的作品，保存在《全唐诗》中的也还有四万八千九百多首。唐诗的题材非常广泛。有的从侧面反映当时社会的阶级状况和阶级矛盾，揭露了封建社会的黑暗；有的歌颂正义战争，抒发爱国思想；有的描绘祖国河山的秀丽多娇；此外，还有抒写个人抱负和遭遇的，有表达儿女爱慕之情的，有诉说朋友交情、人生悲欢的等等。总之从自然现象、政治动态、劳动生活、社会风习，直到个人感受，都逃不过诗人敏锐的目光，成为他们写作的题材。在创作方法上，既有现实主义的流派，也有浪漫主义的流派，而许多伟大的作品，则又是这两种创作方法相结合的典范，形成了我国古典诗歌的优秀传统。　　唐诗的形式是多种多样的。唐代的古体诗，基本上有五言和七言两种。近体诗也有两种，一种叫做绝句，一种叫做律诗。绝句和律诗又各有五言和七言之不同。所以唐诗的基本形式基本上有这样六种：五言古体诗，七言古体诗，五言绝句，七言绝句，五言律诗，七言律诗。古体诗对音韵格律的要求比较宽：一首之中，句数可多可少，篇章可长可短，韵脚可以转换。近体诗对音韵格律的要求比较严：一首诗的句数有限定，即绝句四句，律诗八句，每句诗中用字的平仄声，有一定的规律，韵脚不能转换；律诗还要求中间四句成为对仗。古体诗的风格是前代流传下来的，所以又叫古风。近体诗有严整的格律，所以有人又称它为格律诗。　　唐诗的形式和风格是丰富多彩、推陈出新的。它不仅继承了汉魏民歌、乐府传统，并且大大发展了歌行体的样式；不仅继承了前代的五、七言古诗，并且发展为叙事言情的长篇巨制；不仅扩展了五言、七言形式的运用，还创造了风格特别优美整齐的近体诗。近体诗是当时的新体诗，它的创造和成熟，是唐代诗歌发展史上的一件大事。它把我国古曲诗歌的音节和谐、文字精炼的艺术特色，推到前所未有的高度，为古代抒情诗找到一个最典型的形式，至今还特别为人民所喜闻乐见。但是近体诗中的律诗，由于它有严格的格律的限制，容易使诗的内容受到束缚，不能自由创造和发挥，这是它的长处带来的一个很大的缺陷。　　这是唐诗繁荣的准备时期，重要诗人有被称为“初唐四杰”的王勃、杨炯、卢照邻、骆宾王，此外还有陈子昂、沈佺期、宋之问等。唐代建国初的诗歌仍沿着南朝诗歌的惯性发展，柔靡纤弱，毫无生气。“四杰”的出现开始转变了这种风气。他们才气横溢，不满现状，通过自己的诗作抒发愤激不平之情和壮烈的怀抱，拓宽了诗歌题材。如杨炯的《从军行》:　　烽火照西京，心中自不平。　　牙璋辞凤阙，铁骑绕龙城。　　雪暗雕旗画，风多杂鼓声。　　宁为百夫长，胜作一书生。　　这种激扬豪迈的格调，为唐初诗坛吹进一股新风。诗中表现了青年人不甘寂寞，想投笔从戎，到边疆建功立业的热望。宁可做个低级军官(百夫长)，也不想作书生老死窗下。继“四杰”而起的是陈子昂，他从理论上对南朝以来衰弱的诗风提出批评，认为这类诗专门玩弄华丽的辞藻，内容空虚，抛弃了《诗经》重视思想性的传统。对此他耿耿于心，提倡学习“汉魏风骨”，恢复建安时代的诗风。他的38首《感遇》诗实践了自己的主张，影响很大。他的《登幽州台歌》:“前不见古人，后不见来者；念天地之悠悠，独怆然而涕下。”苍凉辽阔，哀而不伤，被认为是怀古诗的绝唱。韩愈曾说:“国朝盛文章，子昂始高蹈”，评价了他在唐诗发展中的重要作用。沈佺期、宋之问的贡献主要在诗歌格律方面。他们总结了“永明体”以来诗人们探索诗歌格律的成果，以自己的诗作，促进“近体诗”最后定型。　　鉴赏唐诗，首先要对“近体诗”和“古体诗”的分别有个概要的了解，掌握它们各自的特点，就能更好地领略其妙处。　　古体诗，又称古诗或古风。这个概念和通常说的“古代诗歌”不同，是专用名词，专指唐代以前流行并在唐代继续流行的一种诗体，和唐代形成的近体诗相对存在。古体诗的特点是:每篇句数不限，每句字数不限，可押韵也可不押韵，押韵也可换韵，句与句间没有平仄对应和用词对仗的要求。一句话，古体诗格律上比较自由，同近体诗在格律上有极严格的要求不同。古体诗分两大类:五言古诗和七言古诗(或简称五古和七古)。此外还有句式长短不齐的古诗，一般归入七古。有的古体诗句数、字数和律诗相同，但用韵、平仄和对仗都不同于律诗的要求，所以仍是古诗。上文讲到的《古诗十九首》及陶渊明等人的诗都是古诗。　　近体诗，又叫今体诗(“近”和“今”都是就唐代而言的)，讲求严格的格律。近体诗有四项基本要求:一是句数、字数有规定；二是按规定的韵部押韵；三是上句和下句各字之间要求平仄对立和相粘；四是规定某些句子之间用词要对仗，即名词对名词，动词对动词，形容词对形容词等。　　近体诗分两大类:(1)律诗，由八句组成，五字句的称五言律诗，七字句的称七言律诗。(2)绝句，由四句组成，五字句的称五言绝句，七字句的称七言绝句。下面我们分别举例说明。如大家熟悉的王之涣的《登鹳雀楼》:　　白日依山尽，黄河入海流。　　欲穷千里目，更上一层楼。　　这是五言绝句，它必须是四句20字。其次它必须依照用韵要选一个韵部的字作韵脚①，这首诗的“流”、“楼”两字就属“十一尤”韵。再次，它用的字必须合乎规定的平仄格式，这样读起来才抑扬间错，和谐动听。这首诗的平仄格式是:　　仄仄平平仄，平平仄仄平。　　仄平平仄仄，仄仄仄平平。　　用·标出来的字可平可仄，其余的字不能变通。平——指的是古代汉语中的平声字；仄——指的是古代汉语中的上声、去声、入声字。按现代汉语说，阴平(第一声)、阳平(第二声)字属平；上声(第三声)、去声(第四声)字属仄。绝句诗上下句之间可以对仗，也可以不对仗。这首绝句全首对仗，后两句“欲穷”对“更上”，“千里”对“一层”，“目”对“楼”。　　我们举《登鹳雀楼》这首诗来说明近体诗最基本的格律要求，此外五言绝句还有三种平仄格式，共四种格式。七言绝句、五言律诗、七言律诗也都各有四种平仄格式。关于近体诗的平仄格式，只举上例作些提示，不再详细介绍了。如果不想创作这类诗，只是鉴赏前人作品，那么关于格律的要求知道得粗略些，也是无妨的。　　七言绝句，我们举孟浩然的《送杜十四之江南》来看:　　荆吴相接水为乡，君去春江正淼茫。　　日暮孤帆泊何处? 天涯一望断人肠。　　表达了送别友人远行时留恋怅惘的感情。全诗四句，28个字，押的是“七阳”韵，平仄按规则。因绝句允许不对仗，这首诗就没有对仗。　　五言律诗，我们看戴叔伦的《除夜宿石头驿》:　　旅馆谁相问?寒灯独可亲。　　一年将尽夜，万里未归人。　　寥落悲前事，支离笑此身。　　愁颜与衰鬓，明日又逢春。　　这是除夕之夜晚远离家乡亲人独宿逆旅感慨自身遭际的诗。全诗八句，40个字，押“十一真”韵，平仄合规则。律诗的一二句称“首联”，三四句称“颔联”，五六句称“颈联”，七八句称“尾联”。律诗的颔联和颈联必须对仗。如这首的颔联“一年”对“万里”，“将尽”对“未归”，“夜”对“人”；颈联“寥落”对“支离”，“悲”对“笑”，“前事”对“此身”。　　七言律诗，我们看柳宗元的《别舍弟宗一》:　　寥落残魂倍黯然，双垂别泪越江边。　　一身去国六千里，万死投荒十二年。　　桂岭瘴来云似墨，洞庭春尽水如天。　　欲知此后相思梦，长在荆门郢树烟。　　这是柳宗元被贬到蛮荒的柳州，送别堂弟柳宗一去江陵时写的诗，情绪极度感伤悲愤。全诗八句，56个字，用的是“一先”韵，平仄合规则，颔联和颈联对仗工整。七言律诗第一句多用韵，也可不用韵，这首用韵。　　律诗中还有一种“排律”（延长），即把律诗延长至10句以上乃至百句，除首、尾两联外，中间所有出句与对句全要对仗。排律通常为五言。　　唐代诗歌的样式，在初唐时期已经齐备，到盛唐时期就出现了诗歌创作的高峰。

《由诗词关系审视唐五代词的演变轨迹》，8万字，《文学评论》2008年第2期。《新华文摘》2008年第15期以《唐五代词演变轨迹新探》为题摘要转载；人大复印资料《中国古代、近代文学研究》2008年第7期摘要转载。《论“晚唐体”》，8万字，《文学遗产》2006年第3期。人大复印资料《中国古代、近代文学研究》2006年第11期全文转载。《2007年中国文学年鉴》全文收录；《2006年中国古代文学研究年鉴》“论文摘要”收录。《论唐末五代的“普遍苦吟现象”》，5万字，《文学遗产》2004年第4期，《新华文摘》2004年第19期以《唐末五代的普遍苦吟现象》为题摘要转载。《“声诗”概念与李清照“乐府声诗并著”之解读》，1万字，《文学遗产》2011年第1期。 《唐诗的体裁系统及其艺术优越性》，《学术月刊》2013年第5期。《“文体三变说”：中国文学史的基本论述模式》，《学术界》2008年第5期封面标题论文。《中国社会科学文摘》2009年第1期以同题转载4000余字；《新华文摘》2009年第2期以同题摘要转载。 《论中国文人的“巫山神女情结”》，《复旦学报》2002年第5期。《中国文化》第19-20期合刊。8 《论北宋词与晚唐诗的近亲关系——兼论宋词化用唐诗现象的文化涵义》，《求索》2006年第11期。《新华文摘》2007年第7期以《宋词化用唐诗现象的文化涵义》为题摘要转载。《遭遇历史误会的文学巨人——罗隐文学史地位之重估》，《学术界》2006年第6期封面标题论文。《新华文摘》2007年第4期以《应重估罗隐的文学史地位》为题摘要转载。《<唐诗三百首>中有宋诗吗——与莫砺锋先生商榷》，《学术界》2007年第5期封面标题论文。《从点化唐诗看李煜词对于北宋词的范本意义》，《学术界》2010年第1期。《“守正出新”兑现了吗——对袁行霈编<中国文学史>之学理批评》，《学术界》2010年第11期封面标题论文（与翁其斌合作）。《新罗入唐诗人的特征及其成就》《学术界》2011年第6期封面标题论文。《关于崔致远研究的三个误区及其突破》，《学术界》2012年第9期封面标题论文。《也论〈花间集序〉的主旨——兼与贺中复、彭国忠先生商榷》，《学术研究》2003年第4期。《唐代省试诗的衡量标准与“齐梁体格”》，《学术研究》2006年第2期。《王安石的“剽窃”习气及其成因》，《学术研究》2007年第11期。人大复印资料《中国古代、近代文学研究》2008年第3期“论点摘编”。《论唐末五代文人的悲剧意识及其文艺转化》，《贵州社会科学》2008年第4期。《唐代文学研究年鉴2009》全文收录，广西师范大学出版社2010年7月出版。《唐诗的最后一次新变——论唐末近体诗的艺术开拓》，《上海师范大学学报》2011年第1 期。《“温李”齐名与唐末诗歌的演变趋向》，《中南民族大学学报》2006年第2期。《唐宋词雅化问题之重新检讨》，《湖北大学学报》1998年第3期。《罗隐历史定位发覆》，《扬州大学学报》2013年第5期。《论唐宋科举士风之三变及其对诗风的影响》，《学术论坛》2006年第2期。《试析刘勰对〈楚辞〉的矛盾评价》，《江淮论坛》2002年第3期。《试论“稼轩式用典”之美学意蕴》，《江淮论坛》2003年第2期。《杰出的文学家、思想家罗隐》，《古典文学知识》2011年第3期封面标题论文。《韩翃<寒食>诗正解》，《名作欣赏》2006年第2期。《卢纶名篇<晚次鄂州>长期被误解》，《中国韵文学刊》2005年第1期。《近年通行本<唐诗三百首>若干注释商榷》，《汕头大学学报》2004年第1期。《千年张泌疑案断是非——各家张泌考证平议与辨正》，《汕头大学学报》2004年第4期。《求新须先求真——就<辨骚>“博徒”“四异”新解问题与李金坤先生商榷》，《汕头大学学报》2005年第2期。 《元好问对陆龟蒙的崇拜——兼就<论诗三十首>（其十九）的解读与各家商榷》，《汕头大学学报》2005年第6期。《罗隐生平事迹辨正——兼与吴在庆先生商榷》，《汕头大学学报》2006年第6期。《<全宋诗>误收的唐代经典名篇》，《汕头大学学报》2008年第1期。