外国文学评论审稿流程

由《外国文学研究》编辑部与长江文艺出版社联合主办的、具有七年历史的《世界文学评论》，自2013年第1期起改由世界图书出版公司主办与出版，暂定每年4期。《世界文学评论》是国内外学者发表原创性学术论文的园地，鼓励学术自由与学术创新，欢迎广大作者踊跃投稿。现对有关要求做如下约定。1．来稿采用Word文档格式，本刊收到作者发来的电子文本后，即开始审稿程序，并在一个月内通知审稿结果。2．为了便于审稿，来稿必须包括以下三个组成部分。 （1）中英文对照部分。内容依次为：论文标题、内容提要、关键词、作者简介以及上述四项的英文翻译。几点具体要求如下：①内容提要300字左右，主要概述论文研究的问题、运用的方法和得到的结论，不举例证，不叙述研究过程，不做自我评价。②关键词是用来检索文献资料的主题词，如人名、作品名、核心概念、关键术语等，一般3—5个。③作者简介内容包括作者姓名、学位、职称（职务）、工作单位以及主要研究领域（如英国小说、美国戏剧、古希腊悲剧）等。④英文译文应由专业人士撰写。（2）正文部分。内容依次为：标题、正文、注解、引用作品。注解为正文中引用的文献、应当解释的名词术语以及作者认为应当说明的其他内容。论文中的所有引文必须详细注明原始出处，详至具体页码及本文在刊物与论文集中的起止页码。如来稿属省部级以上科研立项成果，请以题注的形式提供该科研项目的有关信息。（3）作者联系方式。包括通信地址、邮编、电话及电子邮箱。3．关于注解和引用作品的格式要求。可统一用逗号连接各项信息，也可统一用下角圆点号连接各项信息，但须全文统一。示例如下：[1]金亚娜：《〈青铜骑士〉的象征和象征主义意蕴》，载《求是学刊》1999年第1期，第85页。[2][波兰]杨·柯特：《〈李尔王〉，最后一局》，载《莎士比亚评论汇编》（下），中国社会科学出版社1981年版，第89页。[3][英]安东尼·吉登斯社会的构成[M]北京: 生活·读书·新知三联书店,1998:[4]Smith DIntroduction of The Pure Clear Word: Essays on the Poetry of James W Contemporary Literary C E Jean C S V Detroit: Gale Research Company, 469-4．正文中需要括注作者名及对应页码的，请统一格式为“（作者名+空格半个字空+页码）”；对于全文引用某部作品的次数很多、需要适当省略的情况，可只括注对应页码，但另需在【注解】中交代清楚，含具体的参考文献版本信息。5．本刊特别提示。①交稿的电子文本统一命名方式为：年月日+作者姓名+论文标题。②请作者务必提供详细准确的引用作品的信息，凡缺少必要信息的来稿，不能进入本刊的审稿程序。6．本刊园地公开，中外学者皆可投稿，有关外国文学、比较文学、中国文学、文学理论、文学翻译、文学批评等方面的稿件都会容纳，也接受国内外学者用英文撰写的学术论文与文学批评。7．本刊在具有广泛学术影响力的基础上，力争早日成为国内核心学术期刊与权威国际学术期刊，因此欢迎广大中外文学研究者把最新力作投来本刊，也欢迎广大作者与读者随时提出意见，以便改进本刊的工作。8．限于财力，本刊暂不设稿酬，杂志出版后向作者寄送样刊两本。9．为了提高工作效率，来稿一律寄《世界文学评论》编辑部，不寄个人。

来自中国的107篇论文涉假消息一出，引起舆论哗然，不少媒体纷纷将矛头指向论文作者。　　然而彼得·巴特勒在回应新京报记者时表示，我们知道不少作者将稿件托付第三方机构做语言编辑。尚不清楚稿件作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划。我们已联系了每篇所撤论文的通讯作者本人。　　他认为，对同行评审及投稿过程做手脚的问题是全球性的。人们有发表文章的压力，这不仅是在中国，全球范围也如此。但在中国，有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。　　彼得·巴特勒表示，科研诚信是中国政府有关部门十分重视的事情，他们在过去两年也采取了重要的措施以解决相关问题。施普林格会继续竭尽所能，协助相关工作，维护各方利益。　　他同时强调，我们发现并调查的问题文章与这一时间段内所发表文章相比，所占比例极小。　　焦点2　　程序不正义是否属学术作假？　　北京一知名医院的一位医生曾在英国牛津大学取得了博士学位，也多次在国外期刊发表论文。目前他也担任国际知名期刊Frontiers in Microbiology(《前沿微生物学》)的审评人。　　该医生对记者透露，医学的专业性非常强，一篇医学论文的价值如何评估和评议是靠同行评议来确定科研论文是否具有发表价值。如果没有创新性的研究成果，一些科研期刊是会拒稿的。　　记者了解到，在投稿后，编辑先看论文是否符合杂志定位，再由第三方的专家进行评审。目前出现问题的论文是因作者在专家评审方面进行作假。　　上述医生表示， 在同行评议上作假的行为是没有学术道德的，审稿程序已经不正义了，因此可以认为是“学术作假”。　　根据施普林格公布的名单，此次撤稿风波涉及国内多个知名医院和医学院，如浙江大学附属第一医院、复旦大学公共卫生学院、上海交通大学第六人民医院、浙江省人民医院、上海交通大学附属第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院等。　　彼得·巴特勒说，我们撤销这些已发表论文，是因为在我们期刊发表论文所需的同行评审流程遭到蓄意破坏。同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。如果我们发现作者在投稿或同行评审中做了手脚，我们就无法保证其文章内容的可靠性。