因为不知道是正方还是反方,赛制是攻辩制还是互辩制再加上考虑立论、逻辑、使用的材料以及战术安排。所以无法进行具体的分析,只能说一些抽象的东西,因为辩论是很讲究战术技巧的竞赛,要让比赛有整体感,最好的办法就是队友之间多讨论,多共享,赛前就清楚自己想要达到的比赛节奏,这样的队伍是不可战胜的。三辩和二辩一样理论上是两门独立的火炮,一人负责一个论点。一般来说总结性的陈词是一辩的事情,也就是“攻辩小结”的环节。(视赛制不同而不同,如果没有这个环节,那么就要包含在四辩的总结中)。自由辩论一般是双方交替发言,每一方各有4分钟,如果一方时间耗尽,对方可以自由连续发言,直到时间用尽;也可以选择放弃多余的时间,从而进入下一个环节。自由辩论的场面很容易混乱,要求二辩三辩比较活跃,一辩和四辩则更多负责观察战局,一旦出现走题或者对某一个问题发生无意义的重复论证,或者时间快到了还有论点没有照顾到,一辩或四辩就可以站起来转移战场,把情势指引到更有利的地方。关于问题,是建立在你们的逻辑链之上的,你必须先有立论和逻辑体系,才知道应当从哪个角度发问,才知道你的问题要达到什么目标。有的时候提问可以为你们整场比赛的论点阐述铺路;有的时候可以使用尖锐不求回答的问题来抓住对方的漏洞;有的时候只是利用提问来使对方陷入一时的混乱。 而最重要的是,正如我前面所说,提问某种意义上是防守,回答才是进攻。就是说你必须反复推敲你的逻辑,无论怎么被攻击,都要让你的逻辑通畅,而你的进攻也会因此而无懈可击。