规划师投稿知乎

在录用之前要经过三次审稿，一审是杂志社内部编辑进行审核，通过之后交给外部专家进行二审和三审，通过之后才能录用。规划师是核心期刊，审稿流程较普通期刊要长，周期一般在3个月以上，当然你的文章出色的话，很快就然搞定（这种情况一般是学术界的大牛）。所以耐心等待吧，同时也可以打电话询问杂志社论文审稿情况，祝你好运！！！

您好，请问您是想知道怎么投稿有关城市规划类的网站知乎吗？

作者：适合的才是最好的链接：来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。楼上所述生涯规划行业越来越火，这是事实，但把入行的关键引到“要考哪个证书呢？”然后为了售卖自家的证书，煞有介事地盘点市面上常见的证书，有点颠倒黑白笔者对职业生涯规划行业也接触不少年头了，实在看不下去如此糊弄大众的做法，笔者只想告诉大家一些事实，关于证书哪些事，一起看看吧！另外职业规划行业在中国发展历经15年，目前进入第三个快速发展阶段，有个别机构出点幺蛾子也正常，大家也不必因此怀疑整个职业规划行业的良好发展态势。全球职业规划师（Global Career Development Facilitator，GCDF）文中说：“究其原因，还是因为原属外国的GCDF知识体系并不适用中国的实际环境，而认证内容的本土化进程进展不良，……导致GCDF的落地性与实践性严重不足。根据受训的学员反馈来看，受训后能力提高不明显，因此该认证在中国的认可度一直不高。目前该认证基本退出中国市场。
”文中GCDF课程和证书被贬低得几乎一无是处。知识体系不适用——理论根基都没了；落地性与实践性严重不足——学了没用，那就是说所有GCDF学员都花钱白学了！可细心的读者很快发现，该机构的创始人及核心讲师都是参加了GCDF培训才开始走上职业规划这条道路的，更要命的是，该机构不只是“生涯规划师”课程，其一系列课程真正属于生涯规划/职业规划的部分专业性内容基本都是源自其极力贬低的这个GCDF课程。何谓“数典忘祖”，大概也就这样了。笔者网上搜索了一通后发现，有不少机构和个人都还在打着GCDF的旗号开展职业规划业务，看来该机构不仅忘祖，甚至为了自身利益不惜把所有学习过GCDF课程的人都给贬低了一下。生涯规划师职业认证培训（Career Planning Mentor，CPM）文中说：“这个证书由中国职工教育和职业培训协会印制颁发，……与人社部没有关系。”事实上，该机构的项目主要是“专业能力证书”而并不叫“职业认证培训”。国家人力资源和社会保障部是该协会的主管部门，其日常管理工作由职业技能鉴定中心负责，是人社部为数不多的具有职业或专业能力水平认证的机构。参考网址：中华人民共和国人力资源和社会保障部像这样连项目名称都说错，组织关系也理不清，不知策划该文案的机构是无知还是有意欺广大受众的。中国职业规划师（China Career Development Mentor，CCDM）文中说：“该认证最初由上海就业促进中心负责认证的发放，而该中心已于8年前取消了该认证项目，目前社会上依然存在的CCDM证书，并没有在政府机关进行备案……”。咦，CCDM项目啥时变成了“上海就业促进中心”认证的，这也是闻所未闻了。事实上，CCDM早在2004年就由上海市委、市政府下属的紧缺人才办公室立项并考核认证，是全国最早创立并由官方认证的职业规划师专业资格。后来该认证项目合并到中国职业规划师协会进行统一认证培训。2013年后，通过考试取得CCDM资格的，可以直接申请国家人力资源和社会保障部颁发的生涯规划师证书。通过诸多CCDM毕业生了解到，CCDM认证课程的系统性、专业性及实操落地性是业内公认的。CCDM有严格的参训审核标准，学员至少要30岁以上，平均年龄在40岁左右。他们在职场或教育领域都有多年实践经验，职场经验和人生阅历都很丰富，其中一半以上都是各行业的中坚力量，对培训课程质量要求很高，而且也正是国际主流认可的能够从事职业规划行业的人群。该项目的主要培训方向阳生涯是全国第一家生涯管理咨询机构，在个人、企业、院校的职业规划与生涯教育实践领域都有非常丰富的经验和成熟的业务模式。试想，如果没有足够的专业实力及广泛的市场认可，CCDM项目如何能够持续运作长达12年之久，并培养了数千位行业顶尖水准的职业规划师。没想到像CCDM这样优秀的项目也会遭到肆意抹黑，真不知道该机构是怎么想的。笔者认为，职业规划这个市场真的很大，而且正在快速发展状态，良性竞争是必要的，但真没必要制造虚假信息来蒙蔽广大消费者。生涯规划师（Career Development Counsellor，CDC）初级/中级/高级 原文说：“由中华人民共和国人力资源与社会保障部直属的劳动科学研究所负责管理发放，现在该证书的全国独家授权给了新精英生涯，并拥有组织开展相关的培训的资格。”文中特别强调“劳动科学研究所是部直属事业单位。也是唯一有资格发放国家级认证——生涯规划师（CDC）——的权威机构。” “获得生涯规划师（CDC）专业能力证书，……其有效性更优于职业资格证书。” 笔者看后脑中立即充满了疑问，一是这个“劳动科学研究所”有发证职能吗？这个研究所真的是“唯一有资格发放国家级认证的权威机构”吗？二是如果真的是一个国家级的认证项目，它会独家授权给只此一家机构来做吗？三是这个研究所的专业能力证书有效性竟然更优于职业资格证书？常识告诉我们，这里肯定有问题，但审慎起见，笔者还是仔细研究了一下，结论嘛，嗯……还是有些恐怖的。1）这个“劳动科学研究所”根本就没有发证的职能！中华人民共和国人力资源和社会保障部的官网上明确列出了“劳动科学研究所”的机构职能（原文网址：中华人民共和国人力资源和社会保障部）在包括“研究城乡就业和城乡劳动力的流动”在内的9项职能中怎么也找不到开展培训、认证发证这样的职能。至于文中宣称这个所是“唯一有资格发放国家级认证的权威机构”就更玄乎了，因为它根本就没有发证的资格。如果你相信“劳动科学研究所”能给你发证，显然，你了！2）一个国家级的认证项目不会也不应该独家授权给某一家机构。如果真的有这种情况，你尽可以想象这里有多少灰色的东西，有多少类似权钱交易的事情。如果他真的这么干了，或许你可以立即举报他！没错，举报他！听说上头正查得紧呢。所以，如果你相信该机构真的这么牛X，显然，你又了！3）一个研究所的“专业能力证书”优于“职业资格证书”？好滑稽！国家职业资格证书由人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心颁发，该中心是职业资格类认证的国级级最级机关，“专业能力证书”是“职业资格证书”的补充。唉，不多说了。如果你连这样的低级谎言都会相信，我只能说：你活该！其实没什么人真的那么傻，那么容易的。因为文章的最后部分彻底暴露了其狼子野心：“相比于其他证书，生涯规划师（CDC）专业能力证书在国内具有更高的认可度。”哦~原来如此！如此对其它证书逐一抹黑，歪曲事实，原来就是想突显自己卖的证书才是最好的，其它的都不行，哈哈~~~还有这么玩的？！纵观原稿全文，无不在诱导读者去关注那张“证书”。其实这是个极大的误区。参加培训主要是为了拿张证书吗？或许有人有这种需求，拿张证书来表明自己的专业身份，但如果没有学到真本事，一纸证书又能得了谁呢。经验告诉我们，如果某家机构拼命渲染证书的权威、证书的重要，其实只能说他的培训课程真的不怎么样，甚至很差，以致只能靠证书来作卖点了。 最后，还是回归本质吧。如果你真的想做一名真才实料的负责任的职业规划师，或是想加入职业规划与生涯教育这个行业，那就找一家真正用心开展职业规划与生涯教育专业服务的，并提供这样学习机会的机构去学习。无关证书，因为，真正体现证书价值的，是给你提供培训的机构的专业实力和你学习到的东西。如果你真的爱职业规划这件事、这个行业，那么，请你好好珍惜吧！千万、千万别玷污了这神圣的职业以及整个行业！

根据学术论文的要求，投稿需要具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录；或是某种已知原理应用于实际并取得新进展的科学总结。应提供新的科技信息，内容应有所发现、创造和前进，而不是重复、模仿和抄袭。《学刊》投稿范围包括：城市规划理论和概念、规划政策和实践、城市规划技术与方法、城市空间发展问题与规划、规划师的社会作用，以及相关学科的交叉研究等。来稿务求原创性，稿件未投它刊，未在其它任何期刊(包括内部出版物)刊登或研讨会上发表过(特约除外)。本刊接受doc文件格式和可编写的pdf文件格式文稿，投稿时请登陆本刊网站上传稿件，或将稿件和电子文件一同寄（送）到本刊编辑部，也可以用电子邮件把文稿以附件形式发送至本刊的电子邮箱。文中插图另附if格式的图形文件，分辨率在300dpi以上。本刊不收版面费，文稿刊出后，编辑部向作者赠送2本当期期刊，并酌付稿酬。 投稿的编写格式一般包括前置部分和主体部分，必要时还有附录部分。前置部分包括题名、作者、摘要和关键词。主体部分包括引言、正文、结论、致谢和注释、参考文献。1 题名、作者题名是以最恰当、最简洁的词语反映论文中最重要的特定内容的逻辑组合。一般不超过20字。作者附简介信息，包括工作单位、职务、职称，电子邮件地址等。如系基金资助项目、重大科研项目的论文，请在稿件首页页脚位置注明基金名称、项目全称和编号。2 提要与关键词提要是论文内容不加注释和评论的简短陈述。具有独立性和自含性，有数据有结论。一般说明研究目的、方法、结果和最终结论等，重点是结果和结论。中文提要一般300字左右。关键词是从论文中选取出来的用以表示全文主题内容款目的单词或术语，一般3～8个。投稿同时需要提供英文题名、英文提要和关键词。3 标题、图、表的序号文章序号以阿拉伯数字分级编号，如：1，1，1，一般为三级编号，不超过五级。图、表分别以阿拉伯数字顺序编号，如：表1，表2；图1，图2。图和表都应有确切简短的题名，图名连同图号置于图下；表名连同表号置于表上。在正文中表，图及其编号要提及并对应。4 单位采用国际单位制和可与国际单位制单位并用的中国法定计量单位。5 参考文献表参照GB/T 7714-2005，《城市规划学刊》常用参考文献类型的格式依次示例如下：1连续出版物[1] 刘武，郑良, 姜础 元谋古猿牙齿测量数据的统计分析及其在分类研究上的意义[J]科学通报, 1999,44[23]: 2481～[2] 沈福煦 中国古代文化的建筑表述[J] 同济大学学报:人文社会科学版，1997 [2]：1~[3]Hewitt JA Technical Services in 1983[J] Library Resource Services, 1984,28(3):205～2专著[1]余敏 出版集团研究[M] 北京：中国书籍出版社，2001：179～[2] Marcus, CC & Sarkissian, W, Housing as if People Mattered[M] University of California Press, Berkeley, [3]Mumford, L, 城市发展史—起源、演变和前景[M] 倪文彦，宋峻岭，译 中国建筑工业出版社，Crawfprd W, Gorman M Future Libraries: Dreams, madness, & reality [M] Chiacago:American Library Association,3 专著中析出文献[1]腾序汉唐西域古城研究[M]//董鉴泓主编 城市规划历史与理论研究 同济大学出版社，1999：96~[2]马克思 关于《工资、价格和利润》的报告札记[M]//马克思, 恩格斯 马克思恩格斯全集: 第44卷 北京: 人民出版社，1982: [3]Buseck P R, Veblen DR, Subsolidus Phenomena in Pyroxenes[M]//Prewitt C TP Washington, DC : Mineralogical Society of Aerica,1980: 117～4 学位论文与会议论文[1]孙玉文 汉语变调构词研究[D] 北京: 北京大学, [2]辛希孟 信息技术与信息服务国际研讨会论文集: A集[C]北京: 中国社会科学出版社, 5 报纸[1]胡必亮 小城镇大战略[N] 光明日报，1999-04-23(6)6 电子文献[1]傅刚, 赵承, 李佳路 大风沙过后的思考[N/OL] 北京青年报,2000-04-12(14) [2005-07-12][2] Turcotte D L, Fractals and Chaos in Geology and Geophysics [M/OL] New York: Cambridge University Press, 1992[1998-09-23]附：文献类型和标志代码：普通图书(M)、会议(G)、报纸(N)、期刊(J)、学位论文(D)、报告(R)、标准(S)、专利(P)、数据库(DB)、计算机程序(CP)、电子公告(EB)、联机网络(OL)。 作者文责自负，并不代表本刊的观点和立场。本刊有权在不违反作者基本观点的基础上对稿件进行编辑、删改，必要时需请作者修改，不同意删改者请在来稿时注明。请勿一稿多投，收到本刊电子回复3个月后未接到录用通知，可自行处理。限于人力和财力，来稿一律不退，请自留底稿。