中国三峡期刊有哪些专家

张光斗

从2010年到2014年该校承担各级各类科研项目4500余项，其中国家攻关课题、“973计划”项目、“863计划”项目、国家自然科学基金、国家社会科学基金项目、国家软科学研究计划项目、国家科技重大专项等重点科研项目近560项，累计项目经费达5亿多元；有110余项科研成果获省部级及以上奖励，其中，获国家科学技术进步二等奖2项，获省部级科技奖励一等奖9项，二等奖29项，三等奖38项；获省部级社会科学奖励一等奖3项，二等奖5项，三等奖26项；获授权发明专利110余项；公开出版学术专著、译著、教材530余部，公开发表学术论文累计9700余篇，其中被三大检索收录、人大复印资料转载的论文3300余篇；有1000多项技术开发成果被应用于水电工程建设、灾害防治、大坝监测、边坡绿化、工程管理、生态环境保护、生物化工、医药卫生、旅游规划等行业领域。 2014年9月，国家自然科学基金委员会下发通知，三峡大学教授李建林主持的《复杂条件下库岸边坡变形破坏机理及防护》项目获批为国家自然科学基金重点项目的资助，总经费达381万元，这是湖北省省属院校首次获得该类别项目资助。 图书馆截至2014年，三峡大学图书馆馆藏纸质图书280万册，电子文献153万册，各类数字资源20TB。学术期刊学校主办有《三峡大学学报（自然科学版）》、《三峡大学学报（人文社会科学版）》、《三峡论坛》、《实用医学进修杂志》、《水电工程进展》、《灾害与防治工程杂志》等学术期刊。《三峡大学学报》（自然科学版）《三峡大学学报（自然科学版）》（原名《武汉水利电力大学（宜昌）学报》）是湖北省教育厅主管、三峡大学主办的以水利电力工程科学为主的综合性学术刊物，是科技部中国科技论文统计源期刊，并已成为俄罗斯《文摘杂志》与美国《化学文摘》的源头期刊。 《三峡大学学报》（人文社科版）《三峡大学学报》（人文社会科学版）（原名《湖北三峡学院学报》）是湖北省教育厅主管、三峡大学主办的人文社会科学类学术理论刊物，创办于1979年，有大量重要的学术论文被《中国人民大学复印资料》、《高等学校文科学术文摘》、《全国报刊索引（社会科学版）》、《中国社会科学文摘》、“中国人文社会科学论文统计与分析系统”等全国主要文摘、文献载体转载、摘录。1999年被评为“首届全国优秀社科期刊”，并从1999年起入编《中国学术期刊（光盘版）》，2006年被评为“全国百强社科学报”，2008年获得“湖北省优秀期刊奖”。 《实用医学进修杂志》《实用医学进修杂志》是三峡大学主办的综合性医学科技期刊，创刊于1973年。《实用医学进修杂志》是中国国家图书馆、中科院图书馆、解放军医学图书馆、上海图书馆等入藏期刊。1989年被评为湖北省优秀科技期刊、湖北省高校自然科学学报二等奖，1989年又被卫生部政策法规司评为全国高等医药学院优秀学报三等奖，1998年被评为省科技期刊学会先进集体，1995年被教育部评为全国高校优秀学报三等奖。

三峡水利枢纽工程利在当代，功在千秋。在三峡大坝全线建成、大功告成之际，有人问：谁对三峡工程的贡献最大？权威人士的回答令人心潮澎湃。著名水利工程学家潘家铮说：“那些反对三峡工程的人对三峡工程的贡献最大。”三峡工程总工程师张超然：“这些反对意见对于三峡工程的建设也是十分有益的，它们让我们的施工更注重科学论证、更加完善。重大工程建设需要兼听则明，三峡工程在建设中充分考虑了他们的许多意见。”三峡办主任蒲海清说：“过去反对建三峡的人有很多不了解三峡的情况，现在三峡建起来了，效益显现出来了，他们当然就不反对了，所以现在反对的声音少了，但是我要感谢曾经反对过三峡的这些人，由于他们的反对，使我们在设计和施工建设当中解决了很多过去没有想到的问题，所以才有今天圆满的结果。”水利水电“泰斗”潘家铮院士的赞扬是实事求是的，蒲海清、张超然两位领导的赞语是有根有据的。从三峡工程首席“反对者”李锐先生著的《论三峡工程——关于长江开发的不同声音》、原国家计委经济研究所在18年前编的《论三峡工程的宏观决策》、水利部在12年前编辑的《三峡工程论证过程》等文献资料看，所谓“反对”意见其实是“缓建论”和“慎建论”，而不是抵制论，“反对者”提出的关于工程效益、环境、移民、文物古迹保护、防洪、地震、战争、、运行管理等九个方面的意见都是有科学性、实践性、前瞻性、建设性的意见，是党中央、全国人大和进行科学决策、民主决策的重要依据，是水利水电部门统筹规划、精心设计、合理施工、避免工程灾难、提高经济效益的“金玉良言”。假如不“反对”意见，在技术、经济条件不成熟的1980年代以前“大干快上”三峡工程，“不惜一切代价”地强行开工，不但会引发严重的环境地质灾难，而且会导致宏观经济、区域经济、产业经济、流域经济、库区人民生活等方面灾难性的后果。如果在科学研究和工程技术论证不充分不周详的情况下动工，走“边设计、边施工、边运行”的老路，长江三峡工程势必如“反对者”所预见，成为“第二个黄河三门峡”，水利酿成“水害”，后患无穷。由此看来，“反对者”应得的“合理化建议奖”是可以计算的，奖金“基数”应包括提高效益收入、节省额、工程灾害治理费、错误决策“学费”(可能造成损失浪费的资金)，以及超大型工程“连锁反应”造成的间接经济损失等，其总额绝对是一个天文数字，足以给著名的“反对者”们每人塑一尊金像。

黄万里教授反对修建这两个坝，可惜没人听，张光斗是支持的，后来三门峡不行了，有些人又推卸责任，不知道以后三峡会怎样，这些人又会做些什么回答