中国检验检测杂志官网官网

文件吗GDRBS

《消费者报道》是中国的消费者报告。一、详细介绍《消费者报道》由南方出版传媒股份有限公司主管，广东时代传媒有限公司主办，中国第一家专注于消费品及服务对比测试的媒体。2012年10月获得国家新闻出版局批复成立，是一本面向国内外公开发行的新闻杂志。截至2014年11月，《消费者报道》拥有杂志、官网、微博、微信、视频节目、新闻客户端、电子杂志平台、天涯·消费者报道频道，广东省内13个消委会官方网站等自有传播资源。二、宗旨《消费者报道》的宗旨是打造一个独立、客观、公正，倡导科学消费与责任消费的权威平台。三、消费热点在内容定位上，《消费者报道》通过对社会消费热点、消费行为的深入报道和消费产品的评测分析，揭示消费现象的逻辑和本质，维护消费者的合法合理维益，同时为消费者提供科学、权威的商品及服务质量信息和价格信息。四、栏目设计《消费者报道》的栏目设计包括专题报道、测评报告、图说消费、理性消费、消费观察、消费体验、测谎仪、责任消费等。五、合作伙伴《消费者报道》现已与“广东检验检疫技术中心”、“广东省质量监督食品检验站”、“珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心”、“国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）”成为技术合作伙伴。同时通过设立消费检测基金，联合社会各界力量，共同推动中国消费者权益保护体系的成熟和完善。从2014年5月开始，《消费者报道》与路透、道琼斯合作，英文版报道正式上线。六、宣传方式《消费者报道》的其他媒体形式还包括“消费者报道”新浪官方微博、腾讯官方微博、微信、网站 以及APP客户端。2014年11月，《消费者报道》自制视频节目“消费最大党”正式在优酷上线，视频以“周播”的形式进行更新。七、杂志信息中文名称：《消费者报道》语言：中文类别：新闻杂志主管、主办单位：时代传媒集团编辑单位：《消费者报道》杂志社创刊时间：2012年 出版周期：月刊国内刊号：CN44-1107/G8国际刊号：ISSN2095-5499邮发代号：46-19杂志使命与理念：中国消费者权益保护运动引领者，科学消费和理性消费倡导者。

《中国检验检测》杂志社投稿须知 《中国检验检测》是由国家质量监督检验检疫总局主管，中国计量科学研究院和中国合格评定国家认可委员会合办的专业技术杂志，在国内外有着广泛的影响。为增强本刊的实用性，推进计量测试技术和实验室认可事业的交流和发展，《中国检验检测》杂志向广大从事计量测试技术和实验室工作者以及关心计量事业和实验室认可的人士征集文稿，欢迎大家踊跃投稿。来稿应原理正确，文理通畅，观点鲜明，实用性强。对所选用的文稿，编者有权作适当修改和编辑处理。来稿请注明作者的姓名、单位、职称(务)和通讯地址及联系电话。还需将稿件的标题译成英文。4、来稿之后一个月之内会有编辑告知结果，超过1个月没有收到任何通知的，可自行处理稿件，原稿不退。

你想想可能吗？医院抽一管血都查不出，他一滴血就能看出来

好像中国GTC还有相关知识的培训，考试通过可以有国家认可的证书。之前有去出过一个平安扣，结果想想拿去评估，价格想不到哇。呵呵

国内的销售商家均声称“一滴血检测仪”是斯坦福大学RWBradford的发明，但实际上斯坦福的Bradford先生是上世纪中期研究直线电子加速器的，根本没做过显微和医学，所以所谓“斯坦福大学”是被国内的无良商家张冠李戴的。　　这个显微设备确实带着Bradford的名字，其原型为Bradford Variable Projection Microscope，一种显微器材，1996年获专利（US 5,666,020），发明人Robert William Bradford。根据美国政府起诉Bradford的案件08-20168-KHV，Bradford可谓劣迹斑斑，他声称自己是医生、教授，其实却没有任何学位，早在1977年就因走私声称“抗癌”的假药被判有罪，1984、1986、2004年分别受到FDA等机构的药品禁令和销毁令，2008年又因虚假宣传显微镜诊断、药品欺诈再次被起诉，这一次，他的诊断和药被同伙Toth闹出了人命。　　Bradford在2010年9月认罪，承认了邮件、药物标识不规范、欺FDA等几项罪名，承认了借虚构诸如“莱姆病爆发”等谎言，推销一滴血检测仪，并借其诊断兜售相关药物的“产业链式”。像这样痛快认罪并认缴巨额罚金的实在千年难遇，因为，这个卖抗癌假药、号称自己的显微镜可以诊断癌症的假医生……得了前列腺癌，三年存活率只有5%，命不久矣。2011年8月，Bradford去世。其同伙Toth因使用一滴血检测误诊、误用药物致人死亡被判入狱。　　实际上，使用“一滴血检测仪”做活血检测，只是一种非常粗糙的定性观察，充其量只能看到血细胞形态等粗浅内容，而且主观偏差和随机性都很大。同样是挨一针，定量的血常规检测比起“一滴血检测”实在靠谱太多了，而且费用还非常低。　　那么，凝固血诊断疾病又是怎么回事？据兜售一滴血检测仪的商家宣传，以凝固血的形态来诊断疾病，是Bradford创立的“全息胚理论”，这个理论参考了博大精深的中医理论。稍微一查就知道，这又是无良商家的瞎编。“全息胚假说”是上世纪80年代张颖清提出的，争论了二三十年，至今没有得到学界认可，拿它诊断疾病并没有科学依据。而且这个“全息胚假说”的诞生跟中医理论没有关系。张颖清先生已经作古，相关争论也已偃旗息鼓，这个假说大概也将随着他一起入土为安了。实际上Bradford跟中医和全息胚压根不相干，纯粹是中国的商家给硬安上去的，他的干血诊断，其实叫做“HLB Blood Test”，以其自创的“Oxidology学说”为基础。学术文献中，只有他自己的文章索引，原文已不可考。　　这个干血测试能不能诊断疾病？实际上，血液凝固是血小板聚集、产生凝血酶，促使血浆中的可溶性纤维蛋白原转变为不溶的纤维蛋白的过程。凝血速度和血痂形态受到环境温度、血滴大小、异物刺激等多种因素影响，偶然性非常强，且血液的量越少，凝血形态的随机性也就越大。玻璃片上的细微杂质、空气的流动、饮水导致的血液粘稠度变化甚至取血时按压载玻片的力度都会改变这一小滴血的凝固形态。如此随机的过程，显然无法获得确定的诊断结果。因此，以当前的认知水平，凝血形态是不能用来诊断疾病的。　　也许有人认为实践会走在理论的前面，这确实有可能，此时我们就必须要有强大的数据和统计支撑。比如，“一滴血检测”培训教材[1] 声称：干血上第四个同心圆区域R4出现纤维聚集，是心肌缺血的表现。如果想要证实这一无法用理论解释的命题，必须要观察大量的干血样本，通过统计学找到“R4纤维聚集”和患者确实“心肌缺血”的相关性，才能有初步的结论。　　类似的实践检验有吗？检索一下学术论文，国际期刊上完全未见，仅国内非主流杂志上有少量HLB干血诊断的文章，还有几篇在介绍“成功经验”时不忘客气地指出HLB检验“无统计学意义”、“指标偏少表浅，缺乏定量技术，应用范围狭窄”、“可能存在误诊”，与其“成功经验”自相矛盾。也就是说，用干血的凝血纹路诊断疾病既没有可靠的理论基础，也没有像样的实践检验，几乎等同于凭空编造。耐人寻味的是，这一毫无依据的HLB检验在被引入中国后，居然先投入了使用，后出现了若干正面的“实践支撑”，而且带着自相矛盾的“提示”，此类研究的价值相当低。　　如果你仍然愿意相信惯犯Bradford的“发明”和国内模棱两可的“研究成果”，建议：切记扎手指前一定要消毒，切记被诊断出病之后别买他们卖的保健品和药，切记要以正规医院的检验为准。　　Bradford的一滴血检测仪在美国被批得一文不值，不被FDA认可，但在中国居然冒用了中医的名头“发扬光大”，甚至占领了某些大公司的员工体检市场。其实，一滴血检测仪从头至尾就是Bradford精心设计的一场，跟健康基本无关，纯粹是其兜售药物的工具。