美国法制史论文摘要

中美历史上西部开发成败原因比较 摘　要〕美国历史上的西部开发取得了巨大的成功,中国历史上的西部开发(1949年以前)难作此评价。美国历史上的西部开发是在资本主义条件下兴起的,中国历史上的西部开发是在封建制度框架内进行的。美国历史上的西部开发是经济发展的必然,中国历史上的西部开发多是出于政治目的。美国历史上的西部开发和商品经济相联系,而中国历史上的西部开发则属小农经济的范畴,因此,中美两国西部开发的结局也大不相同。〔关键词〕中国;美国;西部开发中美两国都有辽阔的“西部”疆域,历史上都曾兴起过大规模的“西部开发”运动,但是中美两国的“西部开发”在很多方面有着巨大的差异。美国历史上的西部开发取得了巨大的成功,中国历史上的“西部开发”则难以作如此评价。从某种意义上,中美两国历史上的“西部开发”仍具可比性,美国历史上的西部开发模式具有典型的资本主义特征,中国历史上的“西部开发”则具有很强的封建性,对中美两国历史上的“西部开发”进行比较研究的真正意义在于,通过对其成败原因的对比分析,揭示一些规律性的东西,从而更好地为现实服务。目前,我国学术界有关中美西部开发问题的论述颇多。就美国西部开发而言,固然需要学习其政策层面的经验,更为重要的是应该研究其制度背景和开发机制,对问题应该有一个深层次认识。就中国历史上的“西部开发”而言,固然需要了解各朝各代的基本史实,但更为重要的是应该有系统的观念,必须从整体上加以考察把握,借以探究其本质特征。中国历史上的“西部开发”具有特殊性,对于这种特殊性,更多应该从制度和文化层面加以探讨。一美国的西部开发是在资本主义条件下发生的,受资本主义经济规律支配。美国“西进运动”兴起于18世纪末是有其原因的。1776—1783年北美独立战争推翻了英国的殖民统治,赢得了国家独立,为美国“边疆”和经济势力的西移创造了有利的前提条件。1787年美国联邦宪法正式确立了民主共和政体,规定实行资本主义制度,这又为以后的西部开发提供了制度保障。研究美国西部开发,不可忽视1787年宪法的作用,1787年宪法体现了美国人民追求民主和自由、独立和平等的理念,它有极强的吸引力和凝聚力,它保证了合众国政局的长期稳定,从而为西部开发创造了良好的政治环境。特别需要指出的是,虽然美国是在殖民地基础上建立的新兴国家,它的资本主义也是从欧洲移植过去的,但是美国的资本主义较欧洲更少有封建性,这是美国西部开发具有独特性和获得迅速发展的主要原因之一。美国的西部开发是伴随着工业革命而发生和发展的。工业革命一方面为西部开发提供了强劲的动力,另一方面也为西部开发提供了有效的工具和手段。以铁路为例,美国的铁路建设在19世纪飞速发展,到19世纪末美国铁路总长度居世界首位。美国的铁路成为沟通东西联系的大动脉,它推动了统一大市场的形成,有力地促进了西部经济的发展。铁路本身就是工业革命的产物,因此从一定意义上说,没有工业革命,美国的西部开发难以取得那样大的成就。〔1〕对美国西部开发产生重要影响的另一重大事件是南北战争。南北战争期间,联邦政府为了动员人民参加反对南方叛乱的战争,先后推出一系列有利于西部开发的措施。战争结束后,南方种植园奴隶制被废除,大批劳动力被解放,北方的自由经济制度得以在全国广泛推广,更为重要的是,南北战争实现了国家的统一,提高了联邦政府的权威,保证了政策法令的畅行。19世纪美国西部开发取得巨大成功还得益于其得天独厚的自然地理条件。美国西部地理位置优越,自然资源丰富,世界上几乎没有哪一个国家能和美国相比。丰富的自然资源构成了经济发展的巨大潜力,而有利的周边环境又使美国在19世纪能够集中精力发展西部经济。中国历史上的“开发边疆”活动是在封建制度的背景和框架内进行的,它服从和服务于封建统治阶级的利益和要求。封建制度最典型的特征就是实行中央集权的专制统治,中央对地方从政治、经济到文化等各方面实行严格的控制,人民几乎没有任何自由和自主性,也没有任何民主权利。在这种制度下,人性受到压抑、扭曲,人民的创造力难以发挥,整个社会缺乏活力,经济不可能有大的发展。封建社会的集权统治还滋生了腐败、官僚主义、形式主义等一系列难以治愈的疾瘤,最终造成整个社会严重不公和丧失效率、贫富分化悬殊、阶级矛盾激化、政局动荡不定。封建社会的另一孪生物就是它以人治为主,人治高于法制,不是制度约束人,而是人随意改变制度,人为因素太大。由于缺乏一个公平和稳定的政治环境,缺乏制度和法律保障,经济开发行为很难具有持久性。从具体情况看,自秦代开始,中国历代王朝的中央集权专制统治不断加强,到清代达到了登峰造极的地步。这种长久的超强控制的金字塔式的政治体制造成两个严重后果:一是经济从属于政治,二是官商联合垄断经济。在这种环境下,人与人之间没有平等的地位,没有公平竞争的环境,没有自由贸易的条件,民众生产积极性不高,经济发展缺乏内在的动力,西部开发也很难有较大的起色。笔者认为,西部开发成败的关键在于制度创新,因为制度决定着西部开发的模式和道路,是问题的根本。〔2〕当然,外国的经验只能借鉴而不能完全照搬,因为中美两国国情有很大的差别,但无论如何,我们决不应忽视历史的深刻教训。二中美两国西部开发的动力和目的不同。美国的西部开发是自下而上进行的,具有自发性、群众性和逐利性,其驱动力是民众对自由和财富,资本对利润的追求,它具有很强的活力和持久性。从深层次看,美国的西部开发是资本主义发展的必然结果。资本主义自诞生之日起就有很强的扩张性,它是由资本的本性所决定的,是其自身发展的需要,资本的本质就是要实现增值。从当时的具体情况来看,美国西部有辽阔的处女地,有极丰富的自然资源,是资本增值的天堂。从文化层面来看,美利坚民族是一个不安于现状、敢于冒险、富有开拓进取精神的民族。美国人民反对保守和固步自封,敢于接受挑战,善于创造新的生活;他们有极强的征服欲和好奇心,他们富有理想,为了追求财富和自由,他们一往无前,坚韧不拔。这种充满活力的民族精神,为西进运动提供了不竭的精神动力。〔3〕从政策层面来看,美国联邦政府为了解决财政收入,拓展疆土和发展西部经济,推出了一系列优惠政策,这些政策成为西部开发的最有力的助推器。中国历史上的西部开发是自上而下进行的,大多是出于边塞防御的军事和政治目的。〔4〕由于边疆地区具有重要的战略地位,历代封建王朝及地方政府都十分重视边疆的开发和开拓,但这种开发不单纯是经济行为,更主要是出于军事上的考虑。简言之,我国历史上的“西部开发模式”基本上是一种“军事推动型”而非“经济推动型”模式,它的政策制定主要是以“筹边”和“安边”为中心进行的。西部开发的上述模式决定了我国历史上的西部开发不可能遵循客观经济规律,经济开发活动必然带有掠夺性、破坏性和非持续性。当中央政权巩固、统治者较为开明之时,开发活动可能有较大进展,但是一旦中央政局或政策有变,开发活动即告结束,结果开发活动不但没有取得任何成效,反而造成劳力资源的浪费和生态环境的恶化,从而产生严重的不良后果。中国历史上的“西部开发”和落后的封建经济相联系,开发活动并非经济发展的客观必然,也非民众自愿的逐利行为,民众具有很大的被动性。因此,西部开发缺乏内在动力,更难具有持久性。三美国的西部开发是建立在商品经济基础之上的,市场机制是资源配置的主要方式。资本主义经济是发达的商品经济,商品经济的最大特征是一切经济活动都和市场相联系,市场是资源配置的主要形式。市场机制作为资源配置的主要方式,在特定时期和条件下能够实现生产要素的合理流动与高效配置,在西部开发的大部分时间里,美国处于自由资本主义阶段,国家主要通过政策手段对经济生活加以引导、规范和激励,政府干预的力度和范围也是有限的,资源配置主要取决于市场。〔5〕从实际效果来看,美国西部开发中市场配置资源的方式非常适合美国的国情,它极大地调动了民众和企业的生产积极性,将东部及来自欧洲的资本和技术,人力和人才与西部丰富的自然资源迅速结合起来,形成巨大的生产力,使西部开发取得巨大的成功。中国历史上的西部开发属于小农经济的范畴,缺乏商品经济因素。作为封建社会重要的经济活动,我国历史上的西部开发主要不是和市场相联系,而是为了解决边塞驻军所需,具有自给自足性质。而且,我国历史上西部开发的主要手段以人力和畜力为主,非常原始、落后;开发内容以农业开发为主,非常单一。诸多因素决定了我国历史上的西部开发难以走出非可持续的低循环的怪圈。〔6〕封建社会是小农经济的制度根源。小农经济不仅表现在体制层面上,而且也表现在文化层面上。长期的封建专制统治,造成人们在思想上固步自封僵化保守,安于现状,缺乏开拓进取精神。这种小农思想和小农意识严重地制约了经济的发展,“西部开发”缺乏强劲的精神动力。总之,中美两国历史上的“西部开发”成败原因是复杂的,但最根本的在于由制度所决定的开发模式和开发道路不同,〔7〕美国的西部开发与资本主义和工业化相联系,中国的西部开发与封建主义和小农经济相联系,两者的结局自然也就大不相同。〔参考文献〕〔1〕吉尔伯特·菲特美国经济史[M]沈阳:辽宁人民出版杜,〔2〕道格拉斯·诺斯经济史的结构与变迁[M]北京:三联书店,〔3〕谢丰斋十九世纪美国人的西部开拓精神[J]开发研究,2001,(4)〔4〕李忠杰西部大开发与东西联动[M]北京:中央党校出版社,〔5〕白景明美国———自由主义的市场经济[M]兰州:武汉出版社,〔6〕孙健中国经济史[M]北京:中国人民大学出版社,〔7〕王春法论美国西部开发模式[J]美国研究,1990,(4)

《求是学刊》创刊于1974年，原名为《黑龙江大学学报(哲学社会科学版)》，1980年改名为《求是学刊》(双月刊)。30余年来，《求是学刊》始终坚持党的基本路线，坚持四项基本原则，坚持党的办刊方针政策，一贯本着唯实、求是、图新的办刊宗旨。《求是学刊》按学科主要分为哲学、经济学、法学、文学、美学、史学。从创刊至今，《求是学刊》主要开设的专题研究有：“思维科学研究”、“哲学体系改革”、“文化哲学：跨世纪的思考”、“文化哲学：现代化与日常生活批判、“文化哲学：后现代主义研究”、“文化哲学：全球化的文化反思”、“文化哲学：现代性研究新视阈”、“当代马克思主义研究 ”、“世纪之交的哲学自我批判”、“20世纪末中国哲学重大问题检讨”、“全球化与知识经济的哲学思考”、“关注我们这个时代的哲学”、“海外来稿”、“学术对话”、“生产力经济学 ”、“第三产业问题研究”、“国有企业问题研究 ”、“现代化进程中的中国农业问题”、“振兴东北老工业基地专栏”、“人口、资源与环境经济学”、“法制现代化研究”、“行政法新理念”、“苏联俄罗斯法学在中国”、“社会转型与法律多元”、“20世纪中国文学批评”、“重塑文学史：中国古代文学研究新视界”、“20世纪中国美学批评”、“美学在当代”、“当代文学思潮前沿问题探讨”、“东北地方史研究”、“史学博士论坛”、“史学理论暨史学史”、“明清史研究”、“中外史学及其比较研究”等专栏 。至2006年止，《求是学刊》已出版中文版33卷174期，发表学术文章3 685篇，年平均发行量2万册左右，位于高校学报前列。《求是学刊》编发稿件质量上乘，被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学报文摘》、《人大复印资料》、《光明日报》等文摘报刊转载、摘编的文章数量一直名列全国学术期刊前10名。《求是学刊》在国外也有很好的影响，美国、加拿大、英国、德国、日本、澳大利亚等十几个国家都拥有众多的订户。《求是学刊》为繁荣我国的学术文化理论事业做出了应有的贡献。

可以从汉姆拉比法典开始写啊、大致的介绍一下汉姆拉比法典的内容和主题构思，然后在可以查一下西方法律史的简表，选择几个重要的法典（像查氏丁尼法典）逐个论述和介绍下，然后么，可以例举一些里面的相关条例，写出里面的体现的政治思想 ，再结合当时的政治时局。如果要军事的话，那么，可以以军事酷刑的法律条例着手。我找了一篇范文，你借鉴下吧