如何批判论文

我觉得主要还是要分析一下，里面主要讲的是什么内容？然后有没有自己的观点？这个才是最重要的部分，如果写一篇文章全是别人的观点，没有自己的观点，那么这篇文章也就是一篇综述，写的论文的话，应该就是要在一定程度上要发表自己的观点才行。

首先得弄清，“批判”一词是中性词，不是观念上的贬义。作者的观点不是灌输式进入脑海，而是经过思考后记忆的。Who is the author? What are the author’s qualifications? When and why was this written? What type of article is this? What kind of publication was it in? What is the significance of the title? What do the subheadings or boxed quotations call attention to?作者是谁？资格如何？何时何种原因写下此文？此文是各种类型的？在哪儿发表的？标题的含义是什么？批判性阅读是建立在对全文已经把握的基础上的，即弄清作者观点是什么。之后，不同于传统的接受式阅读：1，问论据是什么？即引用的数据是否真实？形容是否恰当？引用观点是否正确？2，如何论证的？即怎么推理的？观点与论据间是否有其说的联系？这是批判性阅读的方法。望有帮助。

我的建议是去问问你的语文老师吧,希望你不会认为我在开玩笑这样的问题当面讲效果才好一些,你在网上会得到一大堆的答案,但是解决不了实际问题的

议论虽有立论、驳论两种方式，但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一。在立论性的文章中，有时也要批驳错误论点；在驳论性的文章中，一般也要在批驳错误论点的同时，阐明正确的观点。因此，立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。直接驳和间接驳的差别①如果直接以论点出发，那就算是直接驳论②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的，就是典型的驳论文，如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。总之，写驳论性的文章，还应注意以下几点：①要对准靶子。写驳论性的文章，首先要摆出对方的谬论或反动观点，树起靶子。怎样树起靶子呢？通常有两种方式。一是概述。即用概括的语言，将所批驳的敌论复述一下。并且还要强调出敌论的弊端。概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。二是摘引。即把反面材料的关键部分或有关部分，摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。可以引用一些较为典型的事例，和古典名句。更加强有力的证明自己的观点。②要抓住要害。鲁迅说：“正对‘论敌’之要害，仅以一击给予致命的重伤。”对谬论，一定要抓住其反动本质，深入地进行揭露和批判。③要注意分寸。对于敌人的反革命谬论和人民内部存在的错误思想，必须加以区别。对敌人，要无情揭露，痛加批驳，给以致命打击；对于人民内部的错误思想，就要本着“团结——批评——团结”的原则，决不可相提并论。

哈哈 这不是老师让交的论文吗 你是师大的吗

我们在分析论文前，首先要了解分析的含义，分析是分解文学作品，独立解决每个观点。当我们分析一篇论文时，主要目标是要确保用户在没有太多争议的情况下来获得主要观点。在分析论文时展现批判性的思维能力，在分析中必须要对某一些事情作出判断，然后得出结论，只有这样在完成论文后才能说服用户已经读过该篇论文。