关于印度的论文

印度历史我只是粗浅有一点阅读，零碎不成系统。与朋友聊到印度，第一个跳进脑袋里的词是印度教，第二个就是种姓。在我看来，印度在历史上一直处于四分五裂，从未出现过真正意义上的统一，语言多至十三四种，却能固守着一种统一的民族性，印度教在其中起到的作用应当是巨大的。　　　　 印度教的崇拜对象，也与其他主要宗教（基督教、犹太教、伊斯兰教、佛教）不同，呈现出一种不同信仰之间壁垒清晰却和谐统一的状态。这种稳定了千年的结构，是和种姓制度的根深蒂固相辅相成，骨肉难分的。可以说，现代文明对印度种姓社会的挑战，实质上就是对印度教的挑战，其艰难程度可想而知，即使在21世纪的今天，IT业发展居世界前列的印度社会里，种姓制度就象看不见的雨林藤萝，还在紧紧地纠缠着这个所谓的世界最大的民主国家的社会灵魂。　　　　 在前印度教时期，也就是婆罗门教时期，原始的种姓制度已经出现，界定了现代印度主要的四大种姓（实质上是五大种姓，因贱民不被认可为一个种姓）。英语里的种姓译成Caste，梵文音译成Varna（瓦尔纳）。我一直觉得“种姓”这个汉译，非常准确地传达出瓦尔纳的含义，比Caste的含义更丰富，更接近原义。原因在于，Caset强调了“种”，而忽略了“姓”。　　　　 事实上，现代印度社会里的种姓数量已经多达上万，这上万个种姓都是从四个Varna（五个阶层）中分化出来的，印度学研究中称作亚种姓（Sub-caste），梵文音译成Jati。很多印度人的姓氏，往往就是他们的Jati。理论上的四大种姓（Varna）分别是婆罗门（Brahmin，神职人员）、刹帝利（Kshatriya，武士）、吠舍（Vaishya，平民）、首陀罗（Sudra，奴隶），另外还有一个贱民阶层，被称作不可接触者（有点类似日本的“秽多”）。但经过历史的演变，种姓制度本身已经变得非常复杂，已经很难完全按照四大Varna严格区分。　　　　 例如印度的圣雄甘地，他的家族属于古吉拉特的班尼亚种姓（吠舍的一个Jati），但从甘地的祖父开始，就担任过波尔班达和朱纳卡德两个土邦的首相（Diwan）；甘地的父亲卡巴*甘地则担任过拉奇科特和樊康那两个土邦的首相。而且班尼亚Jati是印度教中的毗湿奴教徒（印度教中有湿婆崇拜、黑天崇拜、毗湿奴崇拜、各类女神崇拜等不同信仰）。如果从四大Varna的分野来看，吠舍的出身，是不能让甘地在印度教社会里得到如此崇高的地位的。但班尼亚Jati的政治地位，以及甘地在南非印度裔民主斗争取得的声望，在英国殖民统治的特殊环境下，就可以跨越传统种姓制度的壁垒，成为印度宗教社会的领袖。　　　　 印度作为四大文明古国，有着非常悠久的历史，但是却从来没有完全统一成为一个国家，特别是印度次大陆的南端的泰米尔纳杜邦，一直处于印度中心国家之外，直到印巴分治才并入印度联邦。而且从11世纪初加兹尼的马茂德17次袭击印度之后，突厥人在印度建立了错乱纷杂的800年的伊斯兰教统治，各种印度教的、伊斯兰教的、耆那教的土邦，最多时候有三百多个。种姓制度能在如此漫长的历史中，如此复杂的宗教文化冲突中，不仅保存下来而且愈加发扬光大，不能不说这是一个奇迹。　　　　 佛教复兴运动在19世纪出现在印度后，吸引了大量的贱民，怀着摆脱种姓制度的美好愿望，投入到这宣传普世的宗教中去。但是历史的发展开了个玩笑，佛教这么个强大得感化了整个东亚的宗教，在印度的发展结果，却是产生了更多新的种姓。　　　　 在印度人的心目中，种姓是一个身份的表示，代表着自己的出身、职业、信仰和母语。已经生成一个非常稳定的结构，渗透进每一个印度人的思想中。可以说没有种姓的印度人，就不是印度人（穆斯林的群落也被视作种姓，现任印度总统就是个穆斯林）。同一种姓的认同感，不能简单地类比为中国的本家或者同乡关系，还要深刻得多，就如计算机中的“属性”中的每一个参数的整齐划一的认同。在树立了人人平等观念的现代社会中，这种顽固坚硬的小圈子意识，在印度是如此的天经地义，似乎不可想象。　　　　 事实上，人以类分、人以群居，即使在标榜不分种族的大熔炉的美国，也是难以被消除的社会基本意识。但在“绝对正确”的主流意识中，这种社会微观现象的存在却往往处于灰色、负面的地位。主流的历史观，无论是资本主义的，还是共产主义的，都在历史演进的学说中把这种人为的阶层结构描绘成文明进步中的过去式，即使是打着民主大旗的印度政府也不会把种姓制度挂在嘴上。　　　　 但种姓制度与印度社会的浑然一体，却是支撑起印度这个统一的民族国家的基石所在。南亚国家为什么频频出现家族政治？父死子女继，甚至夫死妻继都非常普遍，而且这并非特定的政治制度的，完全是依靠家族影响力，在议会斗争中取得的结果。在这个现象中，不难嗅出种姓观念的气味。记得小时候看过一部在中国脍炙人口的印度电影《流浪者》，片中的法官最常说的一句话，就是“小偷的儿子永远是小偷”，现在看来这就是种姓思想的体现。　　　　 在中国社会里，种姓思维也曾经残渣泛起。五六十年代的唯成分论喧嚣一时，也是一种特殊环境下的种姓制度的翻版。不过中国人的思维里是不能接受这种缺乏土壤的社会等级观念的，所以文革的结束就宣告了唯成分论的快速破产。当然在我们的观念中，种姓制度是落后的，野蛮的，专制的体现。但是否真的可以把种姓制度一棒子打死呢？　　　　 其实，种姓制度在印度存在的意义，从另一个角度来看，却是印度文化能够保存至今的根基所在。正是种姓制度形成的四分五裂的印度政治之下的强大的稳定结构，保证了印度在复杂的历史发展过程中，保存了印度教的不同信仰的统一性。从而凝聚起印度讲印地语、旁遮普语、古吉拉特语、马拉提语、孟加拉语、阿萨姆语、泰米尔语等等各种人群的印度民族意识，才会在英国殖民退出后，形成现在这么一个人口世界第二的民族国家。　　　　 种姓制度，在印度出现之初，是基于种族或民族的，但经过漫长的历史演变后，更多地具有了一种社会分工上的意义。这种世袭的职业种姓制度，在印度长达数千年的历史发展中，建立起印度社会中严格而细致的职业分工。任何一个国家和社会都离开不了经济这个基础，可以说印度教社会的职业分工结构，是全世界历史最悠久，也是最稳定的，由此产生了历史最悠久、最稳定的经济形态。这个经济形态，完全是在一种无主的状态中自发形成的，无论是马茂德及其后继者的突厥王朝，还是帖木耳家族的莫卧尔王朝，还是英国殖民政府，都是构建在这个最古老最稳定的经济结构之上的。　　　　 我们可以看出，种姓制度在印度经济结构基础上的强大力量，使得印度创造了伟大的文明之后，以一种强力胶的方式，牢牢地固化下来，几乎没有发展和创新地延续了千年。直到现在，谈起印度的哲学，话题的下限还停留在公元1000年伊斯兰教统治印度之前。这种文明的固化的作用和意义，有点类似中国的儒家文明的作用和意义，既有因其雄厚的基础而成熟和强大的一面，同时也不可避免地存在着阻碍发展的一面。　　　　 进入20世纪，印度的社会发展，开始对种姓制度形成威胁。传统价值观在新的经济技术的发展面前，新的生活方式面前，日益脆弱。我相信印度的老派人中，也有类似中国的“人心不古”的感叹。在甘地主持非暴力不合作运动时，他试图冲破与不可接触者的种姓壁垒的努力是非常失败的。但是当宝莱坞、中产阶级、印度籍世界小姐、软件产业发达等等的冲击到来，在印度的城市社会中，种姓制度已经开始淡化，这同时也体现出印度教文化在印度城市中的衰落。不过，印度的大多数人口还在乡村，强大的印度教宗教势力和严格的种姓制度以印度乡村为基地，还将在很长的时期内，继续发挥其在印度社会中不可忽视的作用。

印度位于南亚，与中国相邻，印度这个国家很早就已经存在，发展历史悠久。古印度是世界四大文明古国之一，有很多人都以为古印度就是今天的印度，其实事实并不是这样，创造古印度文明的居民是印度半岛的原有的住民，他们在印度半岛繁衍生息，创造了古印度文明，今天的印度人与古印度并没有太大关系。由于一场大灾难，古印度文明灭绝了，此时一些海上民族来到了印度半岛，他们登陆岛上，在古印度文明灭绝之后，重新建立了新的文明，并且建立了种姓制度，将印度半岛上的原有居民置于整个社会的最底层，为他们服务。古印度与现在的印度没有太大关系，这个结论大部分人都知道，但是最近却有一个印度学者提出了一个新理论，她认为古印度文明实际上是同为文明古国的中国人的建立的，她为什么会这样说呢？有什么依据来证明这个结论呢？一、古印度文明的诞生公元前两千纪到公元前一千纪这段时期内，这个时期的印度正处于吠陀时代，并且在印度半岛的各个地区已经建立起来了发达的部落组织，到了公元前一千纪的时候，随着生产工具的进步和生产力的发展，部落组织逐渐瓦解，瓦尔纳制度逐步建立起来。公元前600年的时候，瓦尔纳制度彻底确立，古印度进入文明时期，孔雀王朝在不久之后建立。孔雀王朝末年社会矛盾尖锐，最终这个帝国走向了灭亡。公元4世纪初，笈多王朝逐渐兴起并且取代了贵霜帝国，在统治者强有力的稳定统治下，印度的社会发展很快，印度地区经济繁荣、国家实力也逐渐增强。到了公元5世纪的时候，一切都变了，海上民族开始大肆进攻陆上定居文明，侵入印度的是哑哒人，海上民族入侵印度后，大肆破坏印度本来已经初具规模的文明，哑哒人的战斗力比较强大，印度人自然不是他们的对手，哑哒人所到之处烧杀抢掠、无恶不作。到了公元6世纪的时候，哑哒人已经占领了印度的大部分地区，海上民族文明落后，自然不懂如何保存继承印度半岛的原有文明，岛上居民原本的生活遭到了大规模的破坏，古印度文明也遭受到了沉重打击。之后印度半岛地区的政治经济与文明建设就在哑哒人的统治下展开了，哑哒人才是今天的印度人，他们建立的文明是今天的印度文明，但是算不上古印度文明。而在古印度文明发展的历史长河中，许多人都认为哑哒人继承发展了古印度文明，但是也有许多人都认为哑哒人不是原住民，古印度文明与他们没有关系，那么古印度文明是谁创造的呢？绝大部分人都认为由印度人完成的，但是后来却有一位印度的女学者的提出认为古印度文明是中国人创造的。二、古印度文明源于中国这个结论是印度著名的一位女学者米尔卡丹妮提出的，她通过学习一系列现有的论文结论和史料得出了这个结论，她重点考察了古印度文明出土的一些考古成果，发现这些考古成果与中国文明有一定的相似性，除此之外，她还查阅了许多中国现存的文献书籍上有关古印度的记载。最终，她得出了古印度文明源于中国文明的结论。她认为印度半岛出现的文明是古代中国迁徙到这里创造出来的，印度半岛地区很有可能就是古代中国夏朝统治的中心地带，与现代印度没有太大关系，但是这一理论在印度学术界并没有多少人承认。在这个结论提出之前，世界上就已经有许多学者对古印度文明的进行了深度的研究，想要搞清楚这个文明的来源，而在许多学者的努力下，发现了许多古代文书典籍以及出土文物都证明古印度文明是源自于中国文明的，随着越来越多的证据出现，这一结论也收获了许多的拥护者。但是，现在的印度政府却并不承认这一结论，原因其实很简单，可想而知要让印度政府承认自己国家引以为傲的古代悠久历史与自己无关，而是源自于另一个不相干的国家，这是很难办到的。因此即使已经发现了许多证据、世界上也有许多的学者承认这一结论，印度政府却选择对这一切视而不见。其实在中国也有一部分学者不承认这个结论，因为中国文明与印度文明相差甚远，语言、文字以及社会风俗方面都有较大差异，因此有许多中国学者反对这个结论。三、古印度文明是世界文明史上一颗璀璨的明珠古印度文明是人类最古老的文明之一，其实，无论古印度文明是源自于中国文明还是印度半岛的本土文明都不影响它是世界文明史上一颗璀璨的明珠。印度河流域与黄河流域一样是人类的发源地之一，创造了辉煌灿烂的古印度文明，为人类文明的进步做出来巨大的贡献。古印度文明对世界产生了重要的影响，无论是自然科学还是文学方面，这位今天印度文化的发展乃至世界文化的发展产生深远的影响。古印度文明产生了严密的等级制度，这个制度就是今天印度地区种姓制度的前身，严密等级制度的建立促进了古印度地区封建政权的建立与发展，对后来印度地区的发展产生了十分重要的影响。古印度文明最显著的特征就是具有浓厚的宗教性，印度半岛地区产生的佛教成为了当今世界三大宗教之一，在世界各地都拥有许多信徒，尤其是在亚洲地区更是有许多人信仰佛教。并且在古印度文明的发展进程中，佛教随着社会生产力的发展，也不断发展演变，出现了许多不同的支派，对研究古印度时期的历史意义重大。

叫姐姐撒··姐姐帮伱哈

古印度文明最早在印度河流域兴起，它是人类最古老的文明之一。古印度人建立了严密的社会等级制度，创作了精美的绘画和雕塑，还有世界上最长的史诗。这块古老的土地还是世界三大宗教之一的佛教的诞生地。古印度是人类文明的发源地之一，古印度文明以其异常丰富、玄奥和神奇深深地吸引着世人，对亚洲诸国包括中国产生过深远的影响。 古代印度在文学、哲学和自然科学等方面对人类文明作出了独创性的贡献。最显著的特征是其宗教性。