大学图书馆学报2020年第五期内容是什么

1 《大学图书馆学报》投稿格式参考了相关国家标准和目前学术期刊界通行的惯例，使之尽量符合当今的学术发展方向和潮流。在力图使之严谨规范的同时，也兼顾了可操作性，尽量简便易行。新格式的实施会在一定程度上增加作者的工作量，我们希望作者给予理解和支持，从维护学术共同体利益的高度，付出必要的劳动，认真对待和做好论文格式的规范。考虑到本格式的宣传贯彻需要一定的时间，自2005年8月20日起（以邮戳为准），凡是投往该刊的稿件必须符合新的格式要求，否则编辑部将不予审理。2 学术规范首先表现在学术成果形式上的规范，同时形式上的规范也是学术研究行为规范的必然产物。除了形式上的整齐划一之外，学术规范更重要、更本质的是学术研究行为的规范、成果内容的规范。我们希望本刊论文的作者严格遵守学术研究的准则，并将之体现在论文格式的规范中：21 诚实劳动。研究成果是作者独立完成的原创性成果，不存在他人捉刀代笔、挂名虚署等现象，不剽窃他人成果。论文一经投出后，不得以任何原因抽换作者姓名或顺序。22 尊重他人劳动，严格区分自己的成果与他人的成果。在文章中，所有引用他人的材料和观点均需明确注出，不掠人之美。尤其编译、引用国外文献时，要特别注意不要漏注。为便于核实，凡引用印刷型文献必须注明页码，引用网络文献必须注明责任者、题名、访问或引用日期。凡所引用，必须是作者本人亲自查阅核实的，只有在文中引用过的文献方列入参考文献表。23 避免重复劳动。在选择研究课题和开展研究之前进行全面的文献检索，尽量搜集前人对于本选题的相关成果，不作重复无用之劳动。本刊鼓励作者在前言或注释中就文章选题作简短的学术史回顾，以明确自己的作品的创新之处。24 治学态度严谨。文中凡重要事实和数据必须说明其确切来源，有可靠出处，便于读者追索。论点持之有故，言必有据。提倡扎扎实实的实证性研究。论文选题当从问题出发，而不是凭想当然，为写文章而写文章。

华南师范大学图书馆馆长王富民的学术腐败 作者：耶凑若瑙 华南师大图书馆馆长王富民任现职已经五年啦!群众的举报和反映也有五年之久,其抄袭剽窃的恶劣行径之影响严重学校和图书馆界的形象一个仅有正规小学毕业,和一张英语函授大专文凭(其本人不懂英语)和抄袭来的大批文章就堂而皇之的晋升为正高级职称,再加上和原党委书记的"特殊"关系就当上了国家211建设学校的图书馆馆长这个令学校蒙羞,令同行汗颜的馆长把华南师的图书馆引上了一条“绝路”其专横跋扈，肆意妄为已对图书馆造成了无法挽回的损失！五年来图书馆的广大职工不断对她的恶劣行径向有关部门反映和举报，但却泥牛入海，至今未得到处理。近期“女教授联名举报广州中医药大学校长论文抄袭”、“辽宁大学副校长涉嫌论文抄袭”等一连串与论文造假相关的学术腐败事件撞入公众眼帘。殊不知王富民的抄袭比他们要严重得多！让我们来看看王富民是如何搞学术腐败的： 1、王富民：“新时期图书馆信息个性化服务初探”，见《图书馆论坛》2003年第5期第118-120页，该文与柳较乾“网络信息环境下图书馆的个性化服务”见《十堰职业技术学院学报》2002年第3期）相同（见附件1,附件2）。收稿日期：王富民文章：2003年1月22日，柳较乾文章：2002年10月8日，时间相差5个月。 好笑的是,王富民文中的英文标题“The Indivdual Service of Library Information in the Network Enviromnet－网络环境下的图书馆信息个性化服务”与柳文对应而与王的中文标题不符，稍仔细看一下中英文标题就会看出猫腻。 2、王富民：“音乐期刊及其资源开发”见《交响—西安音乐学院学报》1998年第3期第68-69页，此文与柳较乾“期刊资源开发利用的四层次”（见《图书馆建设》1995年第1第52-53页）相同（见附件3，附件4）。 收稿日期：柳文1994年7月4日；王文：1998年6月1日。时间相隔4年之久。 王富民抄袭被举报后，王说文章是和柳合作的，不过是柳先发了，据说柳还承当了第一篇文章的责任。第二篇文章隔若干年后再发出来，不知柳又该怎样承担责任？不知是否还有人相信？稍有学术常识之士也不会天真到如此吧！！！ 3、王富民：“广东高校网络图书馆的架构实践”（见《大学图书馆学报》2005年第4期)，大量抄袭广东网络图书馆主页内容。 “广东网络图书馆”是一个广东省教育厅主持下由华南师范大学图书馆承建的一个项目，王富民仅是其中的一员，实质性的业务没有参与，独自一人大量抄用网页原文（见附件5）将文章发表，连参考文献都未列广东网络图书馆主页。 “广东网络图书馆”原名“广东高校电子图书馆”，在教育厅高教处主持下改为现名，而王在文中称“广东高校网络图书馆”，将经常打交道的上级机关“教育厅”称为“高教厅”，出现这种常识错误，令人费解！有他人捉笔嫌疑？其实，网络图书馆主页上的内容是介绍性内容，此文被王富民拿来做为评正高的代表作，尽管遭到举报，居然还在各级评委会上通过了，实在有辱华南师大的学术水平，令广东省图书馆学界蒙羞。 4、王富民：“统一音乐家姓名译名诌议”（见《音乐艺术—上海音乐学院学报》 1998年第6期）与王富民“外国音乐家人名汉译刍议”见《交响-西安音乐学院学报》1997年第4期相同。（见附件6，附件7），内容上是一稿两投，标题上看是2篇文章。稍改头换面，变成了2篇文章，真是写文章做学问的大好捷径！！！ 5、“王富民：“非西方音乐民间音乐术语索引介绍《新格罗夫音乐与音乐家辞典》”见《音乐艺术-上海音乐学院学报》1996年第4期第73-75页，与 “王富民“《新格罗夫音乐与音乐家辞典》—非西方音乐、民间音乐术语索引介绍”见《交响-西安音乐学院学报》1994年第2期相同。算一稿两投吧（附件8，附件9）。 6 王富民与柳较乾合写的“网络信息资源利用障碍与清除对策”见《图书馆论坛》2005年第1期第72-73页，文中标题3内容抄陈永平“网络信息资源检索障碍”（见大连民族学院学报，2002年9月增刊）标题3内容，标题1内容抄陈文标题2内容。文中照抄部分约为全文的三分之一！ （附件10） 以上论文，原都可在中国期刊网 上核实，在受到群众举报后，不知什么原因，王的有问题的论文都被撤销了，不知是王富民的本事太大还是与中国期刊网做了什么交易？要知道，图书馆馆长掌握着购买数据库的生杀大权，数据商要卖数据库是不敢得罪馆长的。 7、侵占他人科研成果。王富民从未主持申报过科研项目，王在申报正高职称时用的科研项目“主持CALIS“全国音乐数据库”，原是前任馆长朱建亮教授申报并主持的，王仅是个项目成员而已。在项目批准一年之后，同一个科研项目，出现了同样的课题号，相同的经费，只是申报人名称、主持人名称、批准日期不同而已，其它完全一样。这些变化，原申报主持人朱建亮教授对此变化却毫不知情。怪不怪？请见附件11，附件12。王用这个科研项目获得了正高职称。