编辑推荐其他期刊

这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊

研究发现概要：用3到4句话叙述研究最重要的发现，避免使用技术或专业术语。这部分的主要目标是在既有的文献背景下构建研究发现，可以通过以下问题来找出自己的研究优势：这个研究对现有的知识带来什么价值？这个研究的发现对领域目前的重要文献是反驳还是恭维？研究的创新点是什么？对未来有什么贡献和影响？　　投稿动机：向期刊编辑说明为何这个研究适合发表在该期刊上，何处与期刊目标相符？期刊读者为何会感兴趣？　　道德核准：如果研究涉及道德相关项目，是否已经取得单位核准；若是临床实验，是否取得患者知情同意？另外，有些期刊会要求作者提供实验注册号。　　原创与作者同意书：在投稿信的最后，必须声明论文没有在其他期刊等待发表，所有作者皆阅读过全文并同意投稿期刊。　　除了以上必要信息，有写期刊会要求其他信息，帮助期刊编辑审核，作者要注意期刊的相关规定。　　推荐审稿人：大部分的期刊都会鼓励作者推荐审稿人，甚至是不希望由谁来担任审稿人，这个动作有助于编辑加速审稿流程。作者应谨慎推荐审稿人，审稿人与作者不该有任何利益冲突，能够公正评审论文，提供有价值的评论。有利益冲突的人员，便可列进不属意的审稿人名单中。当然，最后决定邀请谁来审稿的权力在编辑手上，不一定会完全接受作者的建议。　　与期刊编辑有过的互动：如果作者在投稿前与期刊编辑有过互动，可能是社交网路或是会议，如果编辑曾经表示过对你的研究感兴趣，记得在投稿信中提及。　　相似工作：如果作者觉得自己的研究非常创新，而且可能有其他研究人员进行同样研究，准备将类似的研究结果投稿到其他期刊，你可以请求编辑加快审稿速度。但是提出这种要求要非常小心，因为编辑处理你的稿件的态度会变得非常谨慎。

期刊A的拒稿可能是由于发表范围不匹配或稿件不符合期刊的质量标准。在这种情况下，编辑可能会建议把稿件交给另一个更加合适的期刊。但请记住，将期刊提交给推荐的期刊（在本例中为期刊B）并不保证稿件的就一定能被录用。稿件一样要经过完整的同行评审过程，才能决定是否被接受。因此，在决定是选择推荐期刊还是自己选择的期刊之前，请先找到以下问题的答案：期刊是否符合您的研究目的和范围？期刊的读者是否是您希望接触的读者？ 期刊是否在目录和索引服务（Scopus、PubMed、IEE Xplorer、CrossRef等）中被索引？推荐期刊的出版模式是什么（订阅制或开放获取）？与自己选择的期刊相比，推荐期刊的排名如何？推荐期刊的审稿时间和录用率是多少？请考虑所有这些因素，并对稿件的提交做出明智的决定。

可以试试啊，反正之前的被拒绝发不了