国外期刊撤销中国科学家文章

一般对于科学家的刻板印象是，他们不修边幅，不善言辞，习惯于待在实验室里，每天与各种仪器试剂打交道。科学家被看做学霸们的专属职业，而很多社交能力突出或喜欢与人打交道的同学，则把科学家这个职业视为畏途。科学家真的是这样的吗？关于科学家，你真的确定你知道吗？下面我将带你一起粉碎关于科学家的这些谣言。*科学家都是孤僻不善交际的误解：科学家需要能做冷板凳的能力，他们每天都待在实验室里，能坐得住冷板凳的人才适合当科学家。正解：科学家其实也是社交动物，他们需要花费大量时间在学术交流上，广泛的交际意味着更多的人脉和人缘，而毋庸讳言，有时候论文或项目评审工作是要看人脉和人缘的。因此，科学家也需要具有很强的社交能力。科学家的圈子文化，其实比其他职业可能还要严重。交流能力还体现在科学合作上。现在，我们已经进入一个大科学的时代，科学问题的越来越复杂，需要不同特长和领域的科学家通力合作。闭门造车，独孤求剑，已经无法做出真正开创性的成果。此外，科学家还得带研究生，带团队，不具有一定的交流能力和情商，真的很难当好一个 leader 哦。这年头，陪自家孩子写作业都能气出心脏病来，试想一下，带着几个研究生做了大半年，材料费花了大几万，却连一篇文章都写出来，是什么心情。而且，不是自家的孩子，打也不是，骂也不是，退货都没处去退。*科学家所说的都是对的误解：科学家依靠实验和推理来生成知识，因此他们的研究成果都是真理，是值得信赖的。正解：应该说，随着互联网上，“专家”和“教授”已经被谑称为“砖家”和“叫兽”，科学家的权威已经得到了很大程度的消解。但是，在一般情况下，科学家的话仍然被认为是真理的化身。但是，遗憾的是，科学也会犯错误。科学正是在不断的纠错中一步步发展起来的。近代科学的诞生，正是由哥白尼对日心说的纠错开启的。科学需要的不是绝对权威和绝对真理，而是怀疑精神。怀疑精神，是科学精神的本质。笛卡尔说，我思故我在。奥古斯丁说，我怀疑故我在。科学有别于其他知识的特征，就是它是可以证伪的。因此，科学论文里面的结论，只是在特定的条件和环境下的一种自圆其说，并不代表着绝对真理。另外，值得一提的是，我们在新闻上有时候也会看到一些科学论文中的造假和撤稿事件。尤其是去年《肿瘤生物学》期刊一次性撤销了来自中国科学家的107篇学术论文，更是大大地影响了中国科学家的声誉。随着竞争压力的增大和激励奖励的提高，少数科学家选择了铤而走险，不惜堵上自己的学术声誉和职业未来。好在，科学是一个可以自我验证的体系，天网恢恢，疏而不漏，真理可能会迟到，但从不会缺席。*科学家工作自由，压力小，挣得多误解：科学家最自由，不用坐班，还有暑假和寒假。而且无拘无束，不需要听从领导的安排。正解：很多人都认为科学家是完美职业的典范。工作自由，压力小，挣得多，还受到社会大众的尊重。其实，这些都是社会大众对科学家误解。其实，不用坐班只是高校的科学家的特权，很多研究所的科学家还是要坐班的，而且他们也没有寒暑假。即便对于高校的科学家来说，他们的工作时间也很长，虽然没有朝九晚五，但是晚上回家以后把工作带回家是家常便饭，周末还要到实验室赶做实验——你以为小白鼠们周末就不需要培养了吗。此外，大量的学术交流也占据了大量的周末休息时间。几年前中国有一篇神paper上了微博热搜，它通过观察科学家检索论文的时间，刻画了全球科学家的工作时间，发现全球的科学家其实都是工作狂魔。而且，科学家们加班是自觉自愿的。不需要上司耳提面命，科学家们在激烈的竞争和晋升压力下，不得不牺牲自己的生活和休闲，全身心的投入到科学事业中。科学家们是没有KPI 考核，但是面临的同行竞争压力一点不小。最后，要说一下挣得多的事儿了。首先，大部分科学家挣得真的不多。让很多高校老师倍感尴尬的是，每年培养出来的毕业生，去到企业里的起薪，轻轻松松超过自己，这样的例子简直不要太多。其次，确实有一些科学家，尤其是这些年从海外引进的高端人才，能拿到高达7位数的年薪，还有花不完的科研项目基金，但是这样的科学家毕竟是少数，而且这种待遇有些是不可持续的。过完这个暑假，很多新生就要步入大学和研究生生涯了。很多同学至今怀揣着成为一位科学家的梦想。想要了解科学家的真实生活，不妨看一下《科学家修炼指南》这本书，这可是一本关于“科学家学”的奇书哦。这本书写给科学家和未来科学家的书，描绘了科学家们所关心的科研、工作、生活中面临的种种现实问题，借助于大量生动具体的案例和科学权威的数据，展现了他们在发表论文、申请项目、评职晋升、择校跳槽和家庭生活方面的种种困境和抉择。这本书可以让未来有志于成为科学家的年轻学子，更好的了解科学，了解科学家。读完这本书，你就知道你还有哪些对于科学家的误解，以及将来自己是不是真的想要成为一科学家呢。

人民日报揭造假，考虑下你是不是造假的？人民日报揭造假：不久前，因涉嫌同行评议造假，著名学术出版机构施普林格出版集团宣布，一次性撤销旗下杂志《肿瘤生物学》从2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章。据统计，这些论文涉及77家单位，包括复旦大学、浙江大学、北京协和医院、中日友好医院等知名高校和医疗机构。撤稿事件既反映了以论文为导向的评价体系的弊端，更暴露了我国科研诚信文化的长期阙如。评价体系问题不能掩盖造假的“是非”2015年3月，英国现代生物出版集团宣布撤销已经发表的43篇论文，其中41篇来自中国大陆。同年，施普林格出版集团宣布撤回旗下10个学术期刊已经发表的64篇中国作者的论文。施普林格出版集团大中华区总裁安诺杰介绍，《肿瘤生物学》杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012—2016年发表的所有论文，从而发现这批涉嫌造假的论文。人民日报揭造假 学术造假根本停不下来造假无下限好心塞(图)有研究表示，医学论文占全球论文总数一半左右。医学论文产出数量大，但总体质量不高。2016年一项调查显示，中国成为OA(Open Access，开放获取)论文产出第一大国，但中国作者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量巨大。研究指出，2015年，中国在SCI收录OA期刊支付APC(论文处理费)金额名列第一。上海交通大学科学史系主任江晓原说，一些影响力低、不严肃的期刊商业味过重，而我国看重国外期刊发表的论文，可谓“一个愿打，一个愿挨”。人民日报揭造假：不久前，因涉嫌同行评议造假，著名学术出版机构施普林格出版集团宣布，一次性撤销旗下杂志《肿瘤生物学》从2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章。据统计，这些论文涉及77家单位，包括复旦大学、浙江大学、北京协和医院、中日友好医院等知名高校和医疗机构。撤稿事件既反映了以论文为导向的评价体系的弊端，更暴露了我国科研诚信文化的长期阙如。评价体系问题不能掩盖造假的“是非”2015年3月，英国现代生物出版集团宣布撤销已经发表的43篇论文，其中41篇来自中国大陆。同年，施普林格出版集团宣布撤回旗下10个学术期刊已经发表的64篇中国作者的论文。施普林格出版集团大中华区总裁安诺杰介绍，《肿瘤生物学》杂志利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012—2016年发表的所有论文，从而发现这批涉嫌造假的论文。有研究表示，医学论文占全球论文总数一半左右。医学论文产出数量大，但总体质量不高。2016年一项调查显示，中国成为OA(Open Access，开放获取)论文产出第一大国，但中国作者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量巨大。研究指出，2015年，中国在SCI收录OA期刊支付APC(论文处理费)金额名列第一。上海交通大学科学史系主任江晓原说，一些影响力低、不严肃的期刊商业味过重，而我国看重国外期刊发表的论文，可谓“一个愿打，一个愿挨”。

可能是因为国内和国外不同吧，所以才会拒绝。

就要有利于科学家评职称，对于科学家来说，科学是没有国界之分的，只要有好的发明，一定要让全世界都知道，这样才可以促进世界的进步。

我个人认为杨先生来自一个不同的时代吧，所以才会不能理解

好像是因为看不懂，所以才会拒绝的这个稿子。