给水排水投稿,审稿专家不懂,却质疑数据

评审员都是各个领域的一些专家学者，审阅论文时候就相当于把你的研究思路、实验过程简单介绍了一遍，很容易从这一过程中看出你的数据是否真实合理。具体也看审稿人的责任心和专业性，如果审稿人对数据真实性有怀疑，会要求作者提供原始数据。有些期刊投稿的时候就需要作者提供原始数据。即使研究对象有代表性，抽样可靠，也不能保证从研究对象获得的数据是可靠的。数据是如何获得的，问卷调查、工具测量（如血压计、各种仪器等）都是各种获得数据的方式，你得保证这些数据的获得是可靠的。数据和研究对象就像是毛和皮的关系，数据获取自研究对象。然而，数据获取需要一定的手段和方式。有一些相对容易，比如测量身高、体重，测血压、血糖等。一般只要仪器准确，测得数据也较为可靠。有些则不是这么容易的，事实上，大多数的数据并不是通过仪器获得的，而是通过问卷和量表。比如吸烟、研究、行为、运动、饮食等各种因素，都需要利用问卷来获得。这就牵扯到一个问题，你如何保证调查的数据是可靠的。这里面涉及的问题较多，比如，如何设计一个合理的问卷，如何有效地进行调查。这都是有技巧的。我个人做统计分析十多年，见过各种各样的数据，深知其中数据质量的重要性。获取一份可靠、真实的数据，实属不易，绝不是简单地问几个问题、测量几个指标这么容易。我给别人分析数据时，绝大多数情况下，总能在分析过程中，发现数据本身存在问题，比如缺失、异常、录入错误，等等。只能说，数据不易，且获且珍惜。

很垃圾的期刊，如果可以的话建议先投别家的试试。我去年6月投了一篇，两个月后返回修改意见。这个审稿意见真是不咋地，公式里的一个数明明就是个常量，规定值，他却说这个数不妥。耐着性子在修改稿里给解释了半天，过了半个月后通知录用。一看版面费三千多，我的个天，宰人呢？还好导师不错，及时汇过去了。后来见刊前校稿，发现排版后文章只有七页。七页就要三千多，你这是漫天乱要价呢？投个EI也不过这个价，可感情你这期刊质量能和人家比吗？还有那个校对稿，看着我就呵呵了，我原稿里图上有的数据排版时居然丢掉了。还有那个软件截图，人家上面的文字本来就是英文的，他还偏偏都给翻译成中文。该说编辑你是外行压根不懂还是闲得无聊？还在邮件里说请作者务必仔细校对。校稿本来是你编辑的事，却偏要我们作者自己核对，要你是吃干饭的？如此不严谨的工作态度，如此外行的审稿专家，如此乱收费的行径……说大肆敛财一点不为过！愿你早日被踢出中文核心！

再次详细的解释一下，说明一下你方法或者模型的适用范围以及改进的地方，使得计算结果预测效果较好。再者如果编辑对你这块稍微懂的话，他会有所决定的希望可以帮到你，望采纳

这一年，你可能有了更多自由支配的时间，这是你感到轻松和愉快，这段时光因此稍纵即逝。你的主要学习任务是在导师指导下查阅本方向的新近文献，研读有关的论文。在此基础上，撰写1至2篇《文献阅读报告》，请导师审阅后在研讨会上报告。对于论文的选择，宜由易到难，切忌好高骛远。尽管如此，你仍可能觉得多数论文像“天书”般难读。此时也不要急躁，多半原因可能是你的知识储备还不足，请补学相关的知识后再来读这些论文。遇到读不懂的论文可在同学之间讨论讨论，不应过多地依赖与请教老师，因为你读的论文老师未必很认真地读过。要做出有创新的研究工作，你首先要在某个专题上超越自己的导师。