期刊论文的文献综述是不是在论文开头

whahappy502

1小时前发布

不是的。文献综述应该是通过寻找各种文献的内在关联来实现学术增值，而不是对已有文献的简单罗列。有些作者在写文献综述时，会不自觉的将文献罗列在一起，将各种没有关联的文献罗列在一起确实会比较容易，但这只能是一种低水平的描述型文献综述，很难获得审稿人的认可。从这种文献综述当中看不出作者所依据文献演进的内在逻辑，作者也没有依据文献综述清晰地推导出研究问题。文献综述变成作者的读书心得清单和资料汇编，只是相关学术研究的简单堆砌。表面上看洋洋洒洒，而实际上作用有限，读者既看不到“问题的来龙去脉”，也看不到“证明的来龙去脉”。文献综述缺乏权威性有些文献综述不是系统化地回顾现有的研究文献，找出适合研究的主题，而是有选择性地探讨现有文献，特别是会遗漏一些权威性和经典性的文献，缺乏权威性和学术性。这样就给人的感觉就是作者没有认真研读过真正有价值的文献，不熟悉所研究领域的理论背景和研究进展，对文献的掌握和理解不到位。文献综述只述不评文献综述不只是对自己读过的文献的简单重复和一般性介绍，真正有价值的是自己对于文献的观点与见解。若在文献综述中仅仅是对以往研究进行总结，自己的评论只是一笔带过，那么就落入了纯粹为了综述而综述的尴尬境地。缺乏自己的观点和见解，缺乏对以往研究的优点、不足和贡献的批判性分析与评论，难以体现自己的研究贡献。特别是对有较多学术争议的研究主题，或发现现有的研究结论互相矛盾时，有些论文避重就轻，轻易放弃研究“批判”的权利，而实际上，这些不协调或者冲突是很有价值的，正是研究的可能创新之处。

二三子钩

9小时前发布

Literature Review这个指的是“文献综述”。文献综述是一篇学术论文，其中包括当前的知识，包括实质性的发现，以及对特定主题的理论和方法贡献。文献综述是次要来源，不报告新的或原始的实验工作。通常与学术性文献相关联，这样的评论在学术期刊中被发现，并且不会与同样出版在同一出版物中的书评论相混淆。文献综述是几乎所有学术领域研究的基础。狭义文献综述可作为同行评议期刊文章的一部分，介绍新的研究，用于将当前研究定位在相关文献的主体，并为读者提供背景。在这种情况下，审查通常在工作的方法和结果部分之前。产生文献综述也可以是研究生和研究生工作的一部分，包括在论文，论文或期刊文章的准备中。文献综述在研究提案或招股说明书（在学生正式开始论文或论文之前获得批准的文件）中也很常见。