艺术探索期刊好吗

这个问题貌似有点麻烦。据我所了解的情况，是这样滴。07年4期的封面上就已经有了“国家级中文核心期刊”。还有“全国民族地区学报名栏”。后面那个是真的，见2007年第2期封二。前面那个估计是他们杂志社诓人的，或者他们也是被什么什么冒牌机构的。呵呵~当然，后者的可能性不大。还是根据2007年第2期封二的新闻。估计是杂志社将他们获得的“全国民族地区优秀学报”的概念外延化了~不知道标了“国家级中文核心期刊”后收费是不是更多了？？以前是150元/千字。约400元/版。

学术探索的复合影响因子为525，综合因子为272；人民论坛复合影响因子为284，综合因子为166；广西社会科学复合因子459，综合学术探索今年不再是中文核心期刊，而人民论坛和广西社会科学均是12年北大核心目录要览期刊。请问评判一个期刊的好坏和权威究竟是靠该刊的学术价值还是社会影响，如果只考虑社会影响，完全忽视学术价值，一个期刊是不可能再良性发展的。我们确实要抨击学术探索，并且要狠狠的抨击，但不是它的正刊，而是哪些副刊和增刊，一味的说学术探索敛财，为何不看看人民论坛和其他的期刊，收得钱比它少吗？北大不收录了，南大不收录了，可是因子还是很高，学术价值仍旧很强，这种期刊难道不应该保护其正刊的学术地位吗？即便要抨击，也要全面抨击，不要只见特殊，不见普遍；只见个别，不见一般；只见局部，不见整体。这违背了做学术最起码的准则和操守！

答案其实在提问的说明中已经写得很明确了，但是还是有人犯糊涂。我愿意在这里再强调一下：所谓的核心期刊是一种民间行为，不存在国家的认可之类。就像当年全国牙防组搞的那些评比一样。你愿意承认那就是，你不承认那就不是。以下引述提问中的解释——1）目前的各种“核心期刊”都是民间行为，全国有数家机构各自评选或认证或收录核心期刊，但迄今作为期刊国家主管部门的新闻出版署并没有认同任何一种核心期刊，而国家教育部也没有认同核心期刊。2）各评选或认证或收录机构评选或认证或收录核心期刊，有各自不同的标准、出发点、参照系，因此，会得出各自不同的结果。有些是以学术标准，但有些并非学术标准。比如美术界非常著名的某刊被北大图书馆认证为核心期刊，它发的文章很多是新闻消息，但我们不能因此对其妄加评论，因为他们有自己的认证标准。这就涉及到下面一点：3）各地各学校认同或不认同某种核心期刊，完全是一种地方政策或单位政策行为，比如有些高校就不认同北大图书馆的核心期刊，而认可南京大学的中文社会科学引文索引（CSSCI）。4）教育部近年启动了对高校学报的评价工程，名为“全国高校学报名刊”“全国高校学报名栏”，目前获得这两个称号的学报全国只有几十家。而广西地区只有《广西民族大学学报（哲学社会科学版）》一家。5）我们认为，核心期刊只是刊物的一种称呼，不能作为所发文章的学术评价标准。6）还有读者提到所谓国家级期刊与省级期刊，这种说法也没有新闻出版署方面的认可。严格说来，公开发行并有国内统一刊号的期刊，都是国家期刊。所以不存在什么级别问题。